Решение № 2-265/2018 2-265/2018 (2-4628/2017;) ~ М-4750/2017 2-4628/2017 М-4750/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-265/2018

Дело № 2-265/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» февраля 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н. при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 21.09.2016 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1000 000 рублей под 22.0% годовых на срок до 21.09.2020 г. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Общая сумма задолженности, по состоянию на 20.11.2017 составляет 962015,45 руб., из них: 886459,92 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 75555,53 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с чем, просил взыскать 962015,45 рублей, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 12820,15 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Росбанк участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В статье 808 ГК РФ содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21.09.2016 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (л.д. 14-15). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредитования сумма кредита составила 1000 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитными средствами 22 % годовых, срок кредитования до 21.09.2020, сумма ежемесячного платежа по кредитному договору, за исключением последнего составила 31493,69 рублей.

Доказательством предоставления ответчику кредита в сумме 1000 000 рублей, которая перечислена не его счёт, является выписка по счёту (л.д. 9-13).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

ПАО Росбанк в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между истцом и ответчиком, обязательства заемщиком должны исполняться путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, и их перечисления Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента. Аналогичное положение содержится в п.4.1 Общих Условий договора потребительского кредита.

П.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по счету усматривается наличие неисполненных ответчиком перед истцом обязательств, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся.

22.09.2017 г. банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и пени, предложением расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени требование банка не исполнено (л.д. 23).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету представленному истцом, не оспоренному ответчиком задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.11.2017 г. составляет 962015,45 руб., в том числе 886459,92 руб. – задолженность по основному долгу, 75555,53 руб. – задолженность по процентам (л.д. 7-8). Указанную задолженность истец просит взыскать в пользу ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, своевременного погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, отсутствие оснований для взыскания задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12820,15 руб. (л.д. 4), исходя из размера заявленных требований.

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12820,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору №. .. от 21.09.2016 г. в сумме 962015,45 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 12820,15 руб., а всего 974835 (девятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Фарафонова