Приговор № 1-68/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело № 60RS0002-01-2025-000151-27 Копия

Производство № 1-68/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 24 марта 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственных обвинителей Егоровой В.Н., Федорова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Григорьевой И.А., представившей удостоверение № 43 и ордер № 60/001535 от 10 января 2025 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

2 декабря 2024 года, в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 18 минут, у ФИО1, находящегося у <адрес>, нашедшего ранее утерянный кошелек, принадлежащий Потерпевший №2 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в валюте 47 евро по курсу 114 рублей 32 копейки за 1 евро и 100 рублей, принадлежащие последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 2 декабря 2024 года, в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 18 минут, находясь у <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, забрал себе из кошелька, материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющий, тем самым тайно похитил наличные денежные средства в валюте 47 евро по курсу 114 рублей 32 копейки за 1 евро, а всего на сумму 5373 рубля 04 копейки и 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, чем причинил Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 5473 рубля 04 копейки.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

2 декабря 2024 года, в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 18 минут, у ФИО1, находящегося у <адрес> и нашедшего ранее утерянный кошелек, принадлежащий Потерпевший №2, в котором находилась банковская карта ПАО «ВТБ» №** **** № выпущенная на имя Потерпевший №1, оформленная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Филиале № 7806 Банка ВТБ в г. Санкт-Петербург, расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете, путем неоднократной безналичной оплаты товаров бесконтактным способом с использованием вышеуказанной банковской карты со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать покупки на сумму до 3000 рублей без введения пин-кода, в торговых организациях на территории города Великие Луки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 20 часов 18 минут 2 декабря 2024 года до 11 часов 00 минут 3 декабря 2024 года, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения с использованием вышеуказанной банковской карты, действуя единым преступным умыслом, проследовал в торговые точки города Великие Луки, где, путем безналичного расчета за приобретаемые товары, оплатил сделанные им покупки, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ» №** **** № к терминалам оплаты, установленным в торговых организациях города Великие Луки Псковской области, а именно:

- 02.12.2024, в 20 часов 18 минут, в магазине «Горизонт» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <...>, на сумму 53 рубля;

- 02.12.2024, в 20 часов 23 минуты, в магазине «Хороший» ООО «Химекс», расположенном по адресу: <...>, на сумму 178 рублей 90 копеек;

- 03.12.2024, в 00 часов 41 минуту, в магазине «Горизонт» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <...>, на сумму 55 рубля;

- 03.12.2024, в 00 часов 52 минуты, в магазине «Горизонт» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <...>, на сумму 53 рубля;

- 03.12.2024, в 01 час 04 минуты, в магазине «Горизонт» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <...>, на сумму 53 рубля;

- 03.12.2024, в 01 час 18 минут, в магазине «Горизонт» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <...>, на сумму 53 рубля;

- 03.12.2024, в 09 часов 35 минут, в магазине «Горизонт» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <...>, на сумму 53 рубля;

- 03.12.2024, в 09 часов 44 минуты, в магазине «Горизонт» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <...>, на сумму 53 рубля;

- 03.12.2024, в 09 часов 53 минуты, в магазине «Горизонт» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <...>, на сумму 53 рубля;

- 03.12.2024, в 10 часов 08 минут, в магазине «Горизонт» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <...>, на сумму 106 рублей;

- 03.12.2024, в 10 часов 25 минут, в магазине «Горизонт» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <...>, на сумму 106 рублей;

- 03.12.2024, в 10 часов 38 минут, в магазине «Горизонт» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <...>, на сумму 53 рубля;

- 03.12.2024, в 10 часов 46 минут, в магазине «Горизонт» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <...>, на сумму 50 рублей;

- 03.12.2024, в 11 часов 00 минут, в магазине «Горизонт» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <...>, на сумму 106 рублей, а всего на общую сумму 1025 рублей 90 копеек.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, 3 декабря 2024 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 09 минут, заведомо зная, что банковская карта №** **** № ему не принадлежит, введя в заблуждение Свидетель №1, относительно права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Филиале № Банка ВТБ в г. Санкт-Петербург, расположенном по адресу: <...>, передал Свидетель №1 банковскую карту ПАО «ВТБ» №** **** №, оформленную к указанному банковскому счету, с целью совершения покупки в магазинах на территории города Великие Луки.

Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1, относительно принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете №, переданной ему ФИО1 банковской карты №** **** №, неосведомленный о его преступных намерениях, проследовал в магазины на территории города Великие Луки, где совершил покупки, оплатив их банковской картой №** **** № а именно:

- 03.12.2024, в 16 часов 09 минут, в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, на сумму 139 рублей 98 копеек;

- 03.12.2024, в 16 часов 30 минут, в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, на сумму 348 рублей 57 копеек;

- 03.12.2024, в 16 часов 31 минуту, в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, на сумму 85 рублей 89 копеек;

- 03.12.2024, в 16 часов 55 минут, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, на сумму 390 рублей 05 копеек;

- 03.12.2024, в 16 часов 56 минут, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, на сумму 157 рублей 99 копеек;

- 03.12.2024, в 16 часов 56 минут, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, на сумму 08 рублей 99 копеек;

- 03.12.2024, в 16 часов 58 минут, в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, на сумму 237 рублей 78 копеек;

- 03.12.2024, в 16 часов 59 минут, в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, на сумму 259 рублей 89 копеек;

- 03.12.2024, в 17 часов 00 минут, в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, на сумму 233 рубля 00 копеек;

- 03.12.2024, в 17 часов 01 минуту, в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, на сумму 59 рублей 99 копеек;

- 03.12.2024, в 17 часов 02 минуты, в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, на сумму 398 рублей 67 копеек;

- 03.12.2024, в 17 часов 05 минут, в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, на сумму 257 рублей 78 копеек;

- 03.12.2024, в 17 часов 06 минут, в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, на сумму 619 рублей 98 копеек;

- 03.12.2024, в 17 часов 08 минут, в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, на сумму 82 рубля 98 копеек;

- 03.12.2024, в 17 часов 12 минут, в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, на сумму 599 рублей 99 копеек;

- 03.12.2024, в 17 часов 16 минут, в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, на сумму 233 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 4 114 рубля 53 копеек.

После чего, Свидетель №1, вернул вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» №** **** № ФИО1

Таким образом, ФИО1, в период времени с 20 часов 18 минут 2 декабря 2024 года до 17 часов 16 минут 3 декабря 2024 года, действуя в рамках единого преступного умысла, путем безналичной оплаты товаров в торговых организациях города Великие Луки, тайно похитил посредством использования банковской карты ПАО «ВТБ» №** **** № оформленной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Филиале № Банка ВТБ в г. Санкт-Петербург, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 5 140 рублей 43 копейки, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении каждого из двух инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

От дачи показаний по каждому из двух инкриминируемых ему преступлений отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, указав, что не возражает против оглашения его показаний, данных на следствии.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 по каждому из двух инкриминируемых ему преступлений, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым по существу предъявленного обвинения он показал, что 2 декабря 2024 года, около 20 часов, проходя мимо <адрес>, увидел женский кошелек, который он поднял, а затем осмотрел его содержимое. В кошельке находились денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, 35 евро (купюрами 20, 10, и 5 евро) и 12 монет по 1 евро, которые он забрал себе. Затем он зашел в магазин «Горизонт», расположенный в <адрес>, где приобрел спиртное на сумму около 100 рублей. Данную покупку оплачивал наличными денежными средствами. Денежные средства в валюте евро, он где-то потерял. На данный момент им полностью возмещен материальный ущерб Потерпевший №2

2 декабря 2024 года, около 20 часов, проходя мимо <адрес>, увидел женский кошелек, который он поднял, а затем осмотрел его содержимое. В кошельке имелись банковские карты банка ПАО «ВТБ», «Озон Банк», ПАО «Сбербанк», «Россельхоз». Он решил похитить с данных банковских карт деньги, с этой целью указанный кошелек, с находившимися в нем банковскими картами положил в карман. Находясь на улице у входа в магазин «Горизонт», он достал из кошелька банковскую карту ПАО «ВТБ», обратил внимание, что была написана фамилия английскими буквами «Потерпевший №1», а так же, что данная банковская карта снабжена функцией «Пей Пасс», то есть ею можно оплачивать покупки до 3000 рублей, не вводя пин-код, решил, что будет совершать оплаты за покупки небольшими суммами. После чего, он пошел в магазин «Горизонт», где приобрел спиртное на сумму 53 рубля, расплатившись банковской картой ПАО «ВТБ». Выйдя из указанного магазина, выбросил кошелек и все остальные банковские карты, так как понял, что на банковской карте ПАО «ВТБ» имеются денежные средства. Затем в этот же день в магазине «Хороший» купил алкогольную продукцию на сумму около 200 рублей, расплатившись картой ПАО «ВТБ». 3 декабря 2024 года в течении дня он совершал неоднократно покупки в магазине «Горизонт», расплачиваясь похищенной картой ПАО «ВТБ». 3 декабря 2024 года около 14 часов он был в гостях у знакомого Свидетель №1, они употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, он передал Свидетель №1 банковскую карту ПАО «ВТБ», чтобы тот сходил в магазин. О том, что данная карта принадлежит не ему, Свидетель №1 не говорил, попросил Свидетель №1, чтобы он совершал покупки на небольшие суммы, пояснив, что забыл пин-код от банковской карты. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся, принес продукты питания и спиртное. Банковскую карту отдал ему. Вечером, этого же дня, возвращаясь домой, вышеуказанную банковскую карту он выкинул, так как решил, что больше ею пользоваться не будет. На данный момент им полностью возмещен материальный ущерб Потерпевший №1 (т.1 л.д. 239-244).

Во время проверки показаний на месте 14 января 2025 года ФИО1 в присутствии защитника указал места совершения преступлений, рассказал об обстоятельствах совершения каждого из инкриминируемых ему преступлений (т. 1 л.д. 203-217).

Виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 2 декабря 2024 года она поехала в гости к подруге, проживающей в районе <адрес> пути заходила в магазин и аптеку, расположенные на <адрес>, где расплачивалась банковской картой ПАО «ВТБ». Деньги и указанная банковская карты находились у нее в кошельке, который она положила в карман своей куртки. 3 декабря 2024 года примерно в 16 часов 45 минут её молодой человек Потерпевший №1 сказал ей, что ему стали приходить уведомления об оплатах с онлайн приложения «ВТБ». После этого, она обнаружила, что кошелька в кармане куртки нет. В её кошельке были денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой и 35 евро (купюрами 20, 10 и 5 евро), а также монеты по 1 евро, в количестве 12 штук. В ходе следствия ей стало известно, что хищение денежных средств в сумме 47 евро стоимостью 5373 рубля 04 копейки, и 100 рублей, а всего 5473 рубля 04 копейки, совершил ФИО1 В настоящее время ФИО1 в полном объеме возместил материальный ущерб, в связи с этим претензий к ФИО1 не имеет. (т. 1. л.д. 175-177);

- скриншотом с официального сайта «Центрального Банка» о курсе валют, согласно которому на 02.12.2024 по курсу 1 евро стоило 114 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 166);

- распиской от 12 января 2025 года, согласно которой Потерпевший №2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 5473 рубля 04 копейки (т. 1 л.д. 182);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория около аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, где был утрачен кошелек Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 218-222);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен вход в подвал <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 223-227).

Виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него имеется дебетовая зарплатная банковская карта банка «ВТБ», номер карты №** **** № номер банковского счета №. Банковский счет указанной карты открыт в Филиале № банка ВТБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Они с его девушкой Потерпевший №2 проживают вместе, в связи с чем, она пользуется его банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут он обратил внимание, что ему стали приходить пуш-уведомления об оплатах с онлайн приложения «ВТБ» на мобильный телефон. После чего он зашел в приложение, установленное на его мобильном телефоне и обнаружил, что происходили списания денежных средств с его банковского счета, а именно, в период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты были совершены покупки в магазинах «Хороший», «Горизонт», «Красное Белое» на общую сумму 5140 рублей 43 копейки. После чего, Потерпевший №2 обнаружила, что потеряла кошелек, в котором находилась данная банковская карта. В ходе следствия ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковского счета в сумме 5140 рублей 43 копейки совершил ФИО1 В настоящее время ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб, в связи с этим претензий к ФИО1 не имеет (т. 1 л.д. 13-16);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 3 декабря 2024 года, около 15 часов, к нему в гости пришел его знакомый ФИО1, они употребляли спиртное. Затем ФИО1 дал ему банковскую карту ПАО «ВТБ», для того, чтобы он сходил в магазин за спиртным и продуктами питания, при этом сказал, чтобы он совершал покупки на небольшие суммы, так как тот не помнит пин-код от банковской карты. Он взял банковскую карту ПАО «ВТБ», пошел в магазины «Красное Белое», «Пятерочка», где приобретал спиртное. Покупки совершал на небольшие суммы и расплачивался с помощью банковской карты ПАО «ВТБ», путем прикладывания её к банковскому терминалу, установленному на кассе. Вернувшись домой, указанную банковскую карту положил на кухонный стол. Около 23 часов ФИО1 ушел домой, забрав банковскую карту с собой. О том, что банковская карта не принадлежит ФИО1 ему стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.43-46);

- показаниями свидетеля Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она живет совместно с Потерпевший №1 У неё в пользовании находится дебетовая зарплатная банковская карта банка ПАО «ВТБ» оформленная на имя Потерпевший №1, номер банковской карты №** **** №, номер банковского счета №. С данной банковской карты она приобретает продукты питания и всё необходимое для быта. 2 декабря 2024 года она поехала в гости к подруге в район <адрес>, при себе у нее был кошелек в котором находилась указанная банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут Потерпевший №1 сказал ей, что ему стали приходить уведомления об оплатах с онлайн приложения «ВТБ». После чего он зашел в мобильное приложение онлайн банка, и обнаружил, что происходили списания с его банковского счета, по оплате товара в магазинах г. Великие Луки, а всего на общую сумму 5140 рублей 43 копейки. Предполагает, что кошелек вместе с банковской картой ПАО «ВТБ» могла потерять по пути следования из аптеки, расположенной по адресу: <адрес> так как последний раз кошелек доставала именно там (т. 1 л.д.20-22);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 03 декабря 2024 года, в котором Потерпевший №1 сообщил, что в период с 02.12.2024 по 03.12.2024, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с банковской карты банка ПАО «ВТБ», оформленной на его имя, денежные средства (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет СО ОМВД России по г. Великие Луки, по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты: скриншоты чеков по операции банка ПАО «ВТБ» в количестве 30 штук, скриншот «Реквизиты счета» (т. 1 л.д. 4-6);

- распиской от 11 декабря 2024 года, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 5140 рублей 43 копейки (т. 1 л.д. 47);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 11 декабря 2024 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка по счёту № ПАО «ВТБ» за 02.12.2024-04.12.2024, справка «Реквизиты счета для безналичных перечислений» (т. 1 л.д. 57-59);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 12 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены:

- выписка по счёту № ПАО «ВТБ» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена информация об операциях по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - Оплата товаров и услуг KRASNOE&BELOE.; РФ. Velikie Luki.№ - 233.00 RUB; ДД.ММ.ГГГГ - Оплата товаров и услуг KRASNOE&BELOE.; РФ. Velikie Luki. № – суммы: 599.99 RUB, 82.98 RUB, 619.98 RUB, 257.78 RUB, 398.67 RUB, 59.99 RUB, 233.00 RUB, 259.89 RUB, 237.78 RUB; ДД.ММ.ГГГГ - Оплата товаров и услуг PYATEROCHKA № РФ. Velikie Luki. № – суммы: 8.99 RUB; 157.99 RUB, 390.05 RUB; ДД.ММ.ГГГГ - Оплата товаров и услуг KRASNOE&BELOE.; РФ. Velikie Luki. № – суммы: 85.89 RUB; 348.57 RUB, 139.98 RUB; ДД.ММ.ГГГГ - Оплата товаров и услуг SP_GORIZONT. РФ. Velikie Luki. № – суммы: 106.00 RUB; 50.00 RUB, 53.00 RUB, 106.00 RUB, 106.00 RUB, 53.00 RUB, 53.00 RUB, 53.00 RUB, 53.00 RUB, 53.00 RUB, 53.00 RUB, 55.00 RUB; ДД.ММ.ГГГГ - Оплата товаров и услуг MAG KHROSHY. РФ. Velikie Luki. №-178.90 RUB; ДД.ММ.ГГГГ - Оплата товаров и услуг SP_GORIZONT. РФ. Velikie Luki. № - 53.00 RUB; ДД.ММ.ГГГГ - Оплата товаров и услуг MAG KHROSHY. РФ. Velikie Luki. № - 37.36 RUB;

- справка «Реквизиты счета для безналичных перечислений», в котором указан номер банковского счета №, и адрес открытия банковского счета: Филиал №7806 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Санкт- Петербурге, расположенный по адресу: <...>,

- скриншоты чеков, в которых отражены операции по списанию денежных средств (дата, время, наименование магазина, сумма) с номера карты №, счета списания *№: 02.12.2024 20:18 - SP_GORIZONT, 53 рубля; 02.12.2024 20:23 - Магазин Хороший, 178.90 рублей; 03.12.2024 - SP_GORIZONT: 00:41 - 55 рублей; 00:52 - 53 рубля; 01:04 - 53 рубля; 01:18 - 53 рубля; 09:35 - 53 рубля; 09:44 - 53 рубля; 09:53 - 53 рубля; 10:08 - 106 рублей; 10:25 - 106 рублей; 10:38 - 53 рубля; 10:46 - 50 рублей; 11:00 - 106 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - Красное&Белое: 16:09 - 139.98 рублей; 16:30 - 348.57 рублей; 16:31 - 85.89 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – Пятерочка: 16:55 - 390.05 рублей; 16:56 - 157.99 рублей; 16:56 - 8.99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - Красное&Белое: 16:58 - 237.78 рублей; 16:59 - 259.89 рублей; 17:00 - 233 рубля; 17:01 - 59.99 рублей; 17:02 - 398.67 рублей; 17:05 - 257.78 рублей; 17:06 - 619.98 рублей; 17:08 - 82.98 рублей; 17:12 - 599.99 рублей; 17:16 - 233 рубля;

- скриншот «Реквизиты счета», в котором указана дата открытия банковского счета - ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра зафиксировано наличие установленного на кассе терминала бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 103-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Щорса, д. 57А, в ходе осмотра зафиксировано наличие установленного на кассе терминала бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 110-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Хороший», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра зафиксировано наличие установленного на кассе терминала бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 117-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Горизонт», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра зафиксировано наличие установленного на кассе терминала бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 124-130).

По каждому из двух инкриминируемых ФИО1 преступлений доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении каждого из двух инкриминируемых ему преступлений. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными. Суд доверяет показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину каждого из двух совершенных ФИО1 преступлений.

Вместе с тем, суд не признает в качестве доказательств, представленных стороной обвинения, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 09.01.2025, в котором ст. следователь СО ОМВД России по г. Великие Луки ФИО17 усматривает признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д.140); протокол осмотра места происшествия от 14 января 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория около аптеки, расположенной по адресу: <адрес> в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 218-222), протокол осмотра места происшествия от 14 января 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 228-232), так как какого-либо доказательственного значения по данному делу данные документы не имеют.

Судом установлено, что умысел подсудимого ФИО1 по каждому из двух инкриминируемых ему преступлений был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Хищение денежных средств Потерпевший №1 осуществлено ФИО1 посредством безналичных операций по незаконному списанию денежных средств.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как установлено, что денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, похищены с банковского счета последнего путем списания при оплате товаров в торговых организациях, что подтверждается имеющейся выпиской по банковскому счету.

С учетом исследованных доказательств в их совокупности суд считает показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также свидетеля обвинения Свидетель №1, соответствующими действительности и свидетельствующими о виновности подсудимого ФИО1 в совершении каждого из двух инкриминируемых ему преступления.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевших и свидетеля обвинения, которые повлияли бы на отсутствие вины ФИО1 в совершении каждого из двух инкриминируемых ему преступлений, судом не установлено.

Суд считает, что у потерпевших и свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого ФИО1 в совершении каждого из двух инкриминируемых ему преступлений.

Все указанные в приговоре доказательства по инкриминируемым подсудимому ФИО1 преступлениям: свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства – получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств и совокупность указанных доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений.

С учетом исследованных доказательств в их совокупности, суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 и для оправдания его в совершении каждого из двух инкриминируемых ему преступлений.

В связи с вышеизложенным, анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, по каждому из двух инкриминируемых ему преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из двух совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» у врача нарколога наблюдается с диагнозом «Алкогольная зависимость», в диспансерном психоневрологическом отделении не наблюдается, согласно сообщению филиала <данные изъяты> на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебной <данные изъяты> экспертизы <данные изъяты> (т.1 л.д.196-198).

Суд принимает во внимание также поведение подсудимого ФИО1 в период совершения каждого из двух инкриминируемых ему преступлений, в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании, также учитывает материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого ФИО1 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения каждого из двух инкриминируемых ФИО1 преступлений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию по каждому из двух инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает по каждому из двух совершенных преступлений, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из двух преступлений, которое выразилось в даче на стадии предварительного расследования правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах каждого из двух инкриминируемых ему преступлений, а также в подтверждении своих показаний при проверке показаний на месте с его участием, в ходе которых он воспроизвел и продемонстрировал обстоятельства и способ каждого из совершенных им преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье (заболевание глаза).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому из двух совершенных преступлений, не установлено.

Преступление, инкриминируемое ФИО1, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории указанного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, рассмотрению не подлежит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом имеющихся по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, судом не рассматривается вопрос о назначении наказания в виде ареста, так как данный вид наказания не введен в действие в установленном законом порядке.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Также не может быть назначено наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде принудительных работ, так как применяется судом в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ как альтернатива назначенному наказанию в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление небольшой тяжести) и характера содеянного, с учетом изложенных выше данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, с учетом указанных выше смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначать ему за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, и нецелесообразным назначить наказание в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (тяжкое преступление), и характера содеянного по настоящему приговору, с учетом изложенных выше данных о личности ФИО1, его имущественного положения, с учетом указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде штрафа и принудительных работ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, но в условиях установления контроля за его поведением, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, и возложением, с учетом личности подсудимого, следующих обязанностей: в течение испытательного срока ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. <данные изъяты>

Срок наказания подсудимому ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из двух совершенных преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 за каждое из двух совершенных преступлений суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 за совершенные преступления, с учетом того, что одно из двух преступлений, совершенных в совокупности, относится к категории тяжких, следует назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Также необходимо применить п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что 8 часов обязательных работ соответствует одному дню лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут возмещаться за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату адвоката Григорьевой И.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 16838 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты судебных издержек в ходе судебного слушания не установлено. Подсудимый инвалидности не имеет, трудоспособен, в связи с чем он не может быть признан лицом, находящимся в состоянии имущественной несостоятельности. Само по себе отсутствие у ФИО1 на момент разрешения вопроса о взыскании процессуальных издержек денежных средств для их оплаты, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не является достаточным основанием для его освобождения от обязанности по их возмещению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым выписку по счету № ПАО «ВТБ», справку «Реквизиты счета для безналичных перечислений», скриншоты чеков, скриншот «Реквизиты счета», хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 240 (двести сорока) часов обязательных работ;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету № ПАО «ВТБ», справку «Реквизиты счета для безналичных перечислений», скриншоты чеков, скриншот «Реквизиты счета» – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката Григорьевой И.А. осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 16838 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.А. Огурцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО12