Постановление № 5-29/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 5-29/2023

Дело № 5-29/2023 24RS0057-01-2023-000809-80

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2023 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края А.В. Аббазова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего инспектора ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден 30.08.2022 Шарыповским городским судом Красноярского края по части 1 статьи 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципальных образований: город Шарыпово Красноярского края и Шарыповский муниципальный округ Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На ФИО2 возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. С 22.09.2022 ФИО2 состоит на учете в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Под роспись он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, выдана памятка. В соответствии с постановлением начальника ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, с 07.12.2022 в отношении ФИО2 используются средства электронного контроля и надзора в виде контрольного мобильного устройства (МКУ) № и электронного браслета (ЭБ) №, его перемещение отслеживается через систему систематизированного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ), расположенного в помещении ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <...>. Осужденному ФИО2 под роспись была выдана памятка по эксплуатации МКУ и ЭБ, в которой указан допустимый радиус удаления от МКУ и ЭБ – до 5 метров. Кроме того разъяснено, что в случае удаления лица, в отношении которого используются электронные средства надзора и контроля, от мобильного контрольного устройства на расстояние более 5 метров на время более 15 минут, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Однако, ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, 22.06.2023 в 15 часов 58 минут удалился от мобильного контрольного устройства на расстояние более 5 метров, уехал на дачу, расположенную в <адрес>, и вернулся за ним в 19 часов 34 минуты, чем воспрепятствовал исполнению должностным лицом ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю служебных обязанностей по контролю за ним со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В связи с изложенным, в отношении ФИО2 составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании, не отрицая объективной стороны деяния и не оспаривая изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что данная ситуация произошла вследствие ухудшения памяти и повышенного артериального давления в отсутствие какого-либо умысла.

Старший инспектор ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 36 Приказа Минюста России от 11.10.2010 № 258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы», устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции.

Согласно пункту 37 указанного Приказа, сотрудник инспекции, ответственный за использование технических средств надзора и контроля: осуществляет сбор информации с использованием данных пульта мониторинга о соблюдении осужденным установленных ограничений; при получении информации о фактах повреждения, несанкционированного съема технического средства надзора и контроля, нарушений ограничений, установленных судом, докладывает в форме рапорта начальнику инспекции либо лицу, его замещающему, и производит соответствующие отметки в журнале учета нарушений.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из протокола об административном правонарушении № 3 от 23.06.2023 следует, что ФИО2, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, в отношении которого используются средства электронного контроля и надзора в виде контрольного мобильного устройства и электронного браслета, 22.06.2023 в период времени с 15 часов 58 минут до 19 часов 34 минуты удалился от МКУ на запрещенное расстояние, чем воспрепятствовал исполнению должностным лицом ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю служебных обязанностей по контролю за ним со стороны сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- рапортом старшего инспектора ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 от 22.06.2023 об обнаружении признаков правонарушения (л.м. 4);

- объяснением ФИО2 от 23.06.2023, в котором он подтверждает сам факт удаления из дома без контрольного устройства на расстояние более 5 метров и на время более 15 минут (л.м. 5);

- отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от 23.06.2023, в котором зафиксировано нарушение расписания присутствия ЭБ с 15:58 до 19:34, допущенное 22.06.2023 (л.м. 3);

- постановлением врио начальника ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 07.12.2022 об использовании в отношении осужденного ФИО2 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (л.м. 22);

- памяткой, врученной ФИО2, осужденному к наказанию в виде ограничения свободы, по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от 07.12.2022 (л.м. 23);

- актом приема-передачи и технического состояния оборудования ФИО2 (л.м. 24);

- приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 30.08.2022, которым ФИО2 осужден к наказанию в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципальных образований: город Шарыпово Красноярского края и Шарыповский муниципальный округ Красноярского края, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.м. 9);

- подпиской осужденного, памяткой, врученной ФИО2, справкой о проведении беседы с осужденным при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции (л.м. 12-19).

Достоверность, допустимость и относимость исследованных доказательств сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены должностным лицом МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России в соответствии с требованиями закона и в пределах компетенции, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения. Деяние ФИО2 квалифицируются судьей по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Довод ФИО2 об отсутствии прямого умысла на воспрепятствование сотруднику уголовно-исполнительной системы исполнению его должностных обязанностей по настоящему делу правового значения не имеет, поскольку на доказанность выводов о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, указанное обстоятельство не влияет. По своей юридической конструкции состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента нарушения требований, установленных законодательством.

При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, согласно статьи 4.2 КоАП РФ, отношу его возраст и состояние здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством судья признает, согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ цели наказания, в том числе и предупреждение совершения новых правонарушений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением на счет: УФК по Красноярскому краю (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, л/с <***>), КПП 246401001, ИНН <***>, ОКТМО 04701000, банковский счет 03100643000000011900, БИК 010407105, КБК 320 1 16 01191 01 9000 140, корреспондентский счет 40102810245370000011, УИН 0, назначение платежа – «штраф за административное правонарушение с ФИО2 для ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю».

В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский городской суд по адресу: 662311, <...> зд.11, каб.104.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Аббазова