Приговор № 1-177/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-177/2020

Дело № 1-177/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Обухова А.Н.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 20.08.2013 Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 23 января 2018 года в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 2 месяца на основании постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области от 11.01.2018;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в середине июня 2020 года, но не ранее 10 июня 2020 года, точная дата не установлена, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашла в подворье, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что ее действия останутся незамеченными, тайно похитила из данного подворья: две алюминиевые фляги, емкостью 50 литров каждая, общей стоимостью 1 600 рублей; алюминиевую кастрюлю, емкостью 40 литров, стоимостью 1 760 рублей; две алюминиевые кастрюли, емкостью 20 литров каждая, общей стоимостью 2 038 рублей; алюминиевую чашку, емкостью 5 литров, стоимостью 448 рублей; принадлежащие Потерпевший №1, сложила похищенное имущество в имеющуюся у нее садовую тачку, после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 846 рублей.

Она же, в середине июня 2020 года, но не ранее 10 июня 2020 года, точная дата не установлена, примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашла в подворье, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что ее действия останутся незамеченными, через оконный проем, не имеющий остекления, незаконно проникла в жилой дом, расположенный по указанному адресу, откуда тайно похитила: мужские летние шлепки «Сахаб» 46 размера, в количестве 6 пар, общей стоимостью 7 632 рубля; две мужские куртки тканевые, общей стоимостью 5 280 рублей; мужские брюки 54 размера, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1 882 рубля; комплект постельного белья односпального, стоимостью 551 рубль; мужские футболки, в количестве 12 штук, общей стоимостью 4 788 рублей; мужскую куртку черного цвета, 48 размера, выполненную из кожзаменителя, стоимостью 2 520 рублей; принадлежащие Потерпевший №1, сложила похищенное имущество в имеющийся у нее пакет, после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 653 рубля.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала, суду показала, что в июне 2020 года, точную дату она не помнит, она зашла в подворье, расположенное по адресу: <адрес>, и похитила из данного подворья два алюминиевых бидона и несколько алюминиевых кастрюль, сложила их в имеющуюся у нее тачку, отвезла на пункт приема металлолома, расположенный на <адрес> в <адрес>, и сдала. После чего она вернулась в указанное подворье, через окно проникла в жилой дом, откуда похитила различные вещи: футболки, штаны, шлепки и другие, какие именно, она уже точно не помнит, затем она вышла из указанного подворья с похищенными вещами, которые впоследствии раздала своим знакомым.

Исследовав и оценив, собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой в предъявленном ей обвинении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО1 в краже алюминиевых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, кроме признания ею своей вины и ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею на предварительном расследовании, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. В середине июня 2020 года, точную дату она не помнит, в вечернее время, возвратившись домой, она обнаружила, что из дома похищено принадлежащее ей имущество, а именно: мужские шлепки «Сахаб», 46 размера, в количестве 6 пар; две мужские тканевые куртки 48 размера; мужские брюки 54 размера, в количестве 4 штук; комплект постельного белья односпального; мужские футболки в количестве 12 штук. Далее, в подворье она обнаружила пропажу следующего имущества: двух алюминиевых фляг, емкостью 50 литров каждая; алюминиевой кастрюли, емкостью 40 литров; двух алюминиевых кастрюль, емкостью 20 литров каждая; алюминиевой чашки, емкостью 5 литров. О случившемся она сообщила в полицию. Причиненный ей материальный ущерб для нее является значительным (том 1 л.д.122-124).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что он работает в ООО «МеталлОптТорг» в должности весовщика на пункте приема металлолома. В июне 2020 года, точную дату он не помнит, ФИО1 приносила и сдавала на пункт приема металлолома алюминиевые изделия. Он их принял, взвесил и заплатил ФИО1 деньги за принятый металл.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в июне 2020 года она проживала по адресу: <адрес>, с ФИО, там же проживала ФИО1. В июне 2020 года, точную дату она не помнит, ФИО1 на тачке привезла домой алюминиевую посуду: фляги и кастрюли. Позже в тот же день ФИО1 сдала эту алюминиевую посуду на металл. В вечернее время ФИО1 домой принесла различные вещи и раздала их знакомым (том 1л.д.52-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что в середине июня 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 совершила кражу алюминиевой посуды, принадлежащей Потерпевший №1, из подворья, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 вернулась в данное подворье, через окно проникла в жилой дом, откуда похитила вещи, принадлежащие Потерпевший №1. ФИО1 добровольно рассказала о совершенных ею преступлениях (том 1 л.д.142-144).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2020 и фото-таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр подворья, расположенного по адресу: <адрес>, из которого ФИО1 похитила алюминиевые изделия, принадлежащее Потерпевший №1. В ходе осмотра ФИО1 указала на место, где находились алюминиевые изделия (том 1 л.д.21-27).

Заключением об определении стоимости № от 18.08.2020, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества составляет: двух алюминиевых фляг, емкостью 50 литров каждая, - 1 600 рублей; алюминиевой кастрюли, емкостью 40 литров, - 1 760 рублей; двух алюминиевых кастрюль, емкостью 20 литров каждая, - 2 038 рублей; алюминиевой чашки, емкостью 5 литров, - 448 рублей (том 1 л.д.35-36).

Вина ФИО1 в краже из жилого дома имущества, принадлежащего Потерпевший №1, кроме признания ею своей вины и ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, изложенными выше при описании эпизода кражи алюминиевых изделий, принадлежащих Потерпевший №1 (том 1 л.д.122-124).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, изложенными выше при описании эпизода кражи алюминиевых изделий, принадлежащих Потерпевший №1 (том 1л.д.52-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает вместе со своей сестрой Свидетель №4 по адресу: <адрес>. В период времени с сентября 2019 года по июнь 2020 года с ними проживала ФИО1. В июне 2020 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, он пришел домой. К нему подошла ФИО1 и сказала ему, чтобы он взял и примерил куртку. Он надел куртку, но она ему не подошла по размеру, и он ее повесил на вешалку. Также ФИО1 дала ему мужские шлепки, которые подошли ему по размеру, но он их не носил (том 1 л.д.113-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. В период времени с сентября 2019 года по июнь 2020 года у нее проживала ФИО1. В июне 2020 года, точную дату она не помнит, она пришла домой и увидела, что ФИО1 разбирает какие-то сумки, в которых были различные вещи. Потом ФИО1 отдала ее брату Свидетель №3 новые мужские шлепки, размером примерно 42-43, одну футболку и мужскую куртку черного цвета. Также ФИО1 хотела отдать ей постельное белье, но она отказалась. В дальнейшем сотрудники полиции произвели осмотр в ее домовладении, в ходе которого были изъяты вещи, которые ФИО1 подарила Свидетель №3 (том 1 л.д.111-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, изложенными выше при описании эпизода кражи алюминиевых изделий, принадлежащих Потерпевший №1 (том 1 л.д.142-144).

Заключением об определении стоимости № от 18.08.2020, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества составляет: шести пар мужских летних шлепок «Сахаб» - 7 632 рубля; двух тканевых курток – 5 280 рублей; четырех мужских брюк 54 размера – 1 882 рубля; комплекта постельного белья односпального – 551 рубль; двенадцати мужских футболок – 4 788 рублей (том 1 л.д.35-36).

Заключением об определении стоимости № от 21.09.2020, согласно которому рыночная стоимость мужской куртки черного цвета, 48 размера, выполненной из кожзаменителя составляет - 2 520 рублей (том 1 л.д.150).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2020 и фото-таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр полимерного пакета с находящейся в нем одеждой, добровольно выданных Свидетель №1 сотрудникам полиции, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. При этом Свидетель №1 пояснила, что эти вещи ей подарила ФИО1. В ходе осмотра были изъяты: полимерный пакет, с находящимися в нем: простыней от комплекта постельного белья; двое мужских джинсов; легинсы; одна пара женских шлепок «Сахаб» (том 1 л.д.11-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2020 и фото-таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр подворья, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Свидетель №3 добровольно выдал: мужскую футболку; мужские шлепки «Сахаб»; мужскую куртку черного цвета из кожзаменителя. При этом Свидетель №3 пояснил, что эти вещи ему подарила ФИО1. В ходе осмотра были изъяты: мужская футболка; мужские шлепки «Сахаб»; мужская куртка черного цвета из кожзаменителя (том 1 л.д.16-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2020 и фото-таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из которого ФИО1 похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1. В ходе осмотра ФИО1 указала на окно, через которое она проникла в дом, и на место где находились похищенные вещи (том 1 л.д.28-34).

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2020 и фото-таблицей к нему, согласно которым, были осмотрены: полимерный пакет и находящиеся в нем мужская футболка, мужские шлепки «Сахаб», мужская куртка черного цвета из кожзаменителя, изъятые 19.08.2020 у Свидетель №3 в ходе осмотра места происшествия; а также были осмотрены полимерный пакет и находящиеся в нем простыня от комплекта постельного белья, двое мужских джинсов, легинсы, одна пара женских шлепок «Сахаб», изъятые 19.08.2020 у Свидетель №1 в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д.127-133).

Суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду кражи алюминиевых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи из жилого дома имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание ею своей вины и ее раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновной, ввиду наличия у нее ряда заболеваний. Признавая обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, явку с повинной, суд исходит из того, что по смыслу закона под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. В судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершенных ею преступлениях, что является явкой с повинной и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который, исходя из положений ст.18 УК РФ, не является ни опасным, ни особо опасным рецидивом.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание (рецидив преступлений), суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений и ранее совершенного ею преступления, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку должных выводов ФИО1 для себя не сделала, совершила новые преступления, с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, и считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты в условиях реальной изоляции ФИО1 от общества, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание ею своей вины и ее раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновной; суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее задержания и содержания под стражей с 26 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 1) полимерный пакет с находящимися в нем белой мужской футболкой, мужскими шлепками фирмы «Сахаб», мужской курткой черного цвета; 2) полимерный пакет с находящимися в нем простыней от комплекта постельного белья, женскими шлепками фирмы «Сахаб», двумя мужскими джинсами; возвратить их законному владельцу – Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: 3) полимерный пакет с находящимися в нем женскими легинсами; - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.