Постановление № 5-728/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-728/2018

Дело № 5-728/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 30 июля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, при секретаре Дуниной Кристине Сергеевне, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

30 июля 2018 года в 00 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте около подъезда №1 жилого многоквартирного дома №52 «а» по ул. Коваленко г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 7 чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Несмотря на непризнание вины самим ФИО2, его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 30 июля 2018 года, в котором ФИО2 собственноручно написал, что с протоколом согласен; рапортом инспектора ППС 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 8 от 30 июля 2018 года, из которого следует, что 30 июля 2018 года в 00 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте около подъезда №1 жилого многоквартирного дома №52 «а» по ул. Коваленко г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 7 чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, объяснением гр. 7 от 30.07.2018г.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд критически относится к доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, данными в ходе судебного заседания, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, в связи с чем считает их выбранным способом защиты от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами ФИО2, находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома, в ночное время, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что подтверждается справкой ОСК.

Оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не усматривается.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния и личность нарушителя, ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, вне максимального срока, установленного санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 09 часов 40 минут 30 июля 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания административного ареста время его задержания с 01 часов 30 минут 30 июля 2018 года по 09 часов 40 минут 30 июля 2018 года.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -