Приговор № 1-23/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело №1-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 26.06.2017 года Лунинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО3,

защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ

рождения в <адрес> Пензенской

области,образование среднее,холостого,зарегистрированного в

<адрес> ул.

М.Горького <адрес>,проживающего р.<адрес>

<адрес>,

ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 районным судом <адрес> по п.«а»ч.3 ст.158УК РФ к 3 годам лишения свободы,освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней;

2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> по ч.1 ст.112, ч.1 ст.158УК РФ с применением ч.1 ст.18,ч.2 ст.69,п.«в» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцев лишения свободы,присоединение срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы,постановлением Лунинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание было снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.68УК РФ к 1 году лишения свободы,в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.и к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года,освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

4) ДД.ММ.ГГГГ Лунинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

5)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.306УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1органом предварительного следствия обвиняется в том,что совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО6,находясь в своем доме в р.<адрес> ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1,умышленно причинила последнему тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, а именно две колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-8 межреберья, проникающие в левую плевральную полость, с развитием подкожной эмфиземы (наличие воздуха подкожно) и гемопневматоракса (кровь и воздух в плевральной полости), после чего оказала ФИО1 первую медицинскую помощь и до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обращаясь в лечебное учреждение за квалифицированной медицинской помощью, находился в доме последней, занимаясь самолечением. Почувствовав ухудшение своего физического состояния,ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 решил обратиться в приемный покой ГБУЗ«Лунинская РБ», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за медицинской помощью, где в приемном покое ГБУЗ «Лунинская РБ» при его осмотре дежурный врач ФИО7 обнаружила на теле последнего две колото-резаные раны,о чем сообщила в дежурную часть МО МВД России «Лунинский», расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> на телефон «02».По данному сообщению оперативным дежурным майором полиции МО МВД России «Лунинский» ФИО8 в порядке ст. 143 УПК РФ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в тот же день в книге учета сообщений за № от ДД.ММ.ГГГГ и по месту нахождения пострадавшего в приемный покой ГБУЗ «Лунинская РБ» была направлена следственно-оперативная группа. После приезда сотрудников полиции по сообщению дежурного врача ФИО9,в приемном покое ГБУЗ «Лунинская РБ»ФИО1 из-за личных неприязненных отношений к ФИО10,с целью выгородить и уберечь от уголовной ответственности свою бывшею жену ФИО6,являющейся в настоящее время его сожительницей, решил сообщить в правоохранительные органы заведомо ложный донос о совершении в отношении него гражданином ФИО10 тяжкого преступления. С данной целью ФИО1, имея преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, желая сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о совершении преступления, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в приемном покое ГБУЗ «Лунинская РБ», расположенного по <адрес> в р/п <адрес>, сообщил сотрудникам полиции в протоколе устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10 за то, что последний, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь во дворе домовладения по <адрес> причинил ему две колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки, которое было принято УУП МО МВД России «Лунинский» ФИО11 и зарегистрировано в КУСП 335 МО МВД России «Лунинский». При принятии протокола устного заявления УУП МО МВД России «Лунинский» ФИО11 гражданин ФИО1 был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления и подписал указанный протокол принятия устного заявления о преступлении. Данное заявление впоследствии было приобщено к рапорту оперативного дежурного МО МВД России«Лунинский» ФИО8, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ КУСП 335 МО МВД России «Лунинский».В результате проведенной процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по указанному факту по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Лунинский» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО6по факту умышленного причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровья по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в ходе расследования которого была установлена и подтверждена причастность к совершению данного тяжкого преступления иного лица–ФИО6, а также, что сообщенные ФИО1сведения,содержащиеся в его протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в дежурной части МО МВД России «Лунинский» в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном в отношении него ФИО10 тяжкого преступления, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,не соответствуют действительности,в результате чего ДД.ММ.ГГГГ следователем МО МВД России «Лунинский» майором юстиции ФИО12 принято решение о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО10

Таким образом,ФИО1 умышленно сделал заведомо ложный донос о совершении в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, нарушив, таким образом, нормальную деятельность правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования в связи с проводимой проверкой и производством предварительного расследования по уголовному делу по факту поступления заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенное с обвинением ФИО10 в совершении тяжкого преступления.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Указанные действия ФИО1органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.306УК РФ,как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя ФИО3,согласившегося с ходатайством подсудимого,защитника ФИО4,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.306УК РФ,так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления,соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ему преступления,данные о его личности,смягчающие наказание обстоятельства,отягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого является полное признание вины и раскаяние,явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого,суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени опасности преступления небольшой тяжести,данных о личности подсудимого,с учетом его тяжелого состояния здоровья:гипертонической болезни 2 степени,язвенной болезни,полученния проникающего колото-резаного ранения грудной клетки,то есть тяжкого повреждения,опасного для его жизни,и материального положения,раскаявшегося в содеянном,конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества,в виде условного осуждения,но с возложением на него обязанностей.

Наказания по приговорам Лунинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; и мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,подлежат исполнению самостоятельно,так как данное преступление совершено до вынесения указанных приговоров.

Руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.306УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62,ч.2 ст.68УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение в отношении ФИО1,если осужденный в течении 3 (трех) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности:

1)периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту его жительства,

2)не менять без согласия уголовно исполнительной инспекции органа юстиции места жительства.

Наказание по приговору Лунинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; и наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства-исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде-отменить.

Вещественные доказательства,выделенные в копиях материалы дела,указанные на л.д.108,хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

Судья: