Приговор № 1-37/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-37/2025

Дело № 1-37/2025

№12502930008070907


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 06 ноября 2025 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сата О.К., при секретаре Араптан Д.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Маскыра А.В., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Монгуш В.О., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <анкетные данные>, судимой приговором Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 июля 2025 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб., получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность <должность><адрес> (далее по тексту – участковый Потерпевший №1).

Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> ФИО1, <должность> Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», приказом МВД России от 29.03.2019 №205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживающем участке и организации этой деятельности», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, Конституцией Республики Тыва, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Тыва, нормативными правовыми актами МВД России и МВД <адрес>, Положением МО МВД России <адрес>, индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел и должностной инструкцией.

Согласно п. 2.1 должностного регламента (должностной инструкции) <должность> Потерпевший №1 имеет право для выполнения возложенных на него обязанностей пользоваться правами, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел России и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими деятельность органов внутренних дел.

Согласно п. 3.1 должностного регламента (должностной инструкции) <должность> Потерпевший №1 обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступления, осуществляет производство по делам об административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон) <должность> Потерпевший №1 руководствуется основными направлениями деятельности полиции, такими как защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 20 Закона Потерпевший №1 как сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно ст. 2 Закона <должность> Потерпевший №1 свою деятельность осуществляет по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 12 Закона на <должность> Потерпевший №1 возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

В соответствии со ст.13 Закона <должность> Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ст. 18 Закона <должность> Потерпевший №1 имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами; в состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, при отсутствии у них необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства.

В соответствии со ст. 20 Закона <должность> Потерпевший №1 имеет право, лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона <должность> Потерпевший №1 независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Закона о том, что в случае выявления административного правонарушения имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Кроме того, в соответствии со ст. 27.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ Потерпевший №1, являясь должностным лицом органов внутренних дел, имеет право на административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, по роду своих должностных обязанностей, определенных Законом и должностной инструкцией, <должность> Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функцию представителя власти правоохранительного органа, обеспечивающего общественную безопасность и общественный порядок, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, утвержденного начальником <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <должность> Потерпевший №1 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ и состоял в наряде по охране общественного порядка и во время несения службы и исполнения своих должностных обязанностей находился в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного МВД России образца.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности составления на месте выявления административного правонарушения в <адрес>, за совершение административного правонарушения, доставлена в состоянии алкогольного опьянения ФИО2.

После доставления ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут в отношении ФИО2 применено административное задержание на основании ст. 27.3 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем составлен протокол №, и во исполнение требований ст. 27.6 КоАП РФ, где задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещений, <должность> Потерпевший №1 потребовал ФИО2 пройти в специальное помещение для задержанных лиц (далее по тексту – СПЗЛ) <адрес>, на что последняя начала сопротивляться законным требованиям, а именно начала отталкивать <должность> Потерпевший №1 и волочиться по полу, тем самым создавая препятствия к исполнению им своих должностных обязанностей.

Тогда же, у ФИО2, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знавшей, что <должность> Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка на территории <адрес>, из личных неприязненных отношений с целью воспрепятствования его законным действиям, направленным на помещение ее в СПЗЛ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении <должность> Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, находясь в помещении дежурной части <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении <должность> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью применения такого насилия, также воспрепятствования его законным действиям, направленным на помещение ее в СПЗЛ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, нарушения его нормальной служебной деятельности и желая наступления этих последствий, достоверно зная, что <должность> Потерпевший №1 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно схватилась за левое плечо <должность> Потерпевший №1 своей левой рукой и вцепившись ногтями поцарапала плечо, причинив последнему физическую боль и нанесла телесные повреждения в виде ссадин на левом плече, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в частности то, что она не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего (имеется письменное ходатайство потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке) возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО2 на учетах в <анкетные данные> не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны (т. 1, л.д. 136).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает: явку с повинной (п. «и» ч.1); <анкетные данные> (п. «г» ч.1), полное признание вины и раскаяние в содеянном; положительную характеристику; <анкетные данные>, награды в виде грамоты и благодарностей, отсутствие претензии со стороны потерпевшего.

При этом суд не признает в качестве в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как того требует сторона защиты, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины и дача показаний по уголовному делу не могут расцениваться в качестве указанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как преступление совершено в присутствии потерпевшего, то есть в условиях полной очевидности, иных сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного расследования ФИО2 не сообщила.

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу, а активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе в содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает справедливым и соразмерным назначить наказание в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, ее имущественного и семейного положения. Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет способствовать ее исправлению, так как она своим трудом, зарабатывая денежные средства, уплачивая назначенное наказание в виде штрафа, осознает цели и назначение наказания.

С учетом назначения подсудимой уголовного наказания в виде штрафа, правила, предусмотренные статьей 62 УК РФ, не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против сотрудника правоохранительных органов, являющегося представителем власти, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Поскольку преступление, являющееся предметом настоящего судебного разбирательства, совершено ФИО2 до постановления приговора Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 июля 2025 года, которым она была осуждена к наказанию в виде штрафа, при назначении наказания подлежат применению правила части 5 статьи 69 УК РФ, с зачетом уплаченного штрафа в окончательное наказание по настоящему приговору.

Из ответа на запрос суда Главное межрегиональное (специализированное) Управление ФССП <адрес> следует, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании приговора Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 июля 2025 года, должником произведена уплата в размере 20 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В этих целях суд установил, что подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, работает <адрес><должность>, в настоящее время <анкетные данные>, получает ежемесячный доход от <анкетные данные> в размере около <сумма> руб., на <анкетные данные> около 13 000 руб., <анкетные данные>, поэтому суд приходит к выводу, что у подсудимой имеются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности немедленной уплаты штрафа в установленный срок, поэтому полагает возможным назначить ей размер штрафа с рассрочкой его уплаты.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде: - копии резолюции начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.: - копию сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № на 1 л.; - копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; - копии страниц «Книги постовых ведомостей» на 7 л.; - СД – диск с видеозаписью административного задержания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в материалах дела, хранить в материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Зачесть в окончательное наказание уплаченный штраф, назначенный по приговору Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 июля 2025 года в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа сроком на 2 (два) года, обязав ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 7500 рублей, оставшиеся части штрафа в размере по 7500 рублей уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате ФИО2 по следующим реквизитам: <реквизиты>.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде: - копии резолюции начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.: - копию сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № на 1 л.; - копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; - копии страниц «Книги постовых ведомостей» на 7 л.; - СД – диск с видеозаписью административного задержания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ей защитника.

Председательствующий О.К. Сат