Решение № 12-21/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 12-21/2025

Мировой судья Шафигина К.М. Дело № 12-21/2025


РЕШЕНИЕ

город Ульяновск 03 февраля 2025 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Абдулкина С.Н.,

при помощнике судьи Болтуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 05 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Отрада» по ч.1 ст.15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 05 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба.

В жалобе ФИО1 не соглашается с постановлением мирового судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Указывает на то, что срок для включения в реестр микрофинансовых организаций был пропущен на 3 календарных дня в связи с некорректным исчислением данного срока сотрудниками Общества. ФИО1 признает данное нарушение срока и просит учесть незначительность пропуска срока, отсутствие умысла в совершении правонарушения, отсутствие осуществления какой-либо операционной деятельности по выдаче займов в период до включения в реестр МФО, отсутствие нарушения прав каких-либо третьих лиц, в том числе, потребителей финансовых услуг, что свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст.15.26.1 предусмотрена административная ответственность за незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании словосочетания «микрофинансовая организация», и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Отрада», расположенного по адресу: <...> зд.33, офис 205, в период времени с 29.01.2024 по 05.03.2024 допустил незаконное использование юридическим лицом ООО Микрокредитная компания «Отрада» в своем наименовании «микрофинансовая организация».

По сообщению Волго-Вятского главного управления Банка России от 17.01.2024 ООО МКК «Отрада» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.10.2023, по истечении 90 календарный дней со дня регистрации юридического лица сведения об ООО МКК «Отрада» в государственном реестре микрофинансовых организаций, размещенном на сайте Банка России, отсутствуют (л.д.19-20).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО МКК «Отрада» от 05.11.2024 общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Отрада» (ООО МКК «Отрада») поименовано таким образом с 29.01.2024, основным видом деятельности данного юридического лица с даты его регистрации (10.10.2023) является предоставление займов и прочих видов кредита (ОКВЭД 64.92). С 02.09.2024 генеральным директором Общества назначен ФИО2 (л.д.12-18).

Согласно выписке из государственного реестра микрофинансовых организаций от 06.03.2024 сведения в отношении ООО МКК «Отрада» внесены Банком России в данный реестр 06.03.2024. До указанной даты сведения о когда-либо ранее приобретённом ООО МКК «Отрада» статусе микрофинансовой организации в государственном реестре микрофинансовых организаций отсутствовали (л.д.11).

Из копии приказа ООО МКК «Отрада» от 16.10.2023 следует, что ФИО1 принят на должность генерального директора с 16.10.2023 (л.д.8).

Таким образом, в период с 16.10.2023 по 01.09.2024 генеральным директором Общества являлся ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушении, подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о виновности генерального директора общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Отрада» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, в том числе, о малозначительности совершенного правонарушения, суд находит несостоятельными.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1, допустившего нарушение законодательства о микрофинансовой деятельности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы, а также отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 05.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.26.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья С.Н. Абдулкина