Приговор № 1-556/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-556/2020

Дело № 1-556/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Калашникова К.А., при секретаре Лаворко К.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Евстратенко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени до 18 часов 30 минут 07.08.2020, находясь у киоска, расположенного на остановке общественного транспорта, прилегающей к дому 2 «а» по улице Румянцева в Металлургическом районе г. Челябинска, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны), незаконно приобрел – поднял с земли возле киоска полимерный пакет, с фольгированными свертками серебристого цвета в количестве четырех штук, и находящимися в одном фольгированном свертке серебристого цвета, шести фольгированных свертка в количестве 6 штук, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 7,72 г.

В последующем ФИО1 указанный полимерный пакет с вышеуказанными фольгированными свертками с наркотическим средством каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 7,72 г., поместил рюкзак черного цвета, находящийся в салоне автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее ФИО1 на автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, проследовал по улицам Металлургического района г. Челябинска, где в 18 часов 30 минут 07.08.2020 был остановлен инспекторами ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску у дома № 16 по улице Румянцева в Металлургическом районе г. Челябинска.

В последующем в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут старшим инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 в ходе досмотра данного автомобиля в рюкзаке черного цвета, находящимся в салоне вышеуказанного автомобиля, был обнаружен и изъят: полимерный пакет, с фольгированными свертками серебристого цвета в количестве четырех штук, и находящимися в одном фольгированном свертке серебристого цвета, шести фольгированных свертка в количестве 6 штук, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 7,72 г., которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № 1466 от 08.08.2020 представленные на исследование вещества являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса представленного на исследование каннабиса (марихуана) в пересчете на сухое состояние составляет 7,72 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,20 г. веществ суммарно в пересчете на сухое состояние.

В соответствии с заключением эксперта № 2055 от 20.08.2020 представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса представленного каннабиса (марихуана) в пересчете на высушенное состояние составляет 7,52 г. В ходе проведения исследования израсходовано суммарно 0,25 г. веществ в пересчете на высушенное состояние.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам согласно Перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, а масса изъятого наркотического средства в количестве 7,72 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, отнесена к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, а ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, данные его личности, семейное и имущественное положение, все смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, чистосердечное признание, написанное им в последующем, в которых последний указал об обстоятельствах совершения преступления, а также признательная позиция подсудимого в ходе всего расследования уголовного дела, учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

Также смягчающим обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у ФИО1 двух малолетних детей 02.07.2014 и 11.08.2016 годов рождения.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, его возраст, а так же то обстоятельство, что последний имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности ФИО1, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

По мнению суда назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Каких либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Также с учетом небольшой категории тяжести данного преступления суд при назначении наказания не обсуждает возможность применения положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф выплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области лицевой счет: <***>), расчетный счет: <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18812001750097001747.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, данное наказание может быть заменено другим видом наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу:

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,27 г., упакованный в сейф - пакет № 50608881, оклеенный номерным скотчем G19 – 0088073, упакованный в прозрачный файл, опечатанный оттиском печати, скреплённый подписью, хранить в камере хранения ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства сотовый телефон «Redmi 6 A», в корпусе черного цвета, imei-код имей 1: №, imei-код имей 2: №, с сим. картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий