Приговор № 1-257/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-257/2020

Дело № 1-257/2020

86RS0007-01-2020-001358-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 19 мая 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием государственного обвинителя – помощника

Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Чупрова А.В.

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 49 минут, ФИО3, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, пришёл к торговому павильону «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), вооружившись пневматическим пистолетом модели «STALKER» калибра 4,5 мм, заведомо зная, что указанный пистолет находится в незаряженном состоянии, зашёл в торговый зал указанного павильона, подошел к прилавку и направил заведомо незаряженный пистолет на ФИО4 №1, после чего выдвинул незаконные требования о передаче ему денежных средств и имущества ФИО4 №1 Затем ФИО3 открыто похитил денежные средства из ящика, расположенного на прилавке торгового павильона в сумме 18 850 рублей 00 копеек и 9,965 килограмм рыбы «лещ», общей стоимостью 5 979 рублей 00 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1, с похищенными денежными средствами и имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО4 №1 материальный ущерб в общей сумме 24 829 рублей 00 копеек.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, что суд находит верным.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что санкция статьи УК РФ, вмененной подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, на специализированных учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО3 и его семейного положения, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, характеризующегося положительно, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого, при этом применять альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание достаточным для его исправления. Однако полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного, с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Также с учётом обстоятельств дела, данных характеризующих подсудимого и его материального положения (пенсионера, инвалида 3 группы), суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное и наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым применить к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Вещественные доказательства, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, один раз в месяц, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: шесть тушек рыбы, денежные средствами в сумме 700 рублей, денежные средства в сумме 15 000 рублей, денежные средства в сумме 1 050 рублей, денежные средства в сумме 3 150 рублей – оставить по принадлежности ФИО4 №1; пистолет марки «STALKER» №Е03181166753, картонная коробка от пистолета «STALKER S92ME» – уничтожить; вещи ФИО3, очки из полимерного материала – вернуть по принадлежности ФИО3; автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак №, комплекты ключей от автомобиля в количестве 2 штук, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись