Решение № 2-1280/2026 2-14633/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1280/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное
решение изготовлено 27.01.2026г.

Дело №

50RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> к АО «Дикси-Юг» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности прекратить нарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к АО «Дикси-Юг» и просит признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия АО «Дикси-Юг» по розничной торговле табачной продукцией в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МБОУ «Хотьковская средняя общеобразовательная школа №» находящегося по адресу: <адрес>; обязать АО «Дикси-Юг» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц: прекратить реализацию табачной продукцией в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, на расстоянии менее 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МБОУ «Хотьковская средняя общеобразовательная школа №», находящегося по адресу: <адрес>; в случае удовлетворения иска обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через средства массовой информации.

Свои требования истец мотивирует тем, что при рассмотрении обращения Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> вх. N № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. N № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в магазине "Дикси" по адресу: <адрес>, осуществляется реализация табачной продукции и никотинсодержащей продукции на расстоянии менее 100 (ста) метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Хотьковская средняя общеобразовательная школа №" (Лицензия на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ N ЛО35-01255-50/00215426, выданная Министерством образования <адрес>) по адресу: <адрес>. согласно ситуационного плана в масштабе 1:1000, предоставленного Администрацией Сергиево-Посадского городского округа <адрес> (вх.N № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что расстояние от объекта торговли до территории образовательной организации составляет 38,31 м. В связи с выявлением признаков нарушения обязательных требований, руководствуясь ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле" Сергиево-Посадским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в отношении АО «Дикси-Юг» объявлено предостережение от ДД.ММ.ГГГГ № о недопустимости нарушения обязательных требований п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" и предложено не допускать реализацию табачной продукции и никотинсодержащей продукции, в магазине "Дикси", расположенном по адресному ориентиру: <адрес>, до точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Хотьковская средняя общеобразовательная школа N 5" (Лицензия на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ N №, выданная Министерством образования <адрес>). Предостережение от ДД.ММ.ГГГГ N 50-14/13-30199-2025 направлено заказным письмом почтовым отправлением РПО № по юридическому адресу. Согласно заключению кадастрового инженера МКУ "Фонд земельных ресурсов Сергиево-Посадского городского округа" в результате полевого обследования торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> расположенного в нем магазина "Дикси" было определено расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград до ближайшей точки границы земельного участка, учтенного в ЕГРН с кад. N50:05:005:0104:33 (территория Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Хотьковская средняя общеобразовательная школа N5") расположенного по адресу: <адрес>, которое составляет 38,31м. ДД.ММ.ГГГГ в Сергиево-Посадский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> вновь поступило обращение Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> вх. N № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. N 146-ИсхЗ 18/02-01-02 от ДД.ММ.ГГГГ) с информацией, что по результатам проведенного мониторинга Администрацией Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанными лицами торговых объектах по тем же адресам (указаны в письме от ДД.ММ.ГГГГ №) в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" осуществляется продажа табачной и никотинсодержащей продукции. Согласно отчета "Розничная реализация в разрезе участников" в Государственной информационной системе мониторинга товаров "Честный знак" на сайте https://gov.crpt.ru/ за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Розничная реализация товарной группы "Никотиносодержащая продукция" составила 167 штук. Сумма розничных реализаций (руб.) составила 34 173.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к компетенции судов общей юрисдикции относится рассмотрение дел в защиту неопределенного круга потребителей.

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> АО «Дикси-Юг» вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требования, а именно не допускать реализацию табачной продукции и никотиносодержащей продукции в магазине "Дикси", расположенному по адресу <адрес> до точки, граничащей с территории общеобразовательного учреждения "Хотьковская средняя общеобразовательная школа N 5".

Указанное предостережение направлено в адрес ответчика, что подтверждается представленным списком почтовых отправлений.

Согласно представленным кассовым чекам, а также фотографиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком продолжается продажа табачной продукции по адресу: <адрес>.

Из заключения кадастрового инженера следует, что в результате полевого обследования торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> расположенного в нем магазина "дикси" было определено расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград до ближайшей точки границы земельного участка, учтенного в ЕГРН с кадастровым номером № (территории МБОУ "Хотьковская средняя общеобразовательная школа N 5" расположенного по адресу: <адрес>, которое составляет 38,31 м.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении прав потребителей, ответчиком суду не представлено.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Выполняя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд устанавливает ответчику срок исполнения обязанности, указанный истцом, поскольку он не оспорен.

Учитывая, что установленные в ходе судебного разбирательства действия ответчика являются противоправными, суд находит иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к АО «Дикси-Юг» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности прекратить нарушение удовлетворить.

Признать действия АО «Дикси-Юг» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в нарушении обязательных требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации в части ограничения торговли табачной и никотинсодержащей продукцией в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Хотьковская средняя общеобразовательная школа N 5" находящегося по адресу: <адрес>.

Возложить на АО «Дикси-Юг» обязанность прекратить нарушение обязательных требований в части ограничения торговли табачной и никотинсодержащей продукцией, а именно: не допускать реализацию табачной и никотинсодержащей продукции в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Хотьковская средняя общеобразовательная школа N 5" находящегося по адресу: <адрес>.

Обязать АО «Дикси-Юг» в десятидневный срок с момента принятия судом решения об удовлетворении настоящего иска довести его до сведения потребителей через средства массовой информации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В.Волкова