Решение № 2-3312/2017 2-3312/2017~М-2991/2017 М-2991/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3312/2017Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные Дело № 2-3312/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2017 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Данилина Е.М., при секретаре судебного заседания Ивановой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Национального банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту в размере 60643,86 руб., из которых: суммы основного долга за период дата по дата в размере 18647,55 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 41996,31 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2019 руб. В обосновании иска указано, что дата между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор -----. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила 17000 руб., процентная ставка – ------ % годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор и договор банковского счета. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, заявлению о предоставлении потребительского кредита, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, стали действия истца по открытию банковского счета. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. Однако, в нарушение Условий. Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, а также положения ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, 3-5, 13, 28,32, 35, 48, 98, 131-214 ГПК РФ истец, просит взыскать вышеуказанные суммы с Ответчика. Представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором иск поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщено. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела следует, что дата Ответчик обратился в Банк с заявлением на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты. дата между сторонами был Договор заключен в офертно-акцептной форме. В данных о кредите указан номер договора -----. Сумма кредита составляет 17000 руб., процентная ставка по кредиту – ------% годовых. В заявлении Ответчик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета и счета, а Тарифы, Условия по карте, График платежей, являются неотъемлемой частью заявления и Договора. Банк свои обязательства исполнил, открыл счет -----, дата сумма кредита зачислена на счет. Карта была активирована дата Согласно Условий, с даты заключения договора у Клиента возникает обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В силу п. 7.1.5 Договора, Ответчик обязался своевременно вносить на Счет денежные средства не менее суммы, указанной в Выписке или суммы минимального платежа, в порядке и сроки, определенные настоящими Условиями. Неполучение Клиентом Выписки не освобождает Клиента от обязательств по внесению минимального платежа. В соответствии с Условиями предоставления кредитных карт, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат задолженности), а также прекратить действия всех кредитных карт, аннулировать кредитный лимит, объявить всю задолженность срочной к платежу, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений договора и настоящих Условий. Судом установлено, что в период действия договора ФИО1 пользовалась возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции. В результате невнесения ответчиком в установленные сроки платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность по договору. Задолженность по состоянию на дата составляет всего 60643,86 руб., из которых: суммы основного долга за период дата по дата в размере 18647,55 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 41996,31 руб. Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения настоящего иска у суда не имеется. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Из дела усматривается, что Банк оплатил госпошлину всего в размере 2019 руб. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в указанном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму основного долга по кредитному договору ----- от дата – 18647,55 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 41996,31 руб.; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2019 руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Е.М. Данилин Суд:Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Истцы:ПАО "Национальный банк "ТРАСТ" (подробнее)Судьи дела:Данилин Евгений Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |