СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-848/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-848/2017

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Уголовное

К делу № 1- 848/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года Прикубанский районный суд

г.Краснодара в составе:

Председательствующего Мищенко И.А.

секретаря судебного заседания Скляровой С.М.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара Глущенко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката подсудимого ФИО2

представившей удостоверение № ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого 27 ноября 2006г. приговором Первомайского районного суда г.Краснодара по п. «а» ч.3 ст.161, ч.2 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.161, п. «а» ч.3 ст.161, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.3 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 10.01.2006г. 05.03.2010г. прибыл из УО 68/2 г.Усть-Лабинска Краснодарского края в УО 68/14 г.Краснодара. Постановлением от 29.11.2011г. вынесенное Прикубанским районным судом г.Краснодара изменен срок к отбытию наказания к 8 годам 5 месяцам. В соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011г., указанное постановление утверждено 13.12.2011г., освобожден 09.04.2014г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, находясь в <адрес>, у неустановленного мужчины за 7000 рублей приобрел полиэтиленовый сверток, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 15,54 грамма, осмотрел содержимое свертка, и положил к себе в карман одетых на нем брюк, где незаконно хранил наркотическое средство до обнаружения его сотрудниками полиции. После чего сел в свой автомобиль марки «Хюндай Элантра» <данные изъяты>, на котором продолжил движение по направлению в г.Краснодар. Увидев, что к его автомобилю, на котором он передвигался по проезжей части, подъезжает автомобиль, из которого выходят сотрудники полиции, он через окно пассажирского сидения выбросил сверток с наркотическим средством на землю.

17.06.2017 года в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой 15,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, с 01.01.2013 года признается значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного потребления до изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением - совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Никулина И.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. (в редакции Федерального закона РФ от 01.03.2012г. №18-ФЗ).

Подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Подсудимый ФИО1 ранее судим. Инкриминируемое преступление ФИО1 совершено в период не снятой и не погашенной судимости, в соответствии со ст.86 УК РФ по приговору 27.11.2006 года Первомайского районного суда г.Краснодара по п. «а» ч.3 ст.161, ч.2 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.161, п. «а» ч.3 ст.161, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.3 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, которым осужден к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый ФИО1, как следует из справки наркологического диспансера не состоит на учете.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; наличие беременной супруги на иждивении. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, чем лишение свободы и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого ФИО1 от общества.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2001 №3, суду не представлено.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299,303,304,307,308-310,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 01.03.2012г. №18-ФЗ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 31 октября 2017 года.

Меру пресечения в отношении осужденного изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда 31 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 15,46 грамм, уничтожить; сотовый телефон марки «алкатель», вернуть по принадлежности, DVD-R диск, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО1 его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: