Приговор № 1-30/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-30/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Егорова Е.В., при секретаре судебного заседания Сушеновой Е.В., с участием прокуроров – заместителя военного прокурора военной прокуратуры Центрального военного округа <данные изъяты> ФИО1, помощников военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Кожевниковой Е.П.,в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО5, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период частичной мобилизации, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, 7 ноября 2022 года к 8 часам без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не явился на службу в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в Новосибирской области. При этом подсудимый убыл в город Новосибирск, а затем к месту своего жительства в <данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению.

6 января 2023 года ФИО5 добровольно явился в войсковую часть <данные изъяты> и заявил о себе, в связи с чем незаконное нахождение военнослужащего вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО5 вину в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной в период мобилизации, признал и показал, что 26 сентября 2022 года он призван на военную службу по мобилизации и 29 сентября этого же года зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты>.

Далее подсудимый показал, что 3 ноября 2022 года по устному разрешению командования воинской части, в связи с семейными обстоятельствами он убыл к месту своего жительства в <данные изъяты>, при этом на службу он, подсудимый, должен был прибыть к 8 часам 7 ноября того же года.

ФИО5 также показал, что к 8 часам 7 ноября 2022 года он на службу не явился, решил временно уклониться от прохождения военной службы и провести время по своему усмотрению, а убыл в город Новосибирск, где с 7 по 8 ноября 2022 года проживал у своей знакомой Ф., а с 8 ноября по 30 декабря этого же года у знакомого С..

Также подсудимый показал, что 30 декабря 2022 года он убыл к месту своего жительства в <данные изъяты>, где стал проживать с родителями, проводя время по своему усмотрению.

Далее ФИО5 показал, что 6 января 2023 года около 12 часов он в добровольном порядке явился в войсковую часть <данные изъяты> и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 29 сентября 2022 года зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность – <данные изъяты>.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля В. <данные изъяты>, усматривается, что 3 ноября 2022 года с разрешения командира полка <данные изъяты> Сауленко подсудимый убыл к месту жительства <данные изъяты>. При этом ФИО5 обязан был явиться в войсковую часть <данные изъяты> к 8 часам 7 ноября того же года, однако подсудимый к указанному времени в часть не явился.

Далее из показаний В. следует, что около 12 часов 6 января 2023 года Коневприбыл в войсковую часть <данные изъяты> и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Свидетель К., мать подсудимого, показала, что 3 ноября 2022 года ФИО5 приехал по месту жительства в <данные изъяты>, пояснив, что командованием части ему предоставлено увольнение.

Далее свидетель К. показала, что ФИО5 находился по месту жительства, а 7 ноября 2022 года подсудимый вместе с отцом ФИО6 уехал на Барабинский железнодорожный вокзал, откуда подсудимый самостоятельно убыл в расположение воинской части, где проходил службу.

Также свидетель К. показала, что 30 декабря 2022 года подсудимый приехал домой и находился по месту жительства, а 6 января 2023 года подсудимый вместе с ней явился в войсковую часть <данные изъяты> и заявил о себе.

Как усматривается из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО6, отца подсудимого, 3 ноября 2022 года подсудимый приехал домой в <данные изъяты>, сообщив, что командованием части ему предоставлено увольнение.

Далее из показаний свидетеля ФИО6 видно, что 7 ноября 2022 года он увез подсудимого на Барабинский железнодорожный вокзал, откуда ФИО5 самостоятельно направился в расположение воинской части, где проходил службу.

Также из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что 30 декабря 2022 года подсудимый приехал домой и находился по месту жительства, а 6 января 2023 года сын вместе с матерью К. убыл в войсковую часть <данные изъяты> и заявил о себе.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Ф., знакомой подсудимого, видно, что 7 ноября 2022 года ФИО5 приехал к ней домой <адрес> и сообщил о том, что он не явился в расположение воинской части, где проходит службу, к 8 часам 7 ноября того же года,пояснив, что хочет отдохнуть.

Далее из показаний свидетеля Ф., следует, что подсудимый находился по месту ее жительства до 8 ноября 2022 года.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 годен к военной службе.

Из заключения судебного эксперта-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что подсудимый временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО5 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное ФИО5ым, доказанным.

При этом содеянное подсудимым, который 7 ноября 2022 года не прибыл без уважительных причин на службу и явился в войсковую часть <данные изъяты> только 6 января 2023 года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по части 5 статьи 337 УК Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО5 добровольно прервал свое нахождение вне сферы воинских правоотношений, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО5ым, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличия установленных судом перечисленных выше смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе его цели и мотива, поведения виновного во время и после совершения преступления, а также приведенных сведений о личности ФИО5, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления.

Поэтому, с учетом задач уголовного судопроизводства и принципов уголовной ответственности, вышеназванные обстоятельства являются недостаточными как для признания их судом исключительными и, соответственно, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, так и для возможности назначения ФИО5, в соответствии со статьей 64 УК Российской Федерации, иного вида наказания, нежели предусмотренной санкцией части 5 статьи 337 УК Российской Федерации, и для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО5 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении осужденного ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО5 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, военный суд, с учетом материального положения подсудимого, возраста и состояния его здоровья, полагает необходимым возложить на ФИО5.

При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации, для освобождения ФИО5 от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО4 под стражей с 29 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту осужденного на предварительном следствии и в суде в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Е.В. Егоров