Решение № 12-43/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-43/2018

Дело № 12-43/2018


Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2018 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Филимонова А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 11 июля 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 11 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 2.7 ПДД РФ, которое выразилось в управлении ФИО1 22 июня 2018 года в 00 часов 15 минут в районе дома № 50 по ул.Первомайская п.Шушенское Шушенского района Красноярского края транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его, просит постановление мирового судьи от 11.07.2018 года отменить (изменить), в связи с тем, что наложенное на него (ФИО1) взыскание в размере 30000 рублей необоснованно, т.к. он является студентом и не может выплатить такую сумму.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в Шушенский районный суд в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявляли.

В апелляционной жалобе ФИО1 указал свой адрес - <адрес>, ранее при рассмотрении дела направляемую ему судебную корреспонденцию по адресу <адрес> – не получал. Судом направлено ему извещение по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Однако, и по адресу своей регистрации ФИО1 судебную корреспонденцию не получил, судебный конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТТ № 774808 от 22.06.2018 года, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Г с участием ФИО1, согласно которому установлен факт управления водителем ФИО1 22 июня 2018 года в 00 час. 15 мин. в п. Шушенское на ул. Первомайская, 50, транспортным средством автомобилем ВАЗ 21061 г/н № в состоянии опьянения. ФИО1 протокол подписал, копию протокола получил (л.д.1),

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 22.06.2018 года № 416529, при помощи технического средства измерения Drager Alkotest 6810, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,56 мг/л, что подтверждается также бумажным носителем результатов теста, который приобщен к указанному акту. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 2, 3);

- протоколом 24 КБ № 046346 от 22.06.2018 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 00 часов 25 минут с использованием записи видеорегистратора, которым подтверждается наличие признаков опьянения, являющихся достаточным основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КР №760237 от 22.06.2018 года (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО1 от 22.06.2018, в которых он указывает, что 21.06.2018 года примерно с 13-00 часов до 14-00 часов употреблял спиртное – пил пиво «Минусинское» 3 литра, а в 23 часа 30 минут того же дня управлял автомобилем ВАЗ 21061 г/н № и был остановлен сотрудниками ДПС на ул.Первомайской п.Шушенское (л.д. 7);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Г от 22.06.2018 года, согласно которому 22.06.2018 года при несении службы в атопатруле около дома № 50 на ул.Первомайской п.Шушенское был остановлен автомобиль ВАЗ 21061 г/н №, которым управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: из рта исходил запах алкоголя и поведение не соответствовало обстановке. Кроме того, ФИО1 не имел прав управления транспортным средством категории «В», а имел только удостоверение тракториста-машиниста. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился (л.д. 8);

- справкой о наличии у ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста, видеозаписью.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Основным квалифицирующим признаком данного правонарушения является то, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 24 МО №416529 от 22.06.2018г., объяснениями самого ФИО1, а также иными материалами дела.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что назначенное ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей необоснованно, суд находит не состоятельным.

ФИО1 достиг возраста административной ответственности, обладает правом управления транспортными средствами - имеет удостоверение тракториста-машиниста, обоснованно признан виновным в административном правонарушении, за совершение которого назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Санкцией ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

То, что ФИО1 является студентом и не может выплатить сумму штрафа – не является основанием для отмены или изменения судебного акта о привлечении к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей в полной мере были исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, учтена общественная опасность совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение, возраст, состояние здоровья, обстоятельства отягчающие административную ответственность, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначено минимально возможное наказание в части срока лишения прав управления транспортными средствами, и единственно возможное - в части суммы налагаемого штрафа.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. Фактические обстоятельства по делу установлены правильно. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств. Постановление мирового судьи мотивированно, основано на материалах дела и подтверждается ими.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что нарушений норм действующего законодательства при разрешении дела мировым судьей не допущено, постановление мирового судьи от 11 июля 2018 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 11 июля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, решение может быть обжаловано в порядке надзора в Красноярский краевой суд.

Судья А.Л. Филимонова