Решение № 12-24/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 12-24/2021

К делу № 12-24/2021


РЕШЕНИЕ

ст-ца Старощербиновская 21 июня 2021 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Халдина О.Е., при секретаре Коваленко Л.Н. рассмотрев жалобу привлеченного к административной ответственности лица – ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 25.05.2021 года мирового судьи судебного участка № 225 ФИО2 о назначении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2021 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 225 ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что, управляя автомобилем <данные изъяты> на 120 км+330 автодороги «Краснодар-Ейск» в ходе осуществления маневра обгон попутных транспортных средств совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую потоки противоположных направлений движения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с настоящей жалобой в Щербиновский районный суд и просит обжалуемое постановление изменить и назначить меру наказания, не связанную с лишением управления транспортным средством, в связи с тем, что он является единственным кормильцем в семье и его основная деятельность <данные изъяты>) связана с управлением транспортным средством, тем более что в июле начинается уборка урожая и ему нужно будет управлять не только автомобилем, но и трактором; злостным нарушителем не является, так как на него оформлены нескольку транспортных средств, на которых передвигаются другие люди, а штрафы приходят на его имя, штрафы оплачивает вовремя; также считает, что были нарушены нормы, закрепленные ст. 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 просил его жалобу удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в жалобе.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 3 июня 2020 года в 11 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> на 120 км+330 автодороги «Краснодар-Ейск» в ходе осуществления маневра обгон попутных транспортных средств совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую потоки противоположных направлений движения.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4-5); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Каневскому району (л.д. 6); списком административных правонарушений ФИО1 (л.д. 7-10); фотоматериалом и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении сотрудниками ДПС допущено не было, составлен уполномоченным на то должностным лицом согласно ст. 28.3 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что в протоколе отсутствует сведения о неправомерных действиях сотрудников ДПС, привлекаемому лицу разъяснены права.

Постановление по делу об административном правонарушении от 17.03.2021 года, которым ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, отмененное решением начальника ОМВД России по Щербиновскому району от 22.04.2020 года, ФИО1 обжаловано не было.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств, и не оспаривает ФИО1

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 за совершение вменяемого деяния от 25.05.2021 года вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

ФИО1 каких-либо доказательств в обосновании доводов, изложенных в жалобе, не представлено, кроме того, они опровергаются материалами дела: ФИО1 с 26.06.2020 по 21.01.2021 многократно привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений в области дорожного движения (ч. 2 и ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ), сведений об обжаловании указанных постановлений о назначении административных наказаний не предоставлено, кроме того, материалы дела содержат сведения об оплате штрафов; мировым судьей при назначении наказания как отягчающее обстоятельство административную ответственность учтено повторное совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения; ФИО1 извещен надлежащим образом о проведении мировым судьей судебного заседания 25.05.2021, о чем в уведомлении о вручении свидетельствует его подпись.

При назначении ФИО1 административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в жалобе, в обоснование довода о том, что назначенное ему наказание повлияет на условия жизни его семьи либо работы, не служат безусловным основанием к изменению судебного постановления в части назначения наказания, кроме того, судом учтен тот факт, что на транспортных средствах, зарегистрированных на заявителя, имеют возможность передвигаться иные лица, в том числе его <данные изъяты>.

Таким образом доводы заявителя не нашли своего подтверждения, следовательно, жалоба является необоснованной, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, и назначено с учетом обстоятельств дела, минимально возможное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 25.05.2021 года мирового судьи судебного участка № 225 ФИО2 о назначении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.

Судья О.Е. Халдина