Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-237/2018;)~М-263/2018 2-237/2018 М-263/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-15/2019

Дело № 2-15/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 08 февраля 2019 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Дубасовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора Молчановского района Томской области Лисуновой Ю.А.,

представителя ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Малыш» - заведующей ФИО1, действующей на основании Устава;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Молчановского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Малыш» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Молчановского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Малыш» (далее по тексту – МБДОУ Д/С «Малыш»), в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение девяти месяцев, с даты вступления решения суда в законную силу, устранить нарушение требований пожарной безопасности в здании по адресу: /__/, выразившееся в эксплуатации дверей лестничных клеток в нарушение требований пункта 4.2.7 «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденные Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171, подпунктов 1, 2 пункта 2 статьи 53 Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также провести расчет рисков эксплуатации ширины и высоты эвакуационных выходов в свету из помещений, в нарушении пунктов 4.2.5., 5.2.14 «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» ширина эвакуационных выходов из помещений менее 1,2 метров, высота эвакуационных выходов в свету менее 1,9 метров, а при отрицательных результатах расчетов рисков привести ширину эвакуационных выходов из помещений и высоту эвакуационных выходов в свету в соответствие с ппунктами 5.2.14, 4.2.5. «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденные Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171.

В обоснование иска прокурор указал, что в апреле 2018 года, а также 06.02.2019 прокуратурой района проведена проверка МБДОУ Д/С «Малыш», по результатам проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В целях устранения выявленных нарушений, учредителю Учреждения – Администрации Молчановского района Томской области, внесено представление, однако до настоящего времени Учреждением не устранены выявленные нарушения требований пожарной безопасности.

Эксплуатируемые ответчиком объекты относится к числу важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения населения. Наличие нарушений законодательства о пожарной безопасности негативно отражается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в Учреждении. Кроме того, может повлечь за собой наступление трагических последствий с причинением вреда здоровью, массовую гибель людей, а также существенно затруднить эвакуацию при пожаре, что создает реальную угрозу жизни и здоровья людей, посещающих данное Учреждение. Выполнение противопожарных мероприятий направлено на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременную эвакуацию и спасение людей на случай пожара.

Устранение выявленных нарушений будет способствовать своевременному предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара, а также исключит возможность угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В обоснование своей правовой позиции прокурор ссылается на положения статей 2, 15, 20, 43 Конституции Российской Федерации, части 6, 7 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», статей 1, 3, 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пункт 6 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», статей 5, 6, 51, пункт 10 статьи 52 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме».

Определением суда от 04.02.2019 к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена Администрация Молчановского района Томской области.

В судебном заседании прокурор исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика МБДОУ Д/С «Малыш» ФИО1, действующая на основании Устава МБДОУ Д/С «Малыш» исковые требования не признала, считает их необоснованными и удовлетворению не подлежащими, указывает, что здание детского сада введено в эксплуатацию в 1983 году по проекту в соответствии с действующими на тот момент Правилами пожарной безопасности, в связи с чем должны применяться требования пожарной безопасности, действующие на тот период времени. В настоящее время проектно-сметная документация отсутствует, имеется только акт приемки в эксплуатацию от 29.12.1983 года. Реконструкции, капитального ремонта, функционального изменения здания не осуществлялось. Да, действительно в 2015 году в здании проходил капитальный ремонт, но он включал в себя ремонт веранд с целью задействовать дополнительные места, что не повлекло никаких инженерно-технических решений, каких либо изменений. Также пояснила, что учреждение является бюджетным и финансируется исключительно из бюджета Молчановского района. В связи с этим выполнить представление прокуратуры Молчановского района в полном объеме не представляется возможным из-за нехватки денежных средств. Тем не менее указывает, что МБДОУ Д/С «Малыш» принимаются меры по устранению выявленных нарушений, в частности в дверях лестничных клеток сделаны доводчики. Полагает, что установка металлических противопожарных дверных блоков в готовые проемы, что было сделано в 2015 году, не относится к капитальному ремонту, поскольку не рассчитывали ширину и высоту дверных проемов, таким образом, заменили десять дверей, такой вид работ относится к текущему ремонту.

Представитель третьего лица Администрации Молчановского района Томской области ФИО2, действующий на основании доверенности /__/, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу статей 9, 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся, в том числе, создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях и обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий. К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В преамбуле к Федеральному закону от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон «О пожарной безопасности») законодатель закрепляет обеспечение пожарной безопасности в качестве одной из важнейших функций государства.

Статья 1 Закона «О пожарной безопасности» определяет пожарную безопасность как состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров, а требования пожарной безопасности как специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности; меры пожарной безопасности - действия по обеспечению пожарной безопасности, в том числе по выполнению требований пожарной безопасности.

К обязанностям организаций в лице руководителей статья 37 Закона «О пожарной безопасности» относит соблюдение требования пожарной безопасности, а также выполнение предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны, устанавливая в статье 38 данного закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

Основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения установлены Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: 1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

К нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности (часть 2 статьи 4 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности).

Из подпунктов 1, 2 пункта 2 статьи 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» видно, что для обеспечения безопасной эвакуации людей должны быть установлены необходимое количество, размеры и соответствующее конструктивное исполнение эвакуационных путей и эвакуационных выходов; обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы.

Согласно пункту 4.2.5 «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденных Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171 высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1,9 м, ширина выходов в свету - не менее 0,8 м, за исключением специально оговоренных случаев. Ширина выходов из лестничных клеток наружу, а также выходов из лестничных клеток в вестибюль должна быть не менее требуемой или ширины марша лестницы, за исключением специально оговоренных случаев. Во всех случаях ширина эвакуационного выхода должна быть такой, чтобы с учетом геометрии эвакуационного пути через проем или дверь можно было беспрепятственно пронести носилки с лежащим на них человеком.

Согласно пункту 5.2.14 «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденных Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171 ширина эвакуационных выходов из помещений должна быть не менее 1,2 м при числе эвакуирующихся более 15 чел.

В соответствии с пунктом 4.2.7 «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденных Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171 двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа. В зданиях высотой более 15 м указанные двери, кроме квартирных, должны быть глухими или с армированным стеклом.

Лестничные клетки, как правило, должны иметь двери с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах.

В лестничных клетках допускается не предусматривать приспособления для самозакрывания и уплотнение в притворах для дверей, ведущих в квартиры, а также для дверей, ведущих непосредственно наружу.

Двери эвакуационных выходов из помещений с принудительной противодымной защитой, в том числе из коридоров, должны быть оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнением в притворах. Двери этих помещений, которые могут эксплуатироваться в открытом положении, должны быть оборудованы устройствами, обеспечивающими их автоматическое закрывание при пожаре.

Характеристики устройств самозакрывания дверей, расположенных на путях эвакуации, должны соответствовать усилию для беспрепятственного открывания дверей человеком, относящимся к основному контингенту, находящемуся в здании (ребенок, инвалид и т.п.).

В соответствии с пунктом 1.1 Устава муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Малыш» (далее - Устав) МБДОУ Д/С «Малыш» реализует программу дошкольного образования.

Согласно пункту 1.5. Устава Учреждение по своей организационно-правовой форме является бюджетным учреждением, находящимся в ведении муниципального образования Молчановский район.

В соответствии с пунктами 1.8, 1.11 Устава Учреждение является юридическим лицом с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за Учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящий доход деятельности, за исключением особо ценного имущества, закрепленного за Учреждением собственником этого имущества или приобретенного Учреждением за счет выделенных собственником имущества Учреждения средств, а также недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1.7 Устава МБДОУ Д/С «Малыш» осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственной власти Томской области и органов местного самоуправления, настоящим Уставом, а также с предметом и целями деятельности, определенными федеральными законами и настоящим Уставом.

Согласно пункту 7.1 Устава имущество Учреждения является собственностью Учредителя и закреплено за Учреждением на праве оперативного управления.

На основании пунктов 2.28, 3.15, 3.16 Устава организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи) осуществляется Учреждением. МБДОУ Д/С «Малыш» обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников Учреждения; соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников Учреждения. Учреждение несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к его компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников Учреждения.

Судом установлено, что в период времени с 11-00 час. 02.04.2018 до 13-00 час. 17.04.2018 прокуратурой Молчановского района Томской области поведена проверка в зданиях и помещениях МБДОУ Д/С «Малыш». В ходе проверки выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: учреждением в эксплуатируемом здании, расположенном по адресу: /__/, не устранены следующие нарушения требований пожарной безопасности: двери лестничных клеток эксплуатируются без приспособлений для сомозакрывания и уплотнений в притворах (п. 37(1) ППР, п. 4.2.7 «СП 1.13130.2009* СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденные Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171; ширина эвакуационных выходов из помещений менее 1,2 м при числе эвакуирующихся более 15 человек (п. 5.2.14 СП 1.13130.2009*); высота эвакуационных выходов в свету менее 1,9 м (п. 4.2.5 СП 1.13130.2009*).

По результатам проверки Главе Молчановского района Томской области 17.04.2018 вынесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности в образовательных организациях.

Из материалов дела: в ответе Администрации Молчановского района Томской области от 04.06.2018 /__/ на представление и.о. прокурора Молчановского района, в ответе Администрации Молчановского района Томской области на требование о предоставлении сведений от 29.11.2018 /__/, а также из проверки, проведенной в феврале 2019 года прокуратурой Молчановского района Томской области с участием и.о. начальника ОНД и ПР Молчановского района С., руководителя МБДОУ детский сад «Малыш» ФИО1 видно, что установленные требования в представлении от 17.04.2018 полностью не исполнены: в здании МБДОУ Д/С «Малыш» по адресу: /__/, один из эвакуационных выходов из помещения первого этажа (расположенный в центральной части здания) не соответствует высоте, а именно в чистоте составляет 177 см., когда на основании п. 4.2.5 «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденные Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171 высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1.9 м; эвакуационные двери из поэтажных коридоров, установленные на 1-м и 2-м этажах не соответствуют настоящим требованиям п. 4.2.7 «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденные Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171, подпунктам 1, 2 пункта 2 статьи 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Представителем ответчика МБДОУ Д/С «Малыш» ФИО1 в судебном заседании подтверждено, что представление прокурора Молчановского района Томской области от 17.04.2018 об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности образовательных организаций полностью не исполнено.

Анализ указанных выше положений законов и подзаконных актов, позволяет суду придти к выводу о необходимости возложения обязанности по устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности объекта по адресу: /__/ на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Малыш».

Факт несоответствия помещения здания требованиям противопожарных норм суд полагает доказанным. Выявленные нарушения противопожарных норм создают угрозу причинения вреда здоровью воспитанникам, сотрудникам учреждения и иным лицам, находящимся как в здании детского сада, так и в непосредственной близости с объектом.

В силу изложенного требования истца является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика об отсутствии дополнительных бюджетных ассигнований на устранение нарушений требований противопожарных норм, суд находит несостоятельными, поскольку отсутствие финансирования на цели пожарной безопасности не может являться основанием к отказу в удовлетворении предъявленных исковых требований, поскольку действующее законодательство не ставит осуществление деятельности в области пожарной безопасности в зависимость от наличия или отсутствия денежных средств у нарушителя противопожарных норм.

Не могут послужить основанием для отказа в иске и доводы представителя ответчика о том, что здание детского сада введено в эксплуатацию в 1983 году по проекту в соответствии с действующими на тот момент Правилами пожарной безопасности, в связи с чем согласно пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» должны применяться требования пожарной безопасности, действующие на тот период времени, реконструкции, капитального ремонта, функционального изменения здания не осуществлялось, поскольку представление прокуратуры Молчановского района Томской области вынесено в целях соблюдения мер противопожарной безопасности в детском учреждении, являющегося наиболее социально значимым, в данном учреждении длительное время пребывают малолетние дети, требующие в силу возраста наиболее действенных мер защиты по всем направлениям, в том числе, части соблюдения противопожарных мер.

Кроме того, суд, опровергая доводы ответчика, исходит из следующего.

Согласно пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в случае, если положениями настоящего Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» декларация пожарной безопасности составляется в отношении здания, сооружения, производственного объекта, для которых законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности предусмотрено проведение экспертизы проектной документации (за исключением зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1.3, Ф1.4), а также в отношении зданий (частей зданий) класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 и предусматривает: оценку пожарного риска (если проводится расчет риска); оценку возможного ущерба имуществу третьих лиц от пожара (может быть проведена в рамках добровольного страхования ответственности за ущерб третьим лицам от воздействия пожара).

В силу подпункта «а» пункта 1 части 1: Ф1.1 - здания дошкольных образовательных организаций, специализированных домов престарелых и инвалидов (неквартирные), больницы, спальные корпуса образовательных организаций с наличием интерната и детских организаций.

Следовательно, оценка пожарного риска в отношении здания МБДОУ Д/С «Малыш» по адресу: /__/ не может быть поставлена в зависимость от ввода в эксплуатацию указанного здания.

Согласно пункта 39 Приказа МЧС РФ от 16.03.2007 № 140 «Об утверждении Инструкции о порядке разработки органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями нормативных документов по пожарной безопасности, введения их в действие и применения» требования пожарной безопасности, изложенные во вновь принятых нормативных документах, не распространяются на существующие объекты, здания и сооружения, введенные в действие в соответствии с ранее действовавшими нормативными документами, за исключением случаев, когда дальнейшая эксплуатация таких объектов, зданий (сооружений) в соответствии с новыми данными приводит к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей.

Таким образом, принятие указанных норм и правил после введения спорного здания в эксплуатацию не освобождает ответчика от соблюдения и обязанности принятия мер, направленных на приведения здания в соответствии с установленными требованиями, поскольку в результате соблюдения последних обеспечивается безопасность жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара.

В порядке статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Заявленный прокурором срок исполнения решения суда – девять месяцев со дня вступления решения суда в законную силу – суд полагает разумным и достаточным для надлежащего исполнения судебного решения.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с МБДОУ Д/С «Малыш» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Малыш» в течение девяти месяцев, с даты вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании по адресу: /__/, выразившееся в эксплуатации дверей лестничных клеток в нарушение требований пункта 4.2.7 «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденные Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171, подпунктов 1, 2 пункта 2 статьи 53 Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также провести расчет рисков эксплуатации ширины и высоты эвакуационных выходов в свету из помещений, а при отрицательных результатах расчетов рисков привести ширину эвакуационных выходов из помещений и высоту эвакуационных выходов в свету в соответствие с пунктами 4.2.5., 5.2.14 «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденные Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Малыш» в пользу бюджета Молчановского района Томской области государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2019 года.

Судья Т.М. Дубасова

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

.
.

.
.