Приговор № 1-562/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-562/2021

Дело № 1–562/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 23 июня 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Куксиной Е.В.,

защитника – адвоката Устинова А.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 июня 2011 года Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 18 июля 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 26 июня 2013 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Восточного районного суда г.Бийска от 02.06.2011 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 23.04.2019 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 11.04.2019 года условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня;

- 06 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 11.02.2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год ( неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 4 дня );

осужденного:

- 21 апреля 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края от 06.02.2020 года и в соответствии со ст.70 УК РФ с учетом ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (264.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2021 года на основании приговора Бийского городского суда Алтайского края, вступившего в законную силу 25 февраля 2021 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок один год. На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

21 марта 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 21 марта 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь вдоль дома <адрес> в г.Бийске Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения и проследовал до участка местности, расположенного у подъезда № дома <адрес> Алтайского края, где около 16 часов 00 минут 21 марта 2021 года был задержан сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России « Бийское» и доставлен в отдел полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по ул.Советская,15 г.Бийска.

21 марта 2021 года в 16 часов 46 минут ФИО1, находясь в отделе полиции по ул.Советская,15 г.Бийска Алтайского края, при наличии явных признаков опьянения был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, после чего 21 марта 2021 года в 16 часов 53 минуты ФИО1 в присутствии понятых сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi», на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного составило – 0,95 мг/л при допустимой норме 0,160 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что 11 февраля 2021 года приговором Бийского городского суда Алтайского края он был осужден по ст.264.1 УК РФ, был лишен права управления транспортным средством на 1 год. 19.03.2021 года он забрал свой автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со штрафной стоянки и поставил около своего дома по <адрес>. 21.03.2021 года в дневное время он распивал спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения. Была солнечная погода и под колесами автомобиля стал таять снег, автомобиль стал проваливаться. Он решил перегнать автомобиль на другое место около своего дома. Он сел за управление автомобилем, поехал вдоль дома по <адрес> чтобы развернуться и припарковать автомобиль на другое место. В этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД и остановили его. Он не отрицал своей вины, в отделе полиции прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,95 мг/л, с результатами освидетельствования был согласен полностью. С содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями свидетеля Л.Д.А., который пояснил в судебном заседании, что в зимний период времени, дату не помнит, во второй половине дня при патрулировании маршрута их экипажу поступило сообщение от дежурного, что по адресу ул.Приморская,9 водитель автомобиля ВАЗ-2109, красного цвета, находится в состоянии алкогольного опьянения, рассекает по дворам. Сначала вызвали экипаж в составе Ц.А.П. и Ж.А.М., которые задержали данного гражданина и потом на место прибыли он и Н.А.С.. От сотрудников Ц.А.П. и Ж.А.М. стало известно, что водитель двигался по межквартальному проезду, был задержан Первый экипаж передал им водителя для оформления, по внешнему виду водителя было видно то, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, был запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Далее в присутствии двух понятых водитель Герклотц был отстранен от управления транспортным средством. Герклотц было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, но согласился тот или отказался, он не помнит. Были составлены соответствующие протоколы. При проверке по базам данных ГИБДД был сигнал на данного гражданина от участкового ОП «Приобский», в связи с чем данный гражданин был помещен в КАС ОП «Заречье». Затем был проведен осмотр места происшествия, был изъят автомобиль и помещен на штрафстоянку.

Показаниями свидетеля Н.А.С., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.44-45), согласно которых следует, что он служит инспектором ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». 21.03.2021 года в период времени с 15 часов до 24 часов он находился на службе совместно с инспектором Л.Д.А. в составе автопатруля №412. 21.03.2021 года около 16 часов 05 минут из дежурной части ГИБДД им поступило сообщение оказать помощь автопатрулю №409 в составлении процессуальных документов, которые у дома №9 по ул.Приморская г.Бийска остановили автомобиль ВАЗ-21093, водитель которого находится в состоянии опьянения. Когда они прибыли к дому <адрес>, там находились их коллеги Ц.А.П., Ж.А.М. и ранее неизвестный им мужчина. Ц.А.П. пояснил, что те остановили автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, у дома <адрес>, который двигался по межквартальному проезду от ул. О. Кошевого г.Бийска. Попросили у водителя автомобиля представиться и предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 не предоставил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у того нет, так как тот лишен права управления. При общении от ФИО1 исходил запах алкоголя, кроме этого у того еще было нарушение речи и изменение окраски кожных покровов лица. Так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, Л.Д.А. пояснил тому, что того необходимо отстранить от управления транспортным средством, однако так как у ФИО1 при себе не было документов, удостоверяющих личность, они доставили того в отдел полиции ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по ул.Советская,15 г.Бийска, где по базе «Папилон» была установлена личность ФИО1 Затем 21.03.2021 года в 16 часов 46 минут ФИО1 был отстранен инспектором Л.Д.А. от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, составил протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием. После чего, ФИО1 с помощью алкотектора Alcotest 6810 прибор № ARDD-0339, был освидетельствован, показания прибора составили 0,95 мг/л, после чего он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, в котором ФИО1 собственноручно написал «согласен», после чего поставил подпись на чеке, где также поставили подписи понятые. Затем ФИО1 был проверен по всем информационным базам на предмет имеющихся у того административных правонарушений и уголовной ответственности по ч.2,4,6 ст.264 УК РФ. При проверке выяснилось, что ФИО1 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Бийского городского суда от 11.02.2021 года, вступившего в законную силу 25.02.2021 года, и тому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год. Таким образом ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок с 25.02.2021 года до 25.02.2022 года. В действиях ФИО1 присутствовали признаки преступления, за которые предусмотрена уголовная ответственность по ст.264.1 УК РФ, в связи с этим было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, о чем им было сообщено в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» для вызова на место следственно оперативной группы. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия у дома <адрес>. Протоколом осмотра места происшествия был изъят автомобиль и помещен на специализированную стоянку.

Показаниями свидетеля Ж.А.М., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.41), согласно которых следует, что он служит старшим инспектором ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». 21.03.2021 года с 08 часов до 17 часов он находился на службе совместно с инспектором Ц.А.П., в составе автопатруля №. 21.03.2021 года около 15 часов 45 минут из дежурной части ГИБДД им поступило указание проехать к дому <адрес>, так как поступило сообщение о том, что у дома по вышеуказанному адресу передвигается автомобиль ВАЗ-21093, водитель которого находится в состоянии опьянения. Так как их экипаж был ближе всех к данному адресу, они незамедлительно направились на указанное место для отработки сообщения. 21.03.2021 года около 16 часов они прибыли к дому <адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который ехал навстречу их патрульному автомобилю. Данный автомобиль двигался по межквартальному проезду от ул. О. Кошевого г.Бийска, при движении вилял из стороны в сторону, поэтому с помощью светового сигнала был остановлен у дома <адрес>. Они подошли к автомобилю, представились и попросили у водителя документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что тот ответил, что документов нет. Водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешнему виду ФИО1 можно было определить, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта был запах алкоголя, речь была не связанная, резкое изменение кожных покровов лица. Ц.А.П. пояснил ФИО1, что того необходимо отстранить от управления транспортным средством. По служебной необходимости им нужно было оказаться на маршруте патрулирования, для составления процессуальных документов они вызвали экипаж №412. До приезда экипажа, ФИО1 находился рядом с ними, спиртные напитки не употреблял. Через некоторое время к дому <адрес> прибыл экипаж № в составе Л.Д.А. и Н.А.С., которым они передали ФИО1 для оформления и убыли на маршрут патрулирования.

Показаниями свидетеля Ц.А.П., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.37), которые аналогичны показаниям свидетеля Ж.А.М., их полностью подтверждающие и им не противоречащие.

Показаниями свидетеля К.А.С., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.42), согласно которых следует, что 21.03.2021 года в дневное время у здания отдела полиции по ул.Советская,15 г.Бийска ее остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого, на что она ответила согласием. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого, ранее ей незнакомую женщину. В отделе полиции по вышеуказанному адресу находились сотрудники ГИБДД и ранее неизвестный ей мужчина, который со слов сотрудников ГИБДД являлся водителем автомобиля ВАЗ-21093. Сотрудники ГИБДД пояснили, что необходимо водителя автомобиля отстранить от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, так как имелись основания полагать, что тот управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Мужчине также были разъяснены права и обязанности, разъяснена ст.51 Конституции РФ. После этого инспектор предложил мужчине, как ей стала известна фамилия того ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора «алкотектора». По внешнему виду ФИО1 можно было определить, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у того пахло алкоголем изо рта, было нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, произвел выдох в прибор, показания которого составили 0,95 мг/л., после чего инспектор распечатал чек с прибора. На данном чеке все участвующие лица поставили свои подписи. С показаниями прибора ФИО1 был согласен, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Затем инспектор составил протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, акт на освидетельствование на состояние опьянения, в которых она, второй понятой, ФИО1 поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Н.Л.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.38), которые аналогичны показаниям свидетеля К.А.С., их полностью подтверждающие и им не противоречащие.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.57), согласно которых следует, что у него есть брат ФИО1, <данные изъяты>. В 2020 году ФИО1 на совместные денежные средства с ним приобрел автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, данный автомобиль он хотел отремонтировать и продать. Впоследствии на указанном автомобиле ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД в состоянии опьянения, автомобиль был изъят и поставлен сотрудниками полиции на штрафстоянку. В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ и автомобиль в течении года находился на стоянке. В середине марта 2021 года на эвакуаторе данный автомобиль привезли к дому <данные изъяты>, где проживает ФИО1 Он с братом написали договор купли-продажи автомобиля и через некоторое время должны были отремонтировать автомобиль и продать. 21 марта 2021 года в дневное время от ФИО1 ему стало известно, что тот вновь был задержан сотрудниками ГИБДД, так как управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль вновь был изъят и помещен на штрафстоянку.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2021 года, согласно которого был произведен осмотр автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного у дома <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, автомобиль изъят. ( лд.6-9 )

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 21.03.2021 года, на основании которого ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством при наличии запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. ( лд.10 )

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.03.2021 года, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, приобщен чек освидетельствования, согласно которого результат составил 0,95 мг/л. ( лд.11-12 )

Протоколом выемки, согласно которого у Л.Д.А. был изъят диск с видеозаписью от 21.03.2021 года с регистратора патрульного автомобиля. (лд.55)

Протоколом выемки, согласно которого у ФИО1 были изъяты договор купли-продажи транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>. ( лд.60 )

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью от 21.03.2021 года с регистратора патрульного автомобиля, договор купли-продажи транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, диск с видеозаписью и копии документов хранятся в материалах дела, документы возвращены ФИО1 ( лд.61-65, 68-70 )

Протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, зафиксированы его индивидуальные признаки. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, возвращен ФИО1 ( лд.66-67, 68-70 )

Анализируя вышеприведенные исследованные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения Ж.А.М., Н.А.С., Ц.А.П., Л.Д.А., К.А.С., Н.Л.А., ФИО1, поскольку данные показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также с показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, которые не оспаривались подсудимым. Показания указанных лиц не основаны на догадках или предположениях, свидетели указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения, а также самооговора подсудимым судом не установлено.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает доказанной полностью вину ФИО1 и давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (264.1 УК РФ).

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания по делу; <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья близких родственников и оказание им подсудимым посильной помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Суд учитывает и признает в действиях ФИО1 такое обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительных учреждениях за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

В связи с изложенным, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение от соседей не поступало, <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит. ( лд.84-120 )

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №243 от 09.04.2021 года, ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает; страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями; страдает употреблением алкоголя с вредными последствиями. В лечении и реабилитации не нуждается. Нуждается в наблюдении психиатра-нарколога. Сведения о ремиссии отсутствуют. ( лд.73-74 )

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, вопреки доводам защиты, связанное с реальным лишением свободы, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не достигшим своей цели, исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 11.02.2021 года через незначительный промежуток времени после вынесения приговора, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто ( неотбытый срок составляет 11 месяцев 4 дня ), в связи с чем на основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая поведение ФИО1 и его отношение к исполнению назначенного наказания, суд считает необходимым условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 11.02.2021 года отменить, наказание назначить подсудимому по совокупности приговоров, с учетом ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному основному и дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 11.02.2021 года.

Кроме того, суд учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Бийским городским судом Алтайского края от 21.04.2021 года, которым ФИО1 осужден к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при назначении окончательного наказания по данному делу суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему приговору со дня постановления приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также зачесть время содержания под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21.04.2021 года в период с 02 апреля 2021 года по 22 июня 2021 года из расчета один день за один день, поскольку ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом диск с видеозаписью от 21.03.2021 года с регистратора патрульного автомобиля, копия договора купли-продажи транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, подлежат хранению в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела, а автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, договор купли-продажи транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, возвращенные владельцу ФИО1, подлежат оставлению по принадлежности у собственника данного имущества.

С учетом состояния здоровья подсудимого ФИО1 и его семейного положения, <данные изъяты>, суд считает возможным освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 11.02.2021 года и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания и неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 11.02.2021 года, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21.04.2021 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 ( три ) года 9 ( девять ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденным ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему приговору с 23 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также зачесть время его содержания под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21.04.2021 года в период с 02 апреля 2021 года по 22 июня 2021 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 21.03.2021 года с регистратора патрульного автомобиля, копию договора купли-продажи транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, договор купли-продажи транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у владельца ФИО1

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья (подписано) И.А.Срыбных