Приговор № 1-80/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-80/2026

Дело №

УИН: 77RS0№-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 17 февраля 2026 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего разнорабочим в ИП «Тимошенко», временно не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО <дата> в 05 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, обнаружил на тротуаре банковскую карту АО «Т-банк» №, к которой привязан счет №, принадлежащую ФИО, не представляющую для последней материальной ценности, которую оставил себе, при этом осознавая, что банковская карта АО «Т-банк» №, к которой привязан счет №, принадлежит ФИО, которую последняя утеряла по неосторожности, и, что указанная банковская карта, а также денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты, ему не принадлежат и согласия на использование данной банковской карты ФИО ему не давала. После чего, ФИО, полагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО, при этом обратив внимание, что банковская карта оснащена технологией бесконтактного пропуска оплаты «Pay Pass» («ПейПасс»), то есть технологией, не требующей введения защитного Пин-кода, при оплате покупок на сумму до трех тысячи рублей, решил использовать ее в своих личных корыстных интересах, и осуществить с ее помощью покупки в различных торговых организациях. Реализуя преступных умысел, ФИО, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО, и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, во исполнение задуманного, осуществлял оплату покупок вышеуказанной картой с использованием сервиса «Pay Pass» («ПейПасс»): в точно неустановленное время, примерно в 05 часов 41 минуты находясь в кафе-тандыр, расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на общую сумму 150 рублей; <дата> примерно в 05 часов 28 минут, находясь в кафе-тандыр, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупок на сумму 150 рублей; <дата> примерно в 05 часов 48 минут, находясь в магазине «МосТАБАК», расположенном по адресу: <адрес>Б, осуществил оплату покупок на сумму 300 рублей; примерно в 05 часов 51 минуту, осуществил оплату покупок на сумму 1 050 рублей; примерно в 05 часов 53 минуты на сумму 98 рублей, <дата> примерно в 07 часов 13 минуты, находясь в магазине «гастроном 24», расположенном по адресу: <адрес> стр. 2, осуществил оплату покупок на сумму 1 315 рублей; <дата> примерно в 08 часов 08 минут, находясь в ресторане «Ростикс», расположенном по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>А, осуществил оплату покупок на сумму 238 рублей; примерно в 08 часов 41 минуту, осуществил оплату покупок на сумму 209 рублей; <дата> примерно в 09 часов 24 минуты, находясь в Продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупок на сумму 1 800 рублей, примерно в 09 часов 26 минут осуществил оплату покупок на сумму 400 рублей; <дата> примерно в 10 часов 11 минут, находясь в магазине «Лучшая рыба», расположенном по адресу: <адрес> стр. 1, осуществил оплату покупок на сумму 600 рублей; <дата> примерно в 10 часов 22 минуты, находясь в магазине «Табачная Лавка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату покупок на сумму 2 000 рублей; примерно в 10 часов 22 минуты осуществил оплату покупок на сумму 2 500 рублей; примерно в 10 часов 28 минут осуществил оплату покупок на сумму 1 790 рублей; примерно в 10 часов 29 минут осуществил оплату покупок на сумму 1 790 рублей; примерно в 10 часов 30 минут осуществил оплату покупок на сумму 1 325 рублей; <дата> примерно в 10 часов 37 минут, находясь в магазине «гастроном 24», расположенном по адресу: <адрес> стр. 2, осуществил оплату покупок на сумму1 085 рублей; <дата> примерно в 10 часов 39 минут, находясь в магазине «Широкий Выбор», расположенном по адресу: <адрес> стр. 2, осуществил оплату покупок на сумму 2 000 рублей; <дата> примерно в 10 часов 39 минут, находясь в магазине «Широкий Выбор», расположенном по адресу: <адрес> стр. 2, осуществил оплату покупок на сумму 2 000 рублей; примерно в 10 часов 40 минут осуществил оплату покупок на сумму 2 000 рублей, примерно в 10 часов 40 минут осуществил оплату покупок на сумму 2 000 рублей, примерно в 10 часов 40 минут осуществил оплату покупок на сумму 2 000 рублей, примерно в 10 часов 41 минут осуществил оплату покупок на сумму 1 490 рублей; <дата> примерно в 10 часов 48 минут, находясь в Цветочном магазине, расположенном по адресу: <адрес>А, осуществил оплату покупок на сумму 600 рублей; <дата> примерно в 10 часов 50 минут, находясь в магазине «Пекарня», расположенном по адресу: <адрес>, вл. 2Б, осуществил оплату покупок на сумму 180 рублей.

Таким образом, ФИО тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО денежные средства на сумму 29 070 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину свою в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии о том, что <дата> около 05 часов 25 минут он вышел из дома и направился в сторону метро «Алексеевская». Проходя мимо круглосуточного кафе-тандыр по адресу: <адрес>, увидел лежащую на асфальте банковскую карту «Т-Банка» № **** 3048 черного цвета, кому она принадлежала ему неизвестно, саму карту он не осматривал, он поднял карту, после чего решил проверить, есть ли на её счету денежные средства. С этой целью он решил совершить покупку в данном кафе-тандыр, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей, а именно лимонад. В последующем он данной картой не пользовался вплоть до <дата>, когда вновь совершил покупку в данном кафе-тандыр, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей, а именно приобрел сигареты. После этого он дошёл до метро Алексеевская и зашёл в круглосуточный магазин «Мостабак» по адресу: <адрес>Б, где совершил три покупки, при этом расплачивался вышеуказанной банковской картой «Т-Банк». После этого он на электричке доехал до ж.д. станции «Пушкино», находясь по адресу: <адрес>, стр. 2, зашёл в магазин «Гастроном 24», где расплатился вышеуказанной банковской картой «Т-Банк» на сумму 1 315 рублей, после этого расплатился данной картой в кафе «Ростикс» на сумму 238 рублей и 209 рублей. Затем, используя данную банковскую карту, им также были совершены многочисленные покупки, в различных магазинах на какие суммы точно он не помнит, все в пределах не более 2 500 рублей. Вечером <дата>, после того как приобретая товар в одном из магазинов <адрес>, продавец сообщил ему, что карта заблокирована, из-за ненадобности он выбросил её возле ж.д. станции «Пушкино» в урну, куда именно он уже не помнит. Таким образом, в результате совершенных им вышеуказанных операций при использовании чужой банковской карты АО «Т-банк» им были совершены покупки примерно на общую сумму 25 000 – 30 000 рублей, точно сказать не сможет, суммы он не считал, когда совершал покупки, чеки не сохранял. Приобретенные им товары, в основном он приобретал алкоголь, сигареты и еду, он употребил и использовал лично.

Вина подсудимого ФИО помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлениями потерпевшей ФИО от <дата>, в которых она просит принять меры к неизвестному лицу, которое завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 29 070 рублей с ее банковской карты, тем самым причинило ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 3, 7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием обвиняемого ФИО и его защитника ФИО, в ходе которого осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес> – кафе тандыр ( том 1 л.д. 51-55);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием обвиняемого ФИО и его защитника ФИО, в ходе которого осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес>Б магазин « МосТАБАК» ( том 1 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием обвиняемого ФИО и его защитника ФИО, в ходе которого осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес> стр. 1 магазин « Лучшая рыба» (том 1 л.д. 61-66);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием обвиняемого ФИО и его защитника ФИО, в ходе которого осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес> магазин « Табачная лавка» (том 1 л.д. 67-71);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием обвиняемого ФИО и его защитника ФИО, в ходе которого осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес> магазин продукты (том 1 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием обвиняемого ФИО и его защитника ФИО, в ходе которого осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>А ресторан « Ростикс» (том 1 л.д. 77-81);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием обвиняемого ФИО и его защитника ФИО в ходе которого осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес>, вл. 2Б, палатка « Пекарня» (том 1 л.д. 82-85);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием обвиняемого ФИО и его защитника ФИО, в ходе которого осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес> стр. 2 магазин «Широкий выбор» (том 1 л.д. 86-90);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием обвиняемого ФИО и его защитника ФИО по адресу: <адрес> стр. 2, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (том 1 л.д. 91-95);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием обвиняемого ФИО и его защитника ФИО, в ходе которого осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес>А магазин « Гастроном 24» (том 1 л.д. 96-100);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого в присутствии понятых был произведен осмотр выписок по счетам и остаткам, открытых в АО «Т-Банк», на имя ФИО; выписок по дебетовым и кредитным картам, открытых в АО «Т-Банк», на имя ФИО; скриншотов оплаты товаров и услуг по банковской карте АО «Т-Банк» от <дата> и <дата> на 25 листах (том 1 л.д. 111-113);

- показаниями потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО на предварительном следствии показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта АО «Т-банк» №, черного цвета, к которой привязан счет №, которая оформлена на ее имя. <дата>, в ночное время суток, она с друзьями отдыхала в кафе «Relax Lounge» расположенном по адресу: <адрес>, при этом вышеуказанная банковская карта АО «Т-банк» № находилась при ней. После того, как она закончила отдыхать в данном заведении, она со своими знакомыми пошла в круглосуточную выпечку (кафе-тандыр), расположенную по адресу: <адрес>, где она доставала вышеуказанную банковскую карту АО «Т-банк» № из одного из отсеков своего рюкзака, после чего, как ей кажется, убрала её обратно в рюкзак и пошла домой, однако скорее всего по дороге от кафе-тандыр до дома или когда её убирала в рюкзак, она выронила свою банковскую карту. <дата> около 11 часов 00 минут она зашла в мобильное приложение «Т-банк» и обнаружила, что по ее банковской карте были произведены 25 операций по оплате товара в магазинах на общую сумму 29 070 рублей. Посмотрев историю операций по банковской карте, обнаружила, что <дата> и <дата> с ее банковской карты происходили оплаты товаров, которые она не производила. Она сразу же взяла свой рюкзак, и просмотрев его содержимое, не обнаружила свою банковскую карту, поняв, что утеряла ее, после чего, через мобильное приложение заблокировала свою банковскую карту. Так как она была занята на работе, то <дата> она проследовала в ОМВД России по <адрес>, где по данному факту написала заявление и дала объяснение, а так же к заявлению приложила выписки о совершении банковских операций по ее банковской карте АО «Т-банк» №, распечатанные с мобильного приложения. В период времени с <дата> по <дата> с ее банковской карты были сняты денежные средства в следующих суммах: <дата> в 05 часов 41 минуту – 150 рублей (кафе); <дата> в 05 часов 28 минут – 150 рублей (кафе); <дата> в 05 часов 48 минут – 300 рублей (мостабак); <дата> в 05 часов 51 минуту – 1 050 рублей (мостабак); <дата> в 05 часов 53 минуты – 98 рублей (мостабак); <дата> в 07 часов 13 минут – 1 315 рублей (гастроном 24); <дата> в 08 часов 08 минут – 238 рублей (ростикс); <дата> в 08 часов 41 минуту – 209 рублей (ростикс); <дата> в 09 часов 24 минуты – 1 800 рублей (продуктовый магазин); <дата> в 09 часов 26 минут – 400 рублей (продуктовый магазин); <дата> в 10 часов 11 минуты – 600 рублей (лучшая рыба); <дата> в 10 часов 22 минуты – 2 000 рублей (табачная лавка); <дата> в 10 часов 22 минуты – 2 500 рублей (табачная лавка); <дата> в 10 часов 28 минут – 1 790 рублей (табачная лавка); <дата> в 10 часов 29 минут – 1 790 рублей (табачная лавка); <дата> в 10 часов 30 минут – 1 325 рублей (табачная лавка); <дата> в 10 часов 37 минут – 1 085 рублей (гастроном 24); <дата> в 10 часов 39 минут – 2 000 рублей (широкий выбор); <дата> в 10 часов 39 минут – 2 000 рублей (широкий выбор); <дата> в 10 часов 40 минут – 2 000 рублей (широкий выбор); <дата> в 10 часов 40 минут – 2 000 рублей (широкий выбор); <дата> в 10 часов 40 минут – 2 000 рублей (широкий выбор); <дата> в 10 часов 41 минуту – 1 490 рублей (широкий выбор); <дата> в 10 часов 48 минут – 600 рублей (цветочный магазин); <дата> в 10 часов 50 минут – 180 рублей (пекарня). В связи с чем ей причинен ущерб в общей сумме 29 070 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 60 000 рублей. Иного источника дохода она не имеет (Том 1 л.д. 19-22).

Свидетель ФИО- оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> на предварительном следствии показал, что <дата> в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы (<адрес>). В этот день в ОМВД России по <адрес> с заявлением обратилась гражданка ФИО, в котором просила принять меры к неизвестному лицу, которое завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 29 070 рублей с ее банковской карты, тем самым причинило ей значительный материальный ущерб. Затем с гражданки ФИО было получено объяснение. В ходе установления более полных и точных подробностей изложенных в письменном заявлении гражданкой ФИО, им для раскрытия данного преступления, согласно своим должностным обязанностям, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был установлен гражданин ФИО, <дата> года рождения (Том 1 л.д. 106-109).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследованы данные о личности подсудимого:

ФИО на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.212, 213), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т. 1 л.д.215), по месту работы (т. 1 л.д.216) и директором АНО «ТВОЙ ШАНС» положительно (т. 1 л.д.217).

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях на предварительном следствии, в т.ч. данных в ходе осмотра места происшествия, сообщении сведений, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей причиненного в результате преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания не усматривается.

Суд считает возможным не назначать ФИО дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Адвокатом ФИО, который осуществлял защиту ФИО по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 3722 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО является трудоспособным лицом, согласен с взысканием с него процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного лица в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с ФИО в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению ФИО в размере 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля.

Вещественные доказательства: банковские выписки, скриншоты оплаты товаров и услуг по банковской карте АО «Т-Банк»– хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: