Приговор № 1-79/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-79/2025

Дело № 1-79/2025 копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинской области 07 октября 2025 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Богатырева П.А.

при секретаре Бабинцевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Ивановой Т.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <данные изъяты> судимой:

1) 10 июля 2024 года Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от 31 января 2025 года ФИО1 предоставлена отсрочка отбывания наказания до 30 ноября 2027 года, постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от 17 июля 2025 года отсрочка исполнения наказания отменена, постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от 07 октября 2025 года неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбывание в колонии-поселение, определен самостоятельный порядок следования осужденной к месту отбытия наказания;

2) 19 декабря 2024 года Еткульским районным судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от 07 октября 2025 года условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, заключена под стражу в зале суда,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, проживая по адресу <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о вступившем в законную силу решения Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающем ее выплачивать алименты на несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 части ее заработка и иного дохода до достижения ФИО4 совершеннолетия, затем в размере 1/3 доли до достижения ФИО5 совершеннолетия, а затем в размере 1/4 доли до совершеннолетия ФИО6, путем перечисления денежных средств на личные счета детей, а так же достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Еткульского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении нее исполнительного производства №-ИП, будучи подвергнутой административному наказанию согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, когда она не отбыла наказание (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершила аналогичное деяние, а именно, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 103 141 рубль 58 копеек, общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 104 821 рубль 83 копейки.

По окончании предварительного расследования ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 также считала необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Сергеева Н.В., государственный обвинитель Иванова Т.С. поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО2 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО2 судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная юридическая оценка действий подсудимой ФИО2 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ее возраст и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 123-124).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> (л.д. 156-157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

При этом, несмотря на признание судом наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, не усматривает, исходя из указанных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ст. 53.1 УК РФ. По мнению суда, назначение ФИО2 такого наказания, связанного с изоляцией от общества, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру, обстоятельствам, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, ее личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видом исправительного учреждения для отбытия окончательного наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 необходимо изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО2 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись П.А. Богатырев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Еткульского районного суда

Челябинской области П.А. Богатырев

УИД (уникальный идентификатор дела) 74RS0№-18

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 1-79/2025 Еткульского районного суда Челябинской области

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 23 октября 2025 года

Судья

Еткульского районного суда

Челябинской области П.А. Богатырев