Приговор № 1-1125/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-1125/2025Благовещенский городской суд (Амурская область) - Уголовное № 1-1125/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Благовещенск 17 октября 2025 года Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Бокина Е.А., при секретаре Жигальцове Д.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Герасимчука Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, ***, не судимого, содержащегося под стражей с 17 февраля 2025 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1, совершил три факта покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, ФИО1, совершил два факта покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены им в г. Благовещенске при следующих обстоятельствах: В неустановленный период времени, но не позднее июня 2024 года, неустановленное лицо, в неустановленном месте, использовавшее в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), зарегистрированное в приложении смартфонов и других устройств, позволяющей обмениваться текстовыми сообщениями и медиа-файлами различных форматов, используя Интернет-магазин «Pablo shop» в мессенджере «Telegram», действуя умышленно, с целью получения дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, решило создать устойчивую, сплоченную организованную группу для систематического, незаконного сбыта наркотических средств. С целью вовлечения в состав организованной группы иных лиц, неустановленное лицо - организатор Интернет-магазина «Pablo shop» (далее по тексту организатор Интернет-магазина «Pablo shop»-руководитель группы) распространило в сети «Интернет» информацию с предложением высокооплачиваемой работы курьером по сбыту наркотических средств, после чего, путем обмена сообщениями через мессенджер «Telegram» с лицами, заинтересовавшимися предложенной работой, предлагало им осуществлять преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, обещая материальную выгоду. При этом, организатор Интернет-магазина «Pablo shop» - руководитель группы, разработал процедуру трудоустройства - вовлечения в организованную группу, которая заключалась в вовлечении лиц путем обмена текстовыми сообщениями посредством мессенджера «Telegram» без визуального и голосового контакта. При этом вовлекаемые в организованную группу лица проходили собеседование, и после получения согласия вовлекаемых лиц, организатор привлекал их к участию в составе организованной группы в качестве распространителей наркотических средств. Неустановленное лицо, являющееся организатором Интернет-магазина «Pablo shop»-руководителем группы, с целью конспирации своей противоправной деятельности, создало многоуровневую структуру возглавляемой им организованной группы, состоящей из организатора и незаконных распространителей наркотических средств, а именно: - «организатор-руководитель группы» - лицо, которое посредством мессенджера «Telegram» осуществляет общее руководство созданной организованной группой, координирует преступные действия всех ее участников и распределяет роли; разрабатывает специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения; контролирует поступление и расходование денежных средств; устанавливает размер вознаграждений участникам группы и производит выплаты денежных средств за выполнение конкретных видов работ; устанавливает штрафные санкции; организует бесперебойную незаконную поставку партий наркотических средств на определенную территорию; разрабатывает и соблюдает меры конспирации с целью предотвращения задержания правоохранительными органами; - «оператор» - лицо, которое посредством мессенджера «Telegram» координирует деятельность участников организованной группы – «склада» и «закладчиков», а именно: посредством интернет-переписки сообщает местонахождение тайниковых «закладок» с наркотическими средствами; дает указания о виде и количестве наркотического средства, которое необходимо поместить в конкретную «закладку», после чего, тем же способом, получает от участников организованной группы обратные сообщения с адресами и описанием местонахождения «закладок»; сообщает приобретателям о местонахождении «закладок» с наркотическим средством; отслеживает поступление денежных средств за приобретенное наркотическое средство от приобретателей и получение последними «закладок»; разрешает связанные с этим спорные и конфликтные ситуации; накладывает штрафные санкции на участников организованной группы; соблюдает меры конспирации с целью предотвращения задержания правоохранительными органами; - «курьер» - лицо, которое посредством интернет-мессенджера выполняет указания «оператора», а также осуществляет доставку наркотических средств на определенную территорию и оборудование безопасных мест для дальнейшего хранения наркотических средств «складам» и «закладчикам», после чего посредством интернет-мессенджера передает адреса и описание местонахождения данных тайников «оператору»; - «склад», «закладчик» - лицо, которое посредством мессенджера «Telegram» выполняет указания «оператора», а именно: получает посредством тайниковой «закладки» наркотические средства; осуществляет их непосредственное хранение; осуществляет доставку наркотических средств на определенную территорию и оборудование безопасных мест для дальнейшего их хранения; расфасовку наркотических средств в удобную для сбыта упаковку; последующую бесконтактную передачу наркотических средств; размещает наркотические средства в тайниковые «закладки» для приобретателей, после чего, посредством мессенджера «Telegram» передает адреса и описание местонахождения тайников «оператору»; соблюдает меры конспирации с целью предотвращения разоблачения правоохранительными органами. Кроме того, неустановленное лицо, являющееся организатором Интернет-магазина «Pablo shop»-руководителем группы, стремясь к увеличению количества проданного наркотического средства, и, соответственно, увеличению размеров дохода от преступной деятельности, рекомендовал приискивать и привлекать участниками созданной им организованной группы иных лиц к организации незаконного сбыта наркотических средств, с целью получения постоянного высокого материального дохода, и в случае их заинтересованности посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», предлагать общение в чате с оператором. Кроме того, с целью конспирации неустановленное лицо – организатор Интернет-магазина «Pablo shop»-руководитель группы, разработало план преступной деятельности, исключающий как возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, так и визуальный и голосовой контакт между отдельными участниками организованной группы. Так, контроль за деятельностью членов организованной группы, а также координацию их преступных действий должен осуществлять неустановленный оператор «G» (далее по тексту оператор «G») Интернет-магазина «Pablo shop» путём общения с участниками группы посредством мобильных устройств, имеющих выход в сеть «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями мессенджера «Telegram», в которой участники группы зарегистрированы под определенными логинами и имеют соответствующие учетные записи - аккаунты. Кроме того, в целях конспирации и во избежание пресечения деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, исключалось визуальное и голосовое общение её членов, что позволяло, в случае пресечения правоохранительными органами преступной деятельности ее отдельных рядовых участников, произвести их замену и продолжать преступную деятельность с новыми членами группы. Так, в июне 2024 года, точные дата, время и место не установлены, оператор «G» Интернет-магазина «Pablo shop», выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» с ранее незнакомым ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил последнему заняться незаконным сбытом наркотических средств и в случае его заинтересованности, посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», он может самостоятельно продолжить общение в чате. В августе 2024 года, точные дата и время не установлены, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по месту проживания в <...>, испытывающий материальные трудности, понимая, что, занимаясь регулярным распространением наркотических средств, можно извлекать постоянную материальную выгоду, руководствуясь корыстным мотивом, и используя мессенджер «Telegram», начал общение в чате с оператором «G» Интернет-магазина «Pablo shop», который сообщил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что работа связана со сбытом наркотических средств. В августе 2024 года, точные дата, время и место не установлены, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в городе Благовещенске Амурской области, точное место не установлено, сообщил оператору «G» Интернет-магазина «Pablo shop» о готовности оформиться на работу в роли «склада, закладчика», после чего обсудили условия работы, оплаты, премии и штрафные санкции. От оператора «G» лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало известно о том, что ему необходимо будет забирать «Вес», т.е. свертки с партией наркотического средства в определенном месте, которое ему будет указано в направленной интернет ссылке содержащей фотографии и координаты места, самостоятельно фасовать наркотическое средство на разовые дозы, а затем помещать их на территории города Благовещенска Амурской области в «тайниковые» «закладки», то есть в специально приспособленные либо подобранные укромные места, где наркотическое средство будет незаметно для окружающих. Согласно достигнутых договоренностей, за совершение указанных преступных действий, оператор «G» сообщил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что его денежное вознаграждение будет составлять 200 рублей за 1 оборудованный «тайник» («закладку») с наркотическим средством. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, испытывающее материальные трудности, понимая, что, занимаясь регулярным распространением наркотических средств, можно извлекать постоянную материальную выгоду, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая, что ему предложено распространять наркотические средства и стать участником организованной группы, в которой выполнять определенные функции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, согласился осуществлять противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым вступил в состав организованной группы в качестве «склада», «закладчика» наркотических средств по «тайникам» («закладкам»). Таким образом, в августе 2024 года, точные дата и время не установлены, организатор Интернет-магазина «Pablo shop»-руководитель группы подыскал участника, а именно в качестве «склада», «закладчика» – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, включив его в состав организованной группы. В соответствии с разработанной преступной схемой организатор Интернет-магазина «Pablo shop»-руководитель группы распределил роли, в соответствии с которыми он должен: - приобретать наркотическое средство в значительном и крупном размерах; - поставлять лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство бесконтактным способом через неустановленное лицо, путем оставления в «тайниках» и предоставлении информации об этом посредством сети «Интернет» через оператора «G», в виде фотографий с отметкой и координатами о месте нахождения наркотического средства используя мессенджер «Telegram»; - выплачивать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение за осуществление сбыта наркотического средства в размере 200 рублей за 1 оборудованный «тайник» («закладку») с наркотическим средством; - подыскивать покупателей на имеющееся наркотическое средство; - осуществлять общее руководство преступными действиями участников организованной группы. Преступная роль лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась в том, что он должен: - по полученной от оператора «G» как на прямую, так и от участников организованной группы информации о местонахождении наркотического средства, забирать наркотическое средство из «тайников», оборудованных неустановленным лицом; - фасовать наркотическое средство на мелкие партии и разовые дозы в удобную для хранения и продажи упаковку; - хранить наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта; - осуществлять бесконтактный сбыт наркотического средства, путем разложения «закладок» в «тайниках», фотографировать места «тайников» с «закладкой» наркотического средства и сформированную информацию об их местонахождении в виде фотографий и координат, посредством сети «Интернет», направлять оператору «G» Интернет-магазина «Pablo shop», используя мессенджер «Telegram». Кроме того, неустановленное лицо, являющееся организатором Интернет-магазина «Pablo shop»-руководителем группы, стремясь к увеличению количества проданного наркотического средства, и, соответственно, увеличению размеров дохода от преступной деятельности, рекомендовал приискивать и привлекать участниками созданной им организованной группы иных лиц к организации незаконного сбыта наркотических средств, с целью получения постоянного высокого материального дохода, и в случае их заинтересованности посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», предлагать общение в чате с оператором «G». Также, оператор «G», рекомендовал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вовлекать иных лиц, в качестве как «закладчика», так и «склада» наркотических средств. Так, в августе 2024 года, точные дата и время не установлены, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в районе Калининского переезда города Благовещенска Амурской области, точное место не установлено, выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы по подбору и вовлечению в состав организованной группы иных участников, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, предложил ФИО1 совместно с ним и неустановленным организатором Интернет - магазина «Pablo shop»-руководителем группы заняться систематическим бесконтактным сбытом наркотических средств на территории города Благовещенска Амурской области за денежное вознаграждение. В это же время, в августе 2024 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в районе Калининского переезда города Благовещенска Амурской области, точное место не установлено, испытывающий материальные трудности, желая быстрого и легкого обогащения, понимая, что, занимаясь регулярным распространением наркотических средств, можно извлекать постоянную материальную выгоду, руководствуясь корыстным мотивом, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств является видом преступной деятельности и, в силу востребованности среди лиц, потребляющих наркотики, приносит высокий и быстрый доход, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, тем самым, вступил в состав организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет - магазина «Pablo shop»-руководителем группы. Преступная роль ФИО1 заключалась в том, что он должен: - согласно полученной лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от оператора «G» информации о местонахождении наркотического средства, искать и забирать наркотическое средство из «тайников», оборудованных неустановленным лицом; - фасовать наркотическое средство на мелкие партии и разовые дозы в удобную для хранения и продажи упаковку; - хранить наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта; - наблюдать за окружающей обстановкой в момент осуществления лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бесконтактного сбыта наркотического средства путем разложения «закладок» в «тайники», с целью предупреждения лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов. Неустановленное лицо - организатор Интернет - магазина «Pablo shop»-руководитель группы, неустановленное лицо - оператор «G», лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, как члены организованной группы, осознавали направленность своих действий, целью которой являлось совершение особо тяжких преступлений - продажа наркотического средства и получение материальной выгоды, в связи с чем, воля каждого охватывала обстоятельства, относящиеся к преступным деяниям каждого члена группы. Устойчивость сформированной с августа 2024 года и активно действовавшей по 17 февраля 2025 года организованной группы проявилась в следующем: - в наличии её организатора – неустановленного лица - организатора Интернет - магазина «Pablo shop»- руководителя группы, который осуществлял организационные и управленческие функции, планирование и координацию действий всех участников группы, подыскал участников группы, руководил действиями участников, используя свое влияние, распределял между ними обязанности, разработал план преступных действий, непрерывно контролировал их выполнение, а также принимал решение о распределении всех денежных средств, добытых преступным путем, между участниками группы; - в стабильности и постоянстве состава участников – неустановленного оператора «G», лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1; - в сплоченности, характеризующейся наличием дружеских и доверительных отношений между ними, едиными взглядами на жизнь, интересами, совместным времяпровождением; - в согласованности их действий, совершавшихся в точном соответствии с распределёнными обязанностями, при постоянном информировании друг друга; - в единстве умысла, направленного на общий конечный результат - незаконное распространение наркотических средств, в твёрдом намерении участников группы постоянно заниматься деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в целях извлечения значительной материальной выгоды; - в организованности, которая выражалась в четко выраженной иерархической структуре, однотипной схеме сбыта наркотических средств; - в неоднократности совершения преступных действий участниками группы; - в строгом распределении ролей и обязанностей при подготовке и при совершении преступлений. Участники созданной неустановленным организатором Интернет - магазина «Pablo shop» - руководителем организованной группы стремились к увеличению количества проданного объема наркотического средства, и, соответственно, увеличению размеров дохода от преступной деятельности. Совместным преступным умыслом участников группы охватывалось совершение неопределенного количества незаконных сбытов наркотических средств широкому кругу лиц, с целью получения постоянного материального дохода. Преступная деятельность участников группы характеризовалась согласованностью и организованностью действий в ходе совершения преступлений и была спланирована неустановленным организатором на длительный период времени. Таким образом, неустановленным организатором Интернет - магазина «Pablo shop»-руководителем организованной группы с августа 2024 года, организована группа, которая действовала под его руководством стабильным и сплоченным составом на протяжении длительного времени – с момента формирования с августа 2024 года по 17 февраля 2025 года, когда ее активная противоправная деятельность на территории Амурской области, связанная с систематическим незаконным распространением наркотических средств, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. Так, за указанный период организованной группой под руководством неустановленного лица организатора Интернет - магазина «Pablo shop»- руководителя группы были совершены преступления при следующих обстоятельствах: 1.Так, в неустановленную дату, не позднее 1 ноября 2024 года, неустановленный организатор Интернет-магазина «Pablo shop» - руководитель группы, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и неустановленным оператором «G» преступный умысел, направленный на незаконный бесконтактный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя в составе организованной группы и выполняя свою преступную роль, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство — производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой не менее 0,79 гр., количеством не менее 3 свертков, которое поместил в «тайник», оборудованный неустановленным лицом на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе дома № 89 СНТ «Эфир» поселка Радиоцентр Амурской области. 1 ноября 2024 года около 10 часов 00 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, находясь по адресу: Амурская область, г***, получил от оператора «G» Интернет-магазина «Pablo shop» посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», информацию с координатами места «закладки склада» указанного выше наркотического средства, с указанием забрать его из «тайника» и поместить наркотическое средство в «тайники» на территории города Благовещенска Амурской области, с целью последующего незаконного бесконтактного сбыта. В это же время, 1 ноября 2024 года около 10 часов 00 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, находясь по адресу: Амурская область, г***, где также находился ФИО1, сообщил ФИО1, являющемуся участником организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью в составе организованной группы, о необходимости забрать из «тайника» наркотическое средство и поместить наркотическое средство в «тайники» на территории г. Благовещенка Амурской области с целью последующего незаконного бесконтактного сбыта. 1 ноября 2024 года около 14 часов 50 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, действуя согласно отведенной им роли в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина «Pablo shop» - руководителя группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, на неустановленном автомобиле, прибыли к «тайнику», оборудованному неустановленным лицом на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе дома № 89 СНТ «Эфир» поселка Радиоцентр Амурской области, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружило и забрало пакет с партией наркотического средства — производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой не менее 0,79 гр., количеством не менее 3 свертков, при этом наркотическое средство, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместило в находящуюся при нем сумку, где стали умышленно незаконно хранить в целях дальнейшего сбыта, заранее неопределенному кругу лиц и на неустановленном автомобиле проследовали по адресу: Амурская область, г***. Прибыв в город Благовещенск Амурской области, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1 пакет с партией наркотического средства — производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой не менее 0,79 гр., количеством не менее 3 свертков, удерживая при себе, перенесли в <...>, где продолжили умышленно, незаконно хранить наркотическое средство в целях дальнейшего незаконного бесконтактного сбыта, заранее неопределенному кругу лиц, путем разложения «закладок» в «тайники» на территории г. Благовещенска Амурской области. 1 ноября 2024 года около 20 часов 40 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконный бесконтактный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, действуя согласно отведенной роли в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина «Pablo shop»-руководителя группы, умышленно, незаконно храня при себе приготовленные к продаже (сбыту) сформированные упаковки (zip-пакеты) с наркотическим средством — производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой не менее 0,79 гр., количеством не менее 3 свертков, перенесли из *** в неустановленный автомобиль, и выехали в г. Благовещенск Амурской области в целях дальнейшего незаконного бесконтактного сбыта наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, путем разложения «закладок» в «тайники». Так, 1 ноября 2024 года около 21 часа 15 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, действуя согласно отведенной им роли в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина «Pablo shop» - руководителя группы, незаконно храня при себе приготовленное к продаже (сбыту) наркотическое средство — производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой не менее 0,79 гр., количеством не менее 3 свертков, пришли на участок местности, расположенный с южной стороны <...> где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, следуя умыслу, направленному на незаконный бесконтактный сбыт наркотического средства в значительном размере в составе организованной группы, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли под карнизом крыши входа в подвальное помещение создал «тайник» («закладку») одного пакета (свертка) с наркотическим средством — производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), массой 0,28 гр. и сфотографировал место «тайника» («закладки»). Фотографии с указанием места «закладки» загрузил в приложение «Timestamp», скопировал интернет ссылку и сформированную информацию о местонахождении в виде фотографии посредством сети «Интернет» используя мессенджер «Telegram» переслал оператору «G» Интернет-магазина «Pablo shop». В это время ФИО1, находился поблизости, и действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить о ней лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Оставшееся наркотическое средство — производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой не менее 0,51 гр., в количестве не менее 2 свертков, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, согласно отведенной им роли в составе организованной группы, продолжили умышленно, незаконно хранить. Довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный бесконтактный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, в составе организованной группы, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, неустановленный организатор Интернет-магазина «Pablo shop» - руководитель группы и неустановленный оператором «G» не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как 1 ноября 2024 года в период времени с 23 часов 42 минут до 23 часа 55 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного с южной стороны дома № 128 по улице Лазо города Благовещенска Амурской области под карнизом крыши входа в подвальное помещение, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), массой 0,28 гр., которое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, неустановленным организатором Интернет-магазина «Pablo shop» - руководителем группы и неустановленным оператором «G», действуя в составе организованной группы, поместили в «тайник» для последующего незаконного бесконтактного сбыта заранее неопределенному кругу лиц и изъято из незаконного оборота. Таким образом, 1 ноября 2024 года в городе Благовещенске Амурской области, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, действуя в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина «Pablo shop» - руководителя группы и неустановленным оператором «G», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, действуя каждый согласно отведенной ему роли, в составе организованной группы, умышленно, незаконно пытались сбыть заранее неопределенному кругу лиц вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), массой 0,28 гр., что относится к значительному размеру, тем самым выполнили все действия, направленные на незаконный бесконтактный сбыт наркотического средства в значительном размере, однако, в связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 1 ноября 2024 года участка местности, расположенного с южной стороны дома № 128 по улице Лазо города Благовещенска Амурской области под карнизом крыши входа в подвальное помещение, свои умышленные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. 2. Кроме того, в неустановленную дату, не позднее 1 ноября 2024 года, неустановленный организатор Интернет-магазина «Pablo shop» - руководитель группы, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и неустановленным оператором «G» преступный умысел, направленный на незаконный бесконтактный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя в составе организованной группы и выполняя свою преступную роль, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство — производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой не менее 0,79 гр., количеством не менее 3 свертков, которое поместил в «тайник», оборудованный неустановленным лицом на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе дома № 89 СНТ «Эфир» поселка Радиоцентр Амурской области. 1 ноября 2024 года около 10 часов 00 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, находясь по адресу: Амурская область, г***, получил от оператора «G» Интернет-магазина «Pablo shop» посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», информацию с координатами места «закладки склада» указанного выше наркотического средства, с указанием забрать его из «тайника» и поместить наркотическое средство в «тайники» на территории города Благовещенска Амурской области с целью последующего незаконного бесконтактного сбыта. В это же время, 1 ноября 2024 года около 10 часов 00 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, находясь по адресу: Амурская область, г***, где также находился ФИО1, сообщил ФИО1, являющемуся участником организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью в составе организованной группы, о необходимости забрать из «тайника» наркотическое средство и поместить наркотическое средство в «тайники» на территории города Благовещенка Амурской области, с целью последующего незаконного бесконтактного сбыта. 1 ноября 2024 года около 14 часов 50 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, действуя согласно отведенной им роли в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина «Pablo shop» - руководителя группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, на неустановленном автомобиле, прибыли к «тайнику», оборудованному неустановленным лицом на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе дома № 89 СНТ «Эфир» поселка Радиоцентр Амурской области, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружило и забрало пакет с партией наркотического средства — производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой не менее 0,79 гр., количеством не менее 3 свертков, при этом наркотическое средство, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместило в находящуюся при нем сумку, где стали умышленно незаконно хранить в целях дальнейшего сбыта заранее неопределенному кругу лиц и на неустановленном автомобиле проследовали по адресу: Амурская область, г***. Прибыв в город Благовещенск Амурской области, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1 пакет с партией наркотического средства — производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой не менее 0,79 гр., количеством не менее 3 свертков, удерживая при себе, перенесли в ***, где продолжили умышленно, незаконно хранить наркотическое средство в целях дальнейшего незаконного бесконтактного сбыта заранее неопределенному кругу лиц, путем разложения «закладок» в «тайники» на территории города Благовещенска Амурской области. 1 ноября 2024 года около 20 часов 40 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконный бесконтактный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, действуя согласно отведенной роли в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина «Pablo shop»-руководителя группы, умышленно, незаконно храня при себе приготовленные к продаже (сбыту) сформированные упаковки (zip-пакеты) с наркотическим средством — производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой не менее 0,79 гр., количеством не менее 3 свертков, перенесли из *** в неустановленный автомобиль, и выехали в город Благовещенск Амурской области в целях дальнейшего незаконного бесконтактного сбыта наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, путем разложения «закладок» в «тайники». 1 ноября 2024 года в городе Благовещенске Амурской области, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, действуя в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина ««Pablo shop» - руководителя группы, неустановленным оператором «G», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, действуя каждый согласно отведенной ему роли, в составе организованной группы, умышленно, незаконно пытались сбыть наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), массой 0,28 гр., в количестве 1 свертка. Оставшееся наркотическое средство — производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой не менее 0,51 гр., в количестве не менее 2 свертков, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, согласно отведенной им роли в составе организованной группы, продолжили умышленно, незаконно хранить. Так, 1 ноября 2024 года около 21 часа 30 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, действуя согласно отведенной им роли в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина «Pablo shop» - руководителя группы, незаконно храня при себе приготовленное к продаже (сбыту) наркотическое средство — производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой не менее 0,51 гр., количеством не менее 2 свертков, пришли на участок местности, расположенный в 40 метрах в северном направлении от дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска Амурской области, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, следуя умыслу, направленному на незаконный бесконтактный сбыт наркотического средства в значительном размере в составе организованной группы, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли за электрическим щитком создал «тайник» («закладку») одного пакета (свертка) с наркотическим средством — производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), массой 0,26 гр. и сфотографировал место «тайника» («закладки»). Фотографии с указанием места «закладки» загрузил в приложение «Timestamp», скопировал интернет ссылку и сформированную информацию о местонахождении в виде фотографии посредством сети «Интернет» используя мессенджер «Telegram» переслал оператору «G» Интернет-магазина «Pablo shop». В это время ФИО1, находился поблизости, и действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить о ней лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Оставшееся наркотическое средство — производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), массой не менее 0,25 гр., в количестве не менее 1 свертка, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, согласно отведенной им роли в составе организованной группы, продолжили умышленно, незаконно хранить. Довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный бесконтактный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, в составе организованной группы, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, неустановленный организатор Интернет-магазина «Pablo shop» - руководитель группы и неустановленный оператором «G» не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как: 2 ноября 2024 года в период времени с 01 часа 11 минут до 01 часа 25 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 40 метрах в северном направлении от <...> за электрическим щитком обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), массой 0,26 гр., которое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, неустановленным организатором Интернет-магазина «Pablo shop» - руководителем группы и неустановленным оператором «G», действуя в составе организованной группы, поместили в «тайник» для последующего незаконного бесконтактного сбыта заранее неопределенному кругу лиц и изъято из незаконного оборота. Таким образом, 1 ноября 2024 года в городе Благовещенске Амурской области, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, действуя в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина «Pablo shop» - руководителя группы и неустановленным оператором «G», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, действуя каждый согласно отведенной ему роли, в составе организованной группы, умышленно, незаконно пытались сбыть заранее неопределенному кругу лиц вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), массой 0,26 гр., что относится к значительному размеру, тем самым выполнили все действия, направленные на незаконный бесконтактный сбыт наркотического средства в значительном размере, однако, в связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 2 ноября 2024 года участка местности, расположенного в 40 метрах в северном направлении от <...> за электрическим щитком, свои умышленные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. 3. Кроме того, в неустановленную дату, не позднее 1 ноября 2024 года, неустановленный организатор Интернет-магазина «Pablo shop» - руководитель группы, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и неустановленным оператором «G» преступный умысел, направленный на незаконный бесконтактный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя в составе организованной группы и выполняя свою преступную роль, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство — производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой не менее 0,79 гр., количеством не менее 3 свертков, которое поместил в «тайник», оборудованный неустановленным лицом на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе дома № 89 СНТ «Эфир» поселка Радиоцентр Амурской области 1 ноября 2024 года около 10 часов 00 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, находясь по адресу: Амурская область, г***, получил от оператора «G» Интернет-магазина «Pablo shop» посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», информацию с координатами места «закладки склада» указанного выше наркотического средства, с указанием забрать его из «тайника» и поместить наркотическое средство в «тайники» на территории г. Благовещенска Амурской области с целью последующего незаконного бесконтактного сбыта. В это же время, 1 ноября 2024 года около 10 часов 00 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, находясь по адресу: Амурская область, г***, где также находился ФИО1, сообщил ФИО1, являющемуся участником организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью в составе организованной группы, о необходимости забрать из «тайника» наркотическое средство и поместить наркотическое средство в «тайники» на территории города Благовещенка Амурской области с целью последующего незаконного бесконтактного сбыта. 1 ноября 2024 года около 14 часов 50 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, действуя согласно отведенной им роли в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина «Pablo shop» - руководителя группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, на неустановленном автомобиле, прибыли к «тайнику», оборудованному неустановленным лицом на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе дома № 89 СНТ «Эфир» поселка Радиоцентр Амурской области, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружило и забрало пакет с партией наркотического средства — производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой не менее 0,79 гр., количеством не менее 3 свертков, при этом наркотическое средство, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместило в находящуюся при нем сумку, где стали умышленно незаконно хранить в целях дальнейшего сбыта заранее неопределенному кругу лиц и на неустановленном автомобиле проследовали по адресу: Амурская область, г***. Прибыв в город Благовещенск Амурской области, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1 пакет с партией наркотического средства — производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой не менее 0,79 гр., количеством не менее 3 свертков, удерживая при себе, перенесли в <...>, где продолжили умышленно, незаконно хранить наркотическое средство в целях дальнейшего незаконного бесконтактного сбыта заранее неопределенному кругу лиц, путем разложения «закладок» в «тайники» на территории г. Благовещенска Амурской области. 1 ноября 2024 года около 20 часов 40 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконный бесконтактный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, действуя согласно отведенной роли в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина «Pablo shop»-руководителя группы, умышленно, незаконно храня при себе приготовленные к продаже (сбыту) сформированные упаковки (zip-пакеты) с наркотическим средством — производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой не менее 0,79 гр., количеством не менее 3 свертков, перенесли из *** в неустановленный автомобиль, и выехали в г. Благовещенск Амурской области в целях дальнейшего незаконного бесконтактного сбыта наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, путем разложения «закладок» в «тайники». 1 ноября 2024 года в городе Благовещенске Амурской области, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, действуя в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина ««Pablo shop» - руководителя группы, неустановленным оператором «G», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, действуя каждый согласно отведенной ему роли, в составе организованной группы, умышленно, незаконно пытались сбыть наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой 0,54 гр., в количестве 2 свертков. Оставшееся наркотическое средство — производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), массой не менее 0,25 гр., в количестве не менее 1 свертка, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, согласно отведенной им роли в составе организованной группы, продолжили умышленно, незаконно хранить. Так, 1 ноября 2024 года около 21 часа 35 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, действуя согласно отведенной им роли в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина «Pablo shop» - руководителя группы, незаконно храня при себе приготовленное к продаже (сбыту) наркотическое средство — производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), массой не менее 0,25 гр., количеством не менее 1 свертка, пришли на участок местности, расположенный в 35 метрах в северо - восточном направлении от <...> где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, следуя умыслу, направленному на незаконный бесконтактный сбыт наркотического средства в значительном размере в составе организованной группы, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, под металлической лестницей, создал «тайник» («закладку») одного пакета (свертка) с наркотическим средством — производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), массой 0,25 гр. и сфотографировал место «тайника» («закладки»). Фотографии с указанием места «закладки» загрузил в приложение «Timestamp», скопировал интернет ссылку и сформированную информацию о местонахождении в виде фотографии посредством сети «Интернет» используя мессенджер «Telegram» переслал оператору «G» Интернет-магазина «Pablo shop». В это время ФИО1, находился поблизости, и действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить о ней лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный бесконтактный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, в составе организованной группы, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, неустановленный организатор Интернет-магазина «Pablo shop» - руководитель группы и неустановленный оператором «G» не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как 2 ноября 2024 года в период времени с 01 часа 51 минут до 02 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 35 метрах в северо - восточном направлении от дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска Амурской области, под металлической лестницей, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), массой 0,25 гр., которое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, неустановленным организатором Интернет-магазина «Pablo shop» - руководителем группы и неустановленным оператором «G», действуя в составе организованной группы, поместили в «тайник» для последующего незаконного бесконтактного сбыта заранее неопределенному кругу лиц и изъято из незаконного оборота. Таким образом, 1 ноября 2024 года в городе Благовещенске Амурской области, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, действуя в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина «Pablo shop» - руководителя группы и неустановленным оператором «G», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, действуя каждый согласно отведенной ему роли, в составе организованной группы, умышленно, незаконно пытались сбыть заранее неопределенному кругу лиц вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), массой 0,25 гр., что относится к значительному размеру, тем самым выполнили все действия, направленные на незаконный бесконтактный сбыт наркотического средства в значительном размере, однако, в связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 2 ноября 2024 года участка местности, расположенного в 35 метрах в северо - восточном направлении от <...> под металлической лестницей, свои умышленные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. 4. Кроме того, в неустановленную дату, не позднее 3 декабря 2024 года, неустановленный организатор Интернет-магазина «Pablo shop» - руководитель группы, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и неустановленным оператором «G» преступный умысел, направленный на незаконный бесконтактный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя в составе организованной группы и выполняя свою преступную роль, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство — производное - N–метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа–PVP, ?-PVP, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), массой не менее 6,72 гр., которое поместил в «тайник», оборудованный неустановленным лицом на территории г. Благовещенска Амурской области, точное место не установлено. 3 декабря 2024 года около 23 часов 00 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, находясь по адресу: Амурская область, г***, получил от оператора «G» Интернет-магазина «Pablo shop» посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», информацию с координатами места «закладки склада» указанного выше наркотического средства, с указанием забрать его из «тайника», расфасовать на разовые дозы, сформировать «закладки» и поместить наркотическое средство в «тайники» на территории города Благовещенска Амурской области с целью последующего незаконного бесконтактного сбыта. В это же время, 3 декабря 2024 года около 23 часов 00 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, находясь по адресу: Амурская область, г***, сообщил ФИО1, являющемуся участником организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью в составе организованной группы, о необходимости забрать из «тайника» наркотическое средство, расфасовать на разовые дозы, сформировать «закладки» и поместить наркотическое средство в «тайники» на территории города Благовещенска Амурской области с целью последующего незаконного бесконтактного сбыта. 4 декабря 2024 года около 01 часа 30 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя совместный со ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный бесконтактный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина «Pablo shop» - руководителя группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, на неустановленном автомобиле, прибыл к «тайнику», оборудованному неустановленным лицом на территории города Благовещенска Амурской области, точное место не установлено, где обнаружил и забрал пакет с партией наркотического средства — производное - N–метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа–PVP, ?-PVP, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), массой не менее 6,72 гр., при этом, наркотическое средство, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместило в находящуюся при нем сумку, где стал умышленно незаконно хранить в целях дальнейшего сбыта заранее неопределенному кругу лиц и на неустановленном автомобиле проследовал по адресу: Амурская область, г***. Прибыв в город Благовещенск Амурской области, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пакет с партией наркотического средства — производное - N–метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа–PVP, ?-PVP, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), массой не менее 6,72 гр., удерживая при себе, перенес в <...>, где продолжил умышленно, незаконно хранить наркотическое средство в целях дальнейшего незаконного бесконтактного сбыта заранее неопределенному кругу лиц, путем разложения «закладок» в «тайники» на территории города Благовещенска Амурской области. Так, 4 декабря 2024 года в период времени с 9 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, действуя согласно отведенной роли в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина «Pablo shop» - руководителя группы, следуя совместному преступному умыслу, направленному на незаконный бесконтактный сбыт наркотического средства заранее неопределенному кругу лиц, при помощи электронных весов и упаковочного материала, расфасовал наркотическое средство — производное - N–метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа–PVP, ?-PVP, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), массой не менее 6,72 гр., в удобные для розничного сбыта упаковки (zip-пакеты), количеством не менее 20 свертков. 4 декабря 2024 года около 12 часов 50 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая осуществлять совместный со ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный бесконтактный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина «Pablo shop»-руководителя группы, умышленно, незаконно храня при себе сформированные упаковки (zip-пакеты) с наркотическим средством — производное - N–метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа–PVP, ?-PVP, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой не менее 6,72 гр., количеством не менее 20 свертков, вышел из <...> и проследовал по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области в целях дальнейшего незаконного бесконтактного сбыта наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, путем разложения «закладок» в «тайники». Так, 4 декабря 2024 года около 13 часов, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина «Pablo shop» - руководителя группы, незаконно храня при себе приготовленное к продаже (сбыту) наркотическое средство — производное - N–метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа–PVP, ?-PVP, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой не менее 6,72 гр., количеством не менее 20 свертка, пришел на участок местности, расположенный в 20 метрах в юго - восточном направлении от дома № 233 по улице Амурская города Благовещенска Амурской области, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, следуя умыслу, направленному на незаконный бесконтактный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, в снегу создал «тайник» («закладку») одного пакета с 20 свертками с наркотическим средством — производное - N–метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа–PVP, ?-PVP, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой 6,72 гр. и сфотографировал место «тайника» («закладки»). Фотографии с указанием места «закладки» загрузил в приложение «Timestamp», скопировал интернет ссылку и сформированную информацию о местонахождении в виде фотографии посредством сети «Интернет» используя мессенджер «Telegram» переслал оператору «G» Интернет-магазина «Pablo shop». Довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный бесконтактный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, в составе организованной группы, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, неустановленный организатор Интернет-магазина «Pablo shop» - руководитель группы и неустановленный оператором «G» не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как 4 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 33 минут по 15 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 20 метрах в юго - восточном направлении от дома № 233 по улице Амурская города Благовещенска Амурской области, в снегу, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное - N–метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа–PVP, ?-PVP, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой 6,72 гр., которое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, неустановленным организатором Интернет-магазина «Pablo shop» - руководителем группы и неустановленным оператором «G», действуя в составе организованной группы, поместили в «тайник» для последующего незаконного бесконтактного сбыта заранее неопределенному кругу лиц и изъято из незаконного оборота. Таким образом, 4 декабря 2024 года в городе Благовещенске Амурской области, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, действуя в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина «Pablo shop» - руководителя группы и неустановленным оператором «G», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, действуя каждый согласно отведенной ему роли, в составе организованной группы, умышленно, незаконно пытались сбыть заранее неопределенному кругу лиц вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное - N–метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа–PVP, ?-PVP, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой 6,72 гр., что относится к крупному размеру, тем самым выполнили все действия, направленные на незаконный бесконтактный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако, в связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 4 декабря 2024 года участка местности, расположенного в 20 метрах в юго - восточном направлении от дома № 233 по улице Амурская города Благовещенска Амурской области, свои умышленные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, 5. Кроме того, в неустановленную дату, не позднее 17 февраля 2025 года, неустановленный организатор Интернет-магазина «Pablo shop» - руководитель группы, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и неустановленным оператором «G» преступный умысел, направленный на незаконный бесконтактный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя в составе организованной группы и выполняя свою преступную роль, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство — производное - N–метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа–PVP, ?-PVP, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), массой не менее 14,02 гр., которое поместил в «тайник», оборудованный неустановленным лицом в г. Благовещенске Амурской области, точное место не установлено. Не позднее 17 февраля 2025 года, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, находясь в городе Благовещенске Амурской области, точные дата, время и место не установлены, получил от оператора «G» Интернет-магазина «Pablo shop» посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», информацию с координатами места «закладки склада» указанного выше наркотического средства, с указанием забрать его из «тайника», расфасовать на разовые дозы, сформировать «закладки» и поместить наркотическое средство в «тайники» на территории г. Благовещенска Амурской области с целью последующего незаконного бесконтактного сбыта. В это же время, не позднее 17 февраля 2025 года, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в городе Благовещенске Амурской области, точные дата, время и место не установлены, сообщил ФИО1, являющемуся участником организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью в составе организованной группы, о необходимости забрать из «тайника» наркотическое средство, расфасовать на разовые дозы, сформировать «закладки» и поместить наркотическое средство в «тайники» на территории г. Благовещенка Амурской области с целью последующего незаконного бесконтактного сбыта. В неустановленную дату, не позднее 17 февраля 2025 года, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина «Pablo shop» - руководителя группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, на неустановленном автомобиле, прибыл к «тайнику», оборудованному неустановленным лицом, в городе Благовещенске Амурской области, точное место не установлено, где обнаружил и забрал пакет с партией наркотического средства — производное - N–метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа–PVP, ?-PVP, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), массой не менее 14,02 гр., при этом, наркотическое средство, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместило в находящуюся при нем сумку, где стал умышленно незаконно хранить в целях дальнейшего сбыта заранее неопределенному кругу лиц и на неустановленном автомобиле проследовал по адресу: Амурская область, г***. В это время, ФИО1, реализуя совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина «Pablo shop» - руководителя группы, находился в <...>, где ожидал лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с вышеуказанным наркотическим средством для дальнейшей расфасовки на разовые дозы, формирования «закладок» с целью последующего незаконного бесконтактного сбыта. Прибыв в г. Благовещенск Амурской области, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пакет с партией наркотического средства — производное - N–метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа–PVP, ?-PVP, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), массой не менее 14,02 гр., удерживая при себе, перенес в <...>, где находился ФИО1 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный со ФИО1 преступный умысел, действуя согласно отведенной им роли в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина «Pablo shop» - руководителя группы, продолжили умышленно, незаконно хранить наркотическое средство в <...> в целях дальнейшего незаконного бесконтактного сбыта заранее неопределенному кругу лиц, путем разложения «закладок» в «тайники» на территории города Благовещенска Амурской области, до момента изъятия сотрудниками полиции. Довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный бесконтактный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, в составе организованной группы, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, неустановленный организатор Интернет-магазина «Pablo shop» - руководитель группы и неустановленный оператором «G» не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 17 февраля 2025 года в период с 9 часов 11 минут до 10 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в <...>, обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное - N–метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа–PVP, ?-PVP, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), массой 14,02 гр. Таким образом, 17 февраля 2025 года в г. Благовещенске Амурской области, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, действуя в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора Интернет-магазина «Pablo shop» - руководителя группы и неустановленным оператором «G», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, действуя каждый согласно отведенной ему роли, в составе организованной группы, умышленно, незаконно пытались сбыть заранее неопределенному кругу лиц вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное - N–метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа–PVP, ?-PVP, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), массой 14,02 гр., что относится к крупному размеру, тем самым выполнили все действия, направленные на незаконный бесконтактный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако, в связи с тем, что оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 17 февраля 2025 года в ходе обыска, свои умышленные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, не признал вину в части совершения преступлений в составе организованной группы, сам факт совершения преступлений не отрицал; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1 допрошенного в качестве обвиняемого из которых следует, что у него есть знакомый РА, с которым он знаком с начала января 2024 года, познакомились в кругу общих знакомых. РА также является потребителем наркотического средства «скорость». В июне 2024 года, точную дату в настоящее время уже не помнит, он с РА находились около Калининского переезда г. Благовещенска, когда РА рассказал ему о том, что РА предложили устроиться работать в Интернет-магазина «Pablo shop», используя мессенджер «Telegram». Также он предполагает, что РА мог работать и на другие магазины, направленные на сбыт наркотических средств с помощью сети «Интернет». Со временем, в августе 2024 года в ходе общения он узнал, что РА устроился на работу связанную со сбытом наркотических средств. РА рассказал ему о условиях работы. Работа заключалась в получении различных партий наркотиков, которые нужно было забирать в условленных местах, после чего, сбывать путём осуществления «закладок», размещая фасованные наркотики в тайники на территории г. Благовещенска Амурской области, координаты сделанных закладок сообщать оператору «G», за что получать денежное вознаграждение безналичным способом. За работу было денежное вознаграждение в размере 200 рублей за 1 тайник - «закладку» с наркотическим средством. Всю переписку с оператором «G» в мессенджере «Telegram» РА вел со своего аккаунта, используя принадлежащий ему мобильный телефон. Оператор «G» знал данные паспорта с персональными данными и пропиской РА. РА отправлял фотографии, которые просил оператор «G». В последующем РА на аккаунт в мессенджере «Telegram» от оператора «G» приходили инструкции, в которых говорилось, как конспирировать свою деятельность, касающуюся сбыта наркотиков. Оператор предупредил РА о том, что он должен быть максимально осторожен. Несколько дней РА проходил обучение и был принят на работу. Для получения оплаты за работу у РА был оформлен Крипто – кошелек. Работа строилась следующим образом, в сообщении оператор «G» указывал место нахождения наркотического средства, приблизительный вес партии наркотиков и географические координаты. Также оператор «G» присылал фотографии мест, где были спрятаны партии наркотических средств. Он и РА совместно забирали партии наркотиков. Забрав наркотики, РА сообщал об этом оператору «G», который через некоторое время присылал сообщение, в котором указывал, какой наркотик и в каком количестве, а также в какой черте г. Благовещенска Амурской области нужно сделать закладки. Изначально, от оператора «G» приходило задание забрать наркотическое средство «БМБ» (расфасованное наркотическое средство, содержащее от 5 до 20 свертков) и сделать «закладки». В январе 2025 года РА нужно будет расфасовывать полученное наркотическое средство на розничные партии (большие и маленькие), после чего, сбывать путём осуществления закладок, размещая фасованные наркотики в тайники на территории г. Благовещенска. Наркотик необходимо было расфасовывать в прозрачные полимерные маленькие пакеты с застежкой zip по 0,3 грамм 0,5 грамм. Оператором также было сообщено, как необходимо производить фасовку наркотика. Наркотик необходимо было расфасовывать в прозрачные полимерные маленькие пакеты с застежкой. Каждый пакет с наркотическим средством обматывали изолентой различных цветов. Всего они использовали разные цвета изоленты (черную, синюю, зеленую, красную, и полосатую желто-зеленую). Раскладывать «закладки» с наркотиком по городу Благовещенску надо было тайно, так чтобы посторонние лица, не заметили. Он ходил вместе с РА делать закладки наркотических средств, чтобы смотреть за окружающей обстановкой. Сделав закладку, РА делал к ней привязку, то есть фотографировал место, где была закладка, после чего определял её географические координаты. Далее, составлял список мест, где были сделаны закладки, после чего, отправлял данную информацию оператору «G». Вознаграждение от сбытого наркотика (денежные средства – заработную палату) РА получал от количества сделанных «закладок» с наркотическим средством на специально созданный для этого электронный кошелек. С общей партии наркотического средства РА давал ему его употребить. Таким образом, в период с августа 2024 года по 17 февраля 2025 года, РА продолжал работать «закладчиком» наркотиков. По полученной от оператора «G» информации о местонахождении наркотического средства, он с РА забирали наркотическое средство из «тайников», фасовали наркотическое средство на мелкие партии и разовые дозы. После чего РА путем разложения «закладок» в «тайниках», фотографировал места «тайников» с «закладкой» наркотического средства и сформированную информацию об их местонахождении в виде фотографий и координат, посредством сети «Интернет», направлял оператору «G» Интернет-магазина «Pablo shop», используя мессенджер «Telegram». Так, 4 раза он совместно с РА поднимали «Вес» с наркотическим средством, который по заданию оператора в дальнейшем расфасовывали и делали «закладки». Далее ходили пешком, либо ездили на автомобиле такси вместе с РА по г. Благовещенску для того, чтобы он делал «закладки» с наркотическим средством. Осенью 2024 года, точною дату в настоящее время уже не помнит, он совместно с РА находясь в лесном массиве, расположенном в п. Радиоцентр Амурской области забрали «БМБ» с расфасованными свертками с наркотическим средством. Затем РА сделал «закладки» с наркотическими средствами в г. Благовещенске. Наркотическое средство забирали в лесных массивах по Игнатьевскому шоссе, в <...> г. Благовещенска. Кроме того, на протяжении всего периода работы, связанной со сбытом наркотических средств, фасовочный материал и инвентарь, а именно: весы, zip-пакеты, изоленту и иные предметы, необходимые для фасовки наркотиков, РА приобретал в магазине города Благовещенска «1000 мелочей». Наркотическое средство хранили и фасовали вместе с РА у него дома по адресу: г***. 17 февраля 2025 года в ходе обыска по адресу: *** сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое принадлежит РА, для каких целей данное наркотическое средство, ему не известно. (том № 3 л.д. 49-54) В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1 дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого из которых следует, что после прослушивания аудиозаписей результатов оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных разговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», а именно после прослушивания аудиозаписи от 17 октября 2024 года, ФИО1 пояснил, что на данных аудиозаписях он узнает свой голос, голос РА. В ходе разговора идет речь о том, что РА сообщил ему, что не может найти «закладки» с наркотическим средством, которые приобрел на интернет-магазине «Pablo shop», для личного употребления вместе с ним. Кроме того, в ходе разговора РА сообщает ему о том, что вызовет к его адресу, где он проживает автомобиль такси, чтобы он помог РА найти «закладки» с наркотическим средством для них. Кроме того, после прослушивания аудиозаписи от 19 октября 2024 года, ФИО1 пояснил, что на данных аудиозаписях он узнает свой голос, голос РА. РА сообщил ему, что когда РА доставал свой сотовый телефон из кармана на землю выпала «закладка» с наркотическим средством и попросил его, чтобы он с ним поговорил по телефону, так как напротив него стоял автомобиль, в котором на водительском месте сидел человек и смотрел в его сторону. При этом, РА не мог поднять «закладку» с наркотическим средством. Кроме того, после прослушивания аудиозаписи от 03 ноября 2024 года, ФИО1 пояснил, что на данных аудиозаписях он узнает свой голос, голос РА. РА сообщает ему, что скинул фотографии с координатами, где сделал «муляжи», то есть «закладки пустышки» без наркотических средств и просит его, чтобы он сделал соответствующие пометки (точки со стрелочками) о местонахождении «муляжей» без наркотического средства и отправил обратно РА в мессенджер «Telegram». Кроме того, в ходе разговора идет речь о том, что РА говорит ему, что он неправильно сделал пометки к фотографиям с указанием местонахождения «муляжей» без наркотического средства, которые РА сделал в центре г. Благовещенска и в районе КПП г. Благовещенска, и ему необходимо было исправить все на районе КПП. Кроме того, после прослушивания аудиозаписи от 07 ноября 2024 года, ФИО1 пояснил, что на данных аудиозаписях он узнает свой голос, голос РА. РА сообщает ему о том, что РА сделал где-то «закладку» с наркотическим средством, внутри которой находится еще 5 свертков с наркотическим средством, и хочет подождать и посмотреть, кто придет за данной «закладкой» с наркотическим средством. Кроме того, РА сообщает ему о том, что в одном из «муляжей» без наркотического средства, из тех, которые фасовал он, имеется вскрытый и сказал, что при встрече обсудим это. Кроме того, в ходе разговора идет речь о том, что в этот день он пришел в гости к РА по адресу: г***, около двери данной квартиры находился незнакомый ему парень, он сразу не стал проходить в квартиру, а прошел в конец коридора и написал РА, что около квартиры находится данный парень, так как РА не было дома. Ожидая ответа от РА парень ушел, и он вошел в квартиру, где ему позвонил РА и попросил его, чтобы он посмотрел, где парень и попытался вернуть его обратно. Так же в ходе разговора, РА предлагает ему выполнять всю работу, связанную с наркотическим средством, а именно фасовать, раскладывать наркотическое средство днем, а не вечером. Он понял со слов РА, что он ему предлагает заниматься фасовкой и раскладыванием «закладок» с наркотическим средством, однако он отказался, в связи с тем, что он был осведомлен об уголовной ответственности за данную категорию преступления. Ранее наркотическое средство он вместе с РА поднимали фасованное на «закладки», часть из наркотического средства употребляли лично, и вместо употребленных «закладок» с наркотическим средством делали «муляжей» без наркотического средства. Кроме того, после прослушивания аудиозаписи от 09 ноября 2024 года, ФИО1 пояснил, что на данной аудиозаписи он узнает голос РА, и Свидетель №2, который является близким человеком РА, и о чем идет речь разговора ему не понятно, так как он не принимал участие в данном разговоре. Кроме того, после прослушивания аудиозаписи от 14 ноября 2024 года, ФИО1 пояснил, что на данных аудиозаписях он узнает свой голос, голос РА. Он сделал неправильное описание к ссылкам на фотографиях, где находились сделанные РА, «закладки», с наркотическим средством или нет, ему не известно. Кроме того, после прослушивания аудиозаписи от 17 ноября 2024 года, ФИО1 пояснил, что на данных аудиозаписях он узнает свой голос, голос РА. РА, сообщает ему, что сделанную РА, «закладку» с наркотическим средством или нет достоверно ему не известно. РА, кинул на середину крыши гаража, и «закладка» слишком далеко упала, и чтобы не было «ненахода», то есть отсутствие «закладки» с наркотическим средством или нет ему не известно, РА, сделал тут же на крыше гаража еще одну «закладку» с наркотическим средством или нет, ему не известно. Кроме того, после прослушивания аудиозаписи от 23 декабря 2024 года, ФИО1 пояснил, что на данной аудиозаписи он узнает голос РА, и Свидетель №2. О чем идет речь разговора ему не понятно, так как он не принимал участие в данном разговоре. (том № 3 л.д. 69-79) В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1 дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого, из которых следует, что после просмотра фото файлов результатов оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», а именно, папки «поднимали вес от ФИО2 01.11.2024», ФИО1 пояснил, что на данном видео он узнает себя и РА. Кроме того, после просмотра папки «закл-ки Политехническая 81», ФИО1 пояснил, что он узнает себя и РА. Кроме того, после просмотра папки «Амурская 233», ФИО1 пояснил, что он узнает РА. Кроме того, после просмотра папки «закл-Лазо 128», ФИО1 пояснил, что он никого не узнает, так как темное время суток, и неразборчивое качество видео. (том № 3 л.д. 80-82) В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1 дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого, из которых следует, что 1 ноября 2024 года, точное время он в настоящее время уже не помнит, он совместно с РА находились у РА дома по адресу: ***. В ходе разговора РА предложил совместно съездить на такси, и забрать по имеющимся у РА координатам наркотическое средство. На данное предложение он ответил согласием. После чего, в этот же день, в светлое время суток, он совместно с РА на автомобиле такси, марку и государственный регистрационный номер которого он в настоящее время уже не помнит, поехали в п. Радиоцентр. Выйдя из автомобиля такси, он с РА по присланным координатам прошли в лесной массив, точное место уже не помнит, где РА обнаружил и забрал наркотическое средство. У РА через плечо при себе была сумка, в которую РА положил обнаруженное наркотическое средство. Он в этот момент находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом РА После чего, он с РА вышли из лесного массива и на автомобиле такси, марку и государственный регистрационный номер которого он в настоящее время уже не помнит, поехали домой к РА по адресу: ***. Где РА хранил у себя дома наркотическое средство и упаковочный материал, ему неизвестно. В этот же день, 1 ноября 2024 года, в темное время суток, он с РА вышли из дома, сели в автомобиль такси, марку и государственно регистрационный номер, которого он в настоящее время уже не помнит. У РА через плечо при себе была сумка, в которой находились свертки с наркотическим средством. Вышли из автомобиля такси, и пошли в район дома № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска Амурской области делать «закладку» с наркотическим средством. Проходя у дома № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска, РА нашел подходящее место и сделал «закладку» с наркотическим средством под карнизом крыши входа в подвальное помещение. Он в этот момент находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом РА После того, как РА сделал «закладку» с наркотическим средством, дальнейшие его действия ему не известны. После чего, он с РА пешком прошли в район дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска делать «закладки» с наркотическим средством. Находясь в районе дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, РА сделал «закладку» с наркотическим средством за металлическим щитком, а потом сделал «закладку» с наркотическим средством под металлической лестницей. Когда РА делал «закладки» с наркотическим средством, он в этот момент находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом РА После того, как РА сделал «закладку» с наркотическим средством, дальнейшие его действия ему не известны. Кроме того, 04 декабря 2024 года находился ли он дома у РА по адресу: ***, он уже не помнит. Фасовкой наркотического средства в свертки в количестве 20 штук в этот день, он не занимался. Кроме того, в период времени с 15 февраля 2025 года по 17 февраля 2025 года, он находился в гостях и ночевал у РА по адресу: ***. Находясь дома у РА они играли в компьютер и употребляли наркотическое средство. 17 февраля 2025 года в утреннее время ему позвонила его мама и сказала, чтобы он шел к себе домой по адресу: <...>. После чего, он пошел к себе домой, а РА остался дома. Спускаясь по лестнице в подъезде, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться. Сотрудникам полиции он представился ФИО1, *** года рождения. Затем, вместе с сотрудниками полиции они прошли в квартиру РА Один из сотрудников предъявил ему постановление Благовещенского городского суда Амурской области о производстве обыска в жилище, а именно, обыск квартиры № 504 дома № 52 по ул. Б. Хмельницкого г. Благовещенска и разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства данного мероприятия. Ознакомившись с данным постановлением, он поставил свою подпись. О том, что происходило дальше, в ходе проведения обыска, он не помнит. Все изъятое наркотическое средство в ходе обыска, принадлежало РА, предназначенное для личного употребления, где находилось в доме изъятое наркотическое средство, и откуда он его взял, ему не было известно. За сделанные «закладки» с наркотическим средством РА получал денежное вознаграждение на электронный кошелек, со слов РА за одну «закладку» по 150 - 300 рублей. Денежные средства за сбыт наркотических средств РА ему не давал. РА приобретал для них наркотическое средство, для личного употребления. (том № 3 л.д. 83-85) В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме. Из показаний РА, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого, следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которой он знаком с начала января 2024 года, познакомились в кругу общих знакомых. ФИО1, так же является потребителем наркотического средства «скорость». В июне 2024 года, точную дату в настоящее время уже не помнит, он находился дома по адресу: ***, когда на его телефон марки «POCO X3 Pro» в мессенджере «Telegram» на аккаунт «0900» пришло сообщение о трудоустройстве. С какого аккаунта пришло сообщение, он в настоящее время уже не помнит, так как ник периодически менялся: «G», «….», «+». Его заинтересовало данное сообщение, и он стал более подробно узнавать о работе. В ходе общения собеседник сообщил, что работа связана со сбытом наркотических средств. О данном трудоустройстве он сообщил ФИО1 Сначала они долго думали, но так как они вместе находились в трудном материальном положении и нужно было как-то заработать денежных средств, то в августе 2024 года решили вместе устроиться на данную работу. Затем его ознакомили с условиями работы. Работа заключалась в получении различных партий наркотиков, которые нужно было забирать в условленных местах, после чего, сбывать путём осуществления «закладок», размещая фасованные наркотики в тайники на территории г. Благовещенска, координаты сделанных закладок сообщать оператору «G», за что получать денежное вознаграждение безналичным способом. За работу обещали денежное вознаграждение в размере 200 рублей за 1 тайник - «закладку» с наркотическим средством. Всю дальнейшую переписку с оператором «G» в мессенджере «Telegram» он вел со своего аккаунта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «POCO X3 Pro». Оператор «G» попросил его отправить фотографии страниц его паспорта с персональными данными и пропиской. Он отправил фотографии, которые просил оператор «G». В последующем на его аккаунт в мессенджере «Telegram» от оператора «G» приходили инструкции, в которых говорилось, как конспирировать свою деятельность, касающуюся сбыта наркотиков. Оператор предупредил его о том, что закладки нельзя делать возле административных зданий, детских площадок, школ, детских садов, на кладбище, кроме того, он предупредил о том, что он должен быть максимально осторожен. Несколько дней он проходил обучение. Кроме того, оператор ему сообщил о том, что для получения оплаты он должен оформить Крипто – кошелек, что он и сделал. После чего, он был принят на работу. В дальнейшем, работа строилась следующим образом, в своём сообщении оператор «G» указывал место нахождения наркотического средства, приблизительный вес партии наркотиков и географические координаты. Также оператор «G» присылал фотографии мест, где были спрятаны партии наркотических средств. Он и ФИО1 совместно забирали партии наркотиков. Забрав наркотики, он сообщал об этом оператору «G», который через некоторое время присылал сообщение, в котором указывал, какой наркотик и в каком количестве, а также, в какой черте г. Благовещенска нужно сделать закладки. Затем он и ФИО1 из расфасованных наркотиков делали тайник «закладку» по городу Благовещенску. Сделав закладку, он и ФИО1 делали к ней привязку, то есть фотографировали место, где была закладка, после чего, используя приложение «Timestamp», определяли её географические координаты. Далее, он и ФИО1 составляли список мест, где были сделаны закладки, после чего, он отправлял данную информацию оператору «G». Изначально, от оператора «G» приходило задание забрать наркотическое средство «БМБ» (расфасованное наркотическое средство, содержащее от 5 до 100 свертков) и сделать «закладки». С декабря 2024 года от оператора «G» ему пришло сообщение, что теперь нужно будет расфасовывать полученное наркотическое средство на розничные партии (большие и маленькие), после чего, сбывать путём осуществления закладок, размещая фасованные наркотики в тайники на территории г. Благовещенска. Наркотик необходимо было расфасовывать в прозрачные полимерные маленькие пакеты с застежкой zip по 0,5 грамм и 1 грамму. Оператором также было сообщено, как необходимо производить фасовку наркотика. Наркотик необходимо было расфасовывать в прозрачные полимерные маленькие пакеты с застежкой. Каждый пакет с наркотическим средством обматывали изолентой различных цветов. Всего они использовали разные цвета изоленты (черную, синюю, зеленую, красную, и полосатую желто-зеленую), чтобы отличать вес наркотика. Раскладывать «закладки» с наркотиком они старались тайно, так чтобы их никто не заметил. Для этого, когда он совместно со ФИО1 делали «закладки» с наркотическим средством и видели посторонних лиц, они сообщали друг другу о появлении посторонних лиц, чтобы не быть замеченными в момент осуществления «закладки» с наркотическим средством. Вознаграждение от сбытого наркотика (денежные средства – заработную палату) они получали 1 раз в неделю во вторник в зависимости от количества сделанных ими «закладок» с наркотическим средством, которая приходила в виде крипто-валюты – биткоинов, на специально созданный им для этого электронный кошелек. Электронный кошелек со ФИО1 у них был общий. В последующем, он или ФИО1 обменивали биткоины в интернет обменниках, с помощью которых уже выводил денежные средства в рублях на принадлежащий ему электронный кошелек «Юмани». «Юмани» это виртуальная банковская карта с помощью которой можно расплачиваться, через любой терминал, а также снимать денежные средства наличными в любом банкомате различных банков. Кроме того выводили денежные средства в рублях на принадлежащую ФИО1 банковскую карту «Тинькофф». Полученные деньги от сбыта наркотических средств они тратили на продукты, вещи и иные свои личные нужды. Таким образом, в период с августа 2024 года по 17 февраля 2025 года, они продолжали работать «закладчиками» наркотиков. Их роль заключалась в том, что они должны: - по полученной от оператора «G» информации о местонахождении наркотического средства, забирать наркотическое средство из «тайников»; - фасовать наркотическое средство на мелкие партии и разовые дозы; - хранить наркотическое средство; - осуществлять бесконтактный сбыт наркотического средства, путем разложения «закладок» в «тайниках», фотографировать места «тайников» с «закладкой» наркотического средства и сформированную информацию об их местонахождении в виде фотографий и координат, посредством сети «Интернет», направлять оператору «G» Интернет-магазина «Pablo shop», используя мессенджер «Telegram». Так, 4 раза в месяц он совместно со ФИО1 поднимали «Вес» с наркотическим средством, в любой день недели, который по заданию оператора в дальнейшем расфасовывали и делали «закладки». Далее ходили пешком вместе со ФИО1 по г. Благовещенску и делали «закладки» с наркотическим средством. Так, 04 октября 2024 года находясь в районе здания по ул. Текстильная, д. 48, г. Благовещенска под трубами, он забрал «БМБ» с 50 расфасованными свертками с наркотическим средством, из которых, в этот же день он сделал «закладки» по одному свертку на территории г. Благовещенска. Кроме того, 1 ноября 2024 года в период времени с 15 часов до 16 часов он совместно с ФИО1 находясь в лесном массиве, расположенном в районе дома № 89 СНТ Эфир п. Радиоцентр Амурской области забрали «БМБ» с расфасованными свертками с наркотическим средством, из которых в этот же день, 1 ноября 2024 года он совместно со ФИО1 сделали «закладку» с наркотическим средством в районе дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска под металлической лестницей. 1 ноября 2024 года он совместно со ФИО1 сделали «закладку» с наркотическим средством в районе дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска за электрическим щитком. 1 ноября 2024 года он совместно со ФИО1 сделали «закладку» с наркотическим средством в районе дома № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска под карнизом крыши входа в подвальное помещение. 04 декабря 2024 года рано утром он совместно со ФИО1 проследовали в район СТ «Клубничная» г. Благовещенска, где забрали партию наркотического средства «Вес», которую в этот же день ФИО1 находясь по адресу: г***, расфасовал в свертки в количестве 20 свертков, обмотав в изоляционную ленту зеленного цвета. В этот же день 04 декабря 2024 года он один сделал «закладку» с 20 свертками с наркотическим средством в районе дома № 233 по ул. Амурская г. Благовещенска. Наркотическое средство забирали в лесных массивах по Игнатьевскому шоссе и Новотроицкому шоссе г. Благовещенска. Кроме того, он и ФИО1 на протяжении всего периода работы, связанной со сбытом наркотических средств, приобретали в магазинах города Благовещенска («1000 мелочей», «Мир упаковки») фасовочный материал и инвентарь, а именно: весы, zip-пакеты, изоленту и иные предметы, необходимые для фасовки наркотиков. Наркотическое средство хранили и фасовали вместе со ФИО1 у него дома по адресу: ***. 17 февраля 2025 года в ходе обыска у него дома по адресу: *** сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие ему и ФИО1 предметы (электронные весы, полимерные пакеты, магниты и другое), с помощью которых осуществлялась фасовка наркотического средства с целью дальнейшего сбыта. Также в ходе обыска был изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix x6853», который он использовал для работы с целью сбыта наркотических средств. В мобильном телефоне содержались отчеты (ссылки) и фотографии мест сделанных «закладках» с наркотическим средством. Все изъятое наркотическое средство в ходе обыска, принадлежит ему и ФИО1, предназначенное для сбыта. (том № 4 л.д. 18-24) Из показаний РА, дополнительно допрошенного в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого, следует, что после прослушивания аудиозаписей результатов оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных разговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», а именно после прослушивания аудиозаписи от 17 октября 2024 года, РА пояснил, что на данных аудиозаписях он узнает свой голос, голос ФИО1. В ходе разговора идет речь о том, что он сообщил ФИО1, что не может найти «закладки» с наркотическим средством, которые приобрел на интернет-магазине «Pablo shop», для личного употребления вместе со ФИО1. Кроме того, в ходе разговора он сообщает ФИО1 о том, что вызовет к адресу, где он проживает автомобиль такси, чтобы он помог найти «закладки» с наркотическим средством для них. Кроме того, после прослушивания аудиозаписи от 19 октября 2024 года, РА пояснил, что на данных аудиозаписях он узнает свой голос, голос ФИО1. Он сообщил ФИО1, что когда он доставал свой сотовый телефон из кармана на землю выпала «закладка» с наркотическим средством и попросил ФИО1, чтобы он с ним поговорил по телефону отводя подозрение, что он сбытчик наркотических средств, так как напротив него стоял автомобиль, в котором на водительском месте сидел человек и смотрел в его сторону. При этом, он не мог поднять «закладку» с наркотическим средством. Кроме того, после прослушивания аудиозаписи от 03 ноября 2024 года, РА пояснил, что на данных аудиозаписях он узнает свой голос, голос ФИО1. Он сообщает ФИО1, что скинул фотографии с координатами, где сделал «закладки» с наркотическим средством, и просит ФИО1, чтобы он сделал соответствующие пометки о местонахождении «закладок» с наркотическим средством. Кроме того, в ходе разговора идет речь о том, что он говорит ФИО1, что он неправильно сделал пометки на фотографиях с указанием «закладок» с наркотическим средством, которые он сделал в центре г. Благовещенска и в районе КПП г. Благовещенска. Кроме того, после прослушивания аудиозаписи от 07 ноября 2024 года, РА пояснил, что на данных аудиозаписях он узнает свой голос, голос ФИО1. Он сообщает ФИО1, о фасовке свертка, то есть «закладки» с наркотическим средством, с магнитом внутри, которую он сделал, так как «закладка» с наркотическим средством сделанная им была некачественно завернута. Кроме того, в ходе разговора идет речь о том, что он позвонил ФИО1, который находился у него дома по адресу: *** и занимался очередной фасовкой «закладок» с наркотическим средством. Кроме того, в ходе разговора, когда он проходил мимо своего дома, то он попросил ФИО1, чтобы он посмотрел в окно и сказал ему, не видит ли парня, идущего за ним, который как ему показалось, следил за ним и по пути собирает сделанные им «закладки» с наркотическим средством. Кроме того, после прослушивания аудиозаписи от 09 ноября 2024 года, РА, пояснил, что на данной аудиозаписи он узнает свой голос и голос Свидетель №2, который является его крестным отцом. Он позвонил Свидетель №2, и сообщил, что у него осталось несколько адресов в г. Благовещенске, по которым находились сделанные им «закладки» с наркотическим средством и ему необходимо было проверить их наличие, чтобы не было «ненаходов», то есть отсутствие «закладок» с наркотическим средством. В этот день у Свидетель №2 было день рождение и он сказал ему, что оставшуюся работу по «закладкам» с наркотическим средством он продолжит в ночное время. Кроме того, после прослушивания аудиозаписи от 14 ноября 2024 года, РА, пояснил, что на данных аудиозаписях он узнает свой голос, голос ФИО1. ФИО1, сделал неправильное описание к ссылкам на фотографиях, где находились сделанные им «закладки» с наркотическим средством. Кроме того, после прослушивания аудиозаписи от 17 ноября 2024 года, РА, пояснил, что на данных аудиозаписях он узнает свой голос, голос ФИО1. Он сообщил ФИО1, что сделанную ФИО1, «закладку» с наркотическим средством, он кинул на середину крыши гаража и «закладка» с наркотическим средством слишком далеко упала, и чтобы не было «ненахода», то есть отсутствие «закладки» с наркотическим средством, он сделал тут же на крыше гаража еще одну «закладку» с наркотическим средством. Кроме того, после прослушивания аудиозаписи от 23 декабря 2024 года, РА, пояснил, что на данных аудиозаписях он узнает свой голос, голос Свидетель №2. Он сообщает Свидетель №2, который догадывался о том, что он занимался запрещенным заработком денежных средств, что за ним следит неизвестная ему девушка, когда он делает «закладку» с наркотическим средством, поэтому он иногда делал «муляжи», то есть «закладки пустышки» без наркотических средств. Вместо наркотического средства он заворачивал вместе со ФИО1 в свертки пищевую пшеничную муку и об этих «муляжах» сообщал «куратору» интернет магазина «Pablo shop», в мессенджере «Telegram». (том № 4 л.д. 30-40) Из показаний свидетеля РА, дополнительно допрошенного в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого, следует, что после просмотра фото файлов результатов оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», а именно папки «поднимали вес от ФИО2 01.11.2024» РА, пояснил, что на данном видео он узнает себя и ФИО1 В этот день, 1 ноября 2024 года он совместно со ФИО1 на автомобиле такси марку, государственный регистрационный номер, которого в настоящее время он уже не помнит, от его дома, расположенного по адресу: <...>, поехали в п. Радиоцентр Амурской области. Выйдя из автомобиля такси, он со ФИО1, прошли, через дворы домов в лесной массив, расположенный в районе дома № 89 СНТ Эфир п. Радиоцентр Амурской области, где в его сотовом телефоне по фотографии с описанием и координатами, высланной ему оператором «G» интернет - магазина «Pablo shop», в мессенджер «Telegram», под снегом в земле он забрал «БМБ» с расфасованными свертками с наркотическим средством. ФИО1 в этот момент находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы они не были замечены посторонними лицами. После чего, он со ФИО1 вышли из лесного массива и направились в сторону ул. Игнатьевское шоссе г. Благовещенска Амурской области, откуда на автомобиле такси марку, государственный регистрационный номер, которого в настоящее время он уже не помнит, поехали к нему домой по адресу: ***. Кроме того, после просмотра папки «закл-ки Политехническая 81», РА, пояснил, что на данном видео он узнает себя и ФИО1. В этот день, 1 ноября 2024 года он совместно со ФИО1, на автомобиле такси марку, государственный регистрационный номер, которого в настоящее время он уже не помнит приехали в район дома № 136 по ул. Лазо г. Благовещенска Амурской области. Выйдя из автомобиля такси, он со ФИО1, прошли, через дворы домов, частный сектор, гаражные массивы в район дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска Амурской области делать «закладки» с наркотическим средством. Находясь по вышеуказанному адресу, он сделал «закладки» с наркотическим средством за металлическим щитком и под металлической лестницей. Когда он делал «закладки» свертков с наркотическим средством, то фотографировал места сделанных закладок на свой мобильный телефон, после чего, используя приложение «Timestamp», определял их географические координаты. Сделанные им фотографии, он направлял оператору «G» интернет-магазина. То есть, в дальнейшем, готовые отчеты о местах сделанных «закладок» с наркотическим средством, он направил на аккаунт оператора «G» интернет-магазина «Pablo shop», используя мессенджер «Telegram». ФИО1 в этот момент находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы они не были замечены посторонними лицами. Кроме того, после просмотра папки «Амурская 233», РА, пояснил, что он узнает себя. В этот день, 4 декабря 2024 года он пешком прошел в район дома № 233 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области, где осмотрев окружающую обстановку и убедившись, что за ним не наблюдают посторонние лица, сделал «закладку» с наркотическим средством. Когда он делал «закладку» свертка с наркотическим средством, то место сделанной закладки фотографировал на свой мобильный телефон, после чего, используя приложение «Timestamp», определял её географические координаты. Сделанную фотографию, он направил оператору «G» интернет-магазина. То есть, в дальнейшем, готовый отчет о месте сделанной «закладки» с наркотическим средством, он направил на аккаунт оператора «G» интернет-магазина «Pablo shop», используя мессенджер «Telegram». Кроме того, после просмотра папки «закл-Лазо 128», РА, пояснил, что на данном видео он узнает себя и ФИО1. В этот день, 1 ноября 2024 года он совместно со ФИО1, на автомобиле такси марку, государственный регистрационный номер, которого в настоящее время он уже не помнит приехали в район дома № 136 по ул. Лазо г. Благовещенска Амурской области. Выйдя из автомобиля такси, он со ФИО1, прошли, через дворы домов, гаражные массивы в район дома № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска Амурской области делать «закладку» с наркотическим средством. Находясь по вышеуказанному адресу, он сделал «закладку» с наркотическим средством под карнизом крыши входа в подвальное помещение. Когда он делал «закладку» свертка с наркотическим средством, то фотографировал место сделанной закладки на свой мобильный телефон, после чего, используя приложение «Timestamp», определил ее географические координаты. Сделанную им фотографию, он направлял оператору «G» интернет-магазина. То есть, в дальнейшем, готовый отчет о месте сделанной «закладки» с наркотическим средством, он направил на аккаунт оператора «G» интернет-магазина «Pablo shop», используя мессенджер «Telegram». ФИО1 в этот момент находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы они не были замечены посторонними лицами. (том № 4 л.д. 41-44) Из показаний РА, дополнительно допрошенного в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого, следует, что 1 ноября 2024 года около 10 часов 00 минут, он совместно со ФИО1, находились у него дома по адресу: ***, когда на его телефон пришло задание от оператора «G» в мессенджере «Telegram» информация с координатами места «закладки БМБ» наркотического средства, с указанием забрать его из «тайника» и сделать «закладки» на территории г. Благовещенска, о чем он сразу же сообщил ФИО1 После чего, 1 ноября 2024 года около 14 часов 30 минут, он совместно со ФИО1, на автомобиле такси марку, государственный регистрационный номер, которого в настоящее время он уже не помнит, поехали в п. Радиоцентр Амурской области. Выйдя из автомобиля такси, он со ФИО1, по присланным координатам прошли, через дворы домов в лесной массив, расположенный в районе дома № 89 СНТ Эфир п. Радиоцентр Амурской области, где около 14 часов 50 минут под снегом в земле он обнаружил и забрал пакет «БМБ» со свертками расфасованного наркотического средства. При нем находилась сумка, через плечо, в которую он положил данный пакет с наркотическим средством. ФИО1 в этот момент находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы они не были замечены посторонними лицами. После чего, около 15 часов 15 минут он со ФИО1 вышли из лесного массива и направились в сторону ул. Игнатьевское шоссе г. Благовещенска, откуда на автомобиле такси марку, государственный регистрационный номер, которого в настоящее время он уже не помнит, поехали к нему домой по адресу: ***. Около 15 часов 40 минут приехав в указанную квартиру, наркотическое средство он спрятал в нижний ящик шкафа, который стоит в комнате расположенной слева от входа в квартиру, а также иногда наркотическое средство и упаковочный материал находились у него на столе под телевизором в этой же комнате. В этот же день, 1 ноября 2024 года около 20 часов 40 минут он со ФИО1 вышли из дома, сели в автомобиль такси марку, государственно регистрационный номер, которого в настоящее время он уже не помнит. При нем была сумка, через плечо, в которую он положил свертки с наркотическим средством. Приехав в район дома № 136 по ул. Лазо г. Благовещенска Амурской области, он со ФИО1 вышли из автомобиля такси, прошли, через дворы домов, гаражные массивы в район дома № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска Амурской области делать «закладку» с наркотическим средством. Около 21 часа 15 минут находясь в районе дома № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска, он сделал «закладку» с наркотическим средством под карнизом крыши входа в подвальное помещение. Когда он делал «закладку» свертка с наркотическим средством, то фотографировал место сделанной закладки на свой мобильный телефон, после чего, используя приложение «Timestamp», определил ее географические координаты. Сделанную им фотографию, он направлял посредством сети «Интернет» оператору «G» интернет-магазина. То есть, в дальнейшем, готовый отчет о месте сделанной «закладки» с наркотическим средством, он направил на аккаунт оператора «G» интернет-магазина «Pablo shop», используя мессенджер «Telegram». ФИО1 в этот момент находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы они не были замечены посторонними лицами. Впоследствии за сделанную «закладку» с наркотическим средством получил денежное вознаграждение, из расчета по 200 рублей за одну закладку. После чего, он со ФИО1 пешком прошли через дворы домов, частный сектор, гаражные массивы в район дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска делать закладки с наркотическим средством. Около 21 часа 30 минут находясь в районе дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, он сделал сначала «закладку» с наркотическим средством за металлическим щитком, а потом сделал «закладку» с наркотическим средством под металлической лестницей. Когда он делал «закладки» свертков с наркотическим средством, то фотографировал места сделанных закладок на свой мобильный телефон, затем, используя приложение «Timestamp», определил их географические координаты. Сделанные им фотографии, он направлял посредством сети «Интернет» оператору «G» интернет-магазина. То есть, в дальнейшем, готовые отчеты о местах сделанных «закладок» с наркотическим средством, он направил на аккаунт оператора «G» интернет-магазина «Pablo shop», используя мессенджер «Telegram». ФИО1 в этот момент находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы они не были замечены посторонними лицами. Впоследствии за сделанные «закладки» с наркотическим средством получил денежное вознаграждение, из расчета по 200 рублей за одну закладку. Кроме того, 3 декабря 2024 года около 23 часов 00 минут, он находился один у себя дома по адресу: ***, когда на его телефон пришло задание от оператора «G» в мессенджере «Telegram» информация с координатами места партии наркотического средства «Вес», с указанием забрать его из «тайника» и сделать «закладки» на территории г. Благовещенска Амурской области. В это же время он написал сообщение о данном задании ФИО1 После чего, 4 декабря 2024 года около 01 часа 00 минут, он один на автомобиле такси марку, государственный регистрационный номер, которого в настоящее время он уже не помнит, поехал в район СТ «Клубничная» г. Благовещенска. Выйдя из автомобиля такси, он по присланным координатам прошел к вышеуказанному участку местности, где около 01 часа 30 минут под снегом в земле он обнаружил и забрал партию наркотического средства «Вес». При нем находилась сумка через плечо, в которую он положил данное наркотическое средство. После чего, около 02 часов 00 минут на автомобиле такси марку, государственный регистрационный номер, которого в настоящее время он уже не помнит, поехал к себе домой по адресу: ***. Около 02 часа 30 минут приехал в указанную квартиру, наркотическое средство он спрятал в нижний ящик шкафа, который стоит в комнате расположенной слева от входа в квартиру, а также иногда наркотическое средство и упаковочный материал находились у него на столе под телевизором в этой же комнате. В этот же день, 4 декабря 2024 года около 09 часов 00 минут, к нему домой по адресу: ***, пришел ФИО1, который в период с 09 часов до 11 часов 00 минут расфасовал наркотическое средство в маленькие zip-пакеты в количестве 20 штук. Расфасованный наркотик в zip-пакетах в количестве 20 штук, обмотал в изоляционную ленту зеленого цвета. В этот день, 4 декабря 2024 года около 12 часов 50 минут он вышел из дома. При нем была сумка, через плечо, в которую он положил большой сверток, внутри которого находилось 20 маленьких свертков с наркотическим средством. Далее пешком прошел в район дома № 233 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области, где осмотрев окружающую обстановку и убедившись, что за ним не наблюдают посторонние лица, около 13 часов 00 минут сделал «закладку» с наркотическим средством. Когда он делал «закладку» свертка с наркотическим средством, то место сделанной закладки фотографировал на свой мобильный телефон, после чего, используя приложение «Timestamp», определял её географические координаты. Сделанную фотографию, он направил оператору «G» интернет-магазина. То есть, в дальнейшем, готовый отчет о месте сделанной «закладки» с наркотическим средством, он направил на аккаунт оператора «G» интернет-магазина «Pablo shop», используя мессенджер «Telegram». Впоследствии за сделанную «закладку» с наркотическим средством на данном адресе, получил денежное вознаграждение 450 рублей. 17 февраля 2025 года около 09 часов 00 минут он совместно с ФИО1 находились у него дома по адресу: ***. После чего около 09 часов 05 минут ФИО1 пошел к себе домой, а он лег спать. В это время в квартиру пришли сотрудники полиции вместе со ФИО1 Сотрудники полиции представились им, показали свои служебные удостоверения. Один из сотрудников предъявил им постановление Благовещенского городского суда Амурской области о производстве обыска в жилище, а именно обыск *** и разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства данного мероприятия. Он и ФИО1 дали согласие на проведение вышеуказанного мероприятия. Перед началом обыска, сотрудник задал ему и ФИО1 вопрос: «Имеются ли в квартире вещества, наркотические средства и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ». На поставленный сотрудником вопрос он и ФИО1 ответили, что в квартире предметов и веществ запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, нет. Далее, сотрудник приступил к обыску квартиры. В ходе проведения обыска ***, обнаружено на столе, расположенном слева от входа в комнату под телевизором: - телефон марки «Infinix – x6853» в корпусе синего цвета в черном чехле бампере; - контактный ключ от домофона и электронные весы в корпусе черного цвета; - прозрачный контейнер с zip-пакетами внутри закрытый крышкой; - картонная коробка с изображениями, внутри которой находилось 5 мотков изоленты разного цвета (черный, желтый, синий, красный, желто - зеленый), мерная ложка, 2 прозрачных колбы с магнитами внутри, электронные весы серого цвета; - картонная коробка с пластиковыми боксами круглой формы внутри; - пластиковый контейнер бежевого цвета с пустыми капсулами бело – оранжевого цвета, закрытый прозрачной крышкой; - пластиковый контейнер белого цвета, закрытый крышкой белого цвета с надписью, внутри которого находился zip-пакет с веществом белого цвета, на дне контейнера находилось тоже вещество белого цвета; - пластиковый контейнер бежевого цвета с прозрачной крышкой, внутри которого находилось вещество; - сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с веществом. Сотрудник полиции задал ему и ФИО1 вопрос «Кому принадлежат обнаруженные предметы?» На поставленный вопрос, он ответил, что предметы принадлежат ему и ФИО1 Обнаруженные предметы были предъявлены участвующим лицам, после чего все предметы были изъяты, помещены в полимерные пакеты и упакованы надлежащим образом с бирками на которых были пояснительные надписи по поводу изъятого, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции составил соответствующие документы, с которыми ознакомились все участвующие лица, убедившись, что все написано правильно, все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые электронные весы в прозрачном футляре серого цвета использовались в личных целях, не для фасовки наркотического средства. Также в ходе обыска был изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix x6853», который он использовал для работы с целью сбыта наркотических средств. В мобильном телефоне содержались отчеты (ссылки) и фотографии мест о сделанных «закладках» с наркотическим средством. Кроме того в телефоне стоял таймер на автоотчистку фото, видео, аудио файлов. Все изъятое наркотическое средство в ходе обыска, принадлежит ему и ФИО1. предназначенное для сбыта. (том № 4 л.д. 45-48) 1. Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,28 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: Из показаний свидетеля Свидетель №6 допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 1 ноября 2024 года она была приглашена сотрудниками полиции поприсутствовать при проведении оперативно - розыскных мероприятий по обнаружению синтетических наркотических средств на территории г. Благовещенска. Она согласилась на данное предложение сотрудников полиции, так как была не занята. В мероприятии она участвовала добровольно, не заинтересована в исходе дела. Сотрудники полиции пояснили, что проверяется оперативная информация о причастности лица, занимающегося сбытом наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети интернет. Для участия в данном мероприятии была приглашена еще одна девушка. Сотрудники полиции пояснили, что в ходе проведенных оперативных мероприятий стало известно, что на участке местности, прилегающему к дому № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска, могут храниться синтетические наркотические средства, приготовленные для сбыта бесконтактным способом. После чего 1 ноября 2024 года она, вторая девушка и сотрудники полиции на автомобиле прибыли к дому № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска. Один из сотрудников полиции показал ей и второй девушке постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия на участке местности, расположенном около дома № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска. Сотрудник полиции разъяснил ей и второй девушке их права, обязанности, и порядок производства данного мероприятия. После чего, сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии второй девушки, под карнизом крыши входа в подвальное помещение, с южной стороны дома № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска, обнаружил сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту с магнитом и с веществом внутри, пояснив, что в данном свертке может находится наркотическое средство. О данном факте сотрудник полиции сообщил в дежурную часть, а их попросил оставаться на месте, на что они согласились. Далее, к вышеуказанному участку местности подошел другой сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и пояснил, что обнаруженный сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту с магнитом и с веществом внутри, необходимо изъять в ходе осмотра места происшествия. Ей и второй девушке было предложено поприсутствовать в ходе проведения данного мероприятия в качестве понятых. Она и вторая девушка согласились на данное предложение сотрудника полиции. В мероприятии она участвовала добровольно, не заинтересована в исходе дела. После этого, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующих лиц при проведении осмотра места происшествия, а именно, что они, как понятые своим присутствием должны удостоверить ход и результат производимых действий, разъяснил порядок проведения данного мероприятия. В ходе осмотра места происшествия под карнизом крыши входа в подвальное помещение, с южной стороны дома № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска Амурской области, сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии второй понятой изъял сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту с магнитом и с веществом внутри, и после, поместил в полимерный пакет. Потом, сотрудник полиции обвязал нитью горловину пакета, в котором находился изъятый сверток с содержимым, а концы нити оклеил бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском печати, где она и вторая понятая поставили свои подписи. После этого, они все проехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, расположенному по адресу: <...>, проследовали в служебный кабинет для составления документов, на которых после ознакомления она и вторая девушка поставили свои подписи. (том № 1 л.д. 73-75) Из показаний свидетеля Свидетель №7 допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 1 ноября 2024 года сотрудники полиции предложили ей принять участие в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Она согласилась. Вместе с сотрудниками полиции и второй приглашённой девушкой, они проехали к участку местности, расположенному в районе дома № 128 по ул. Лазо в г. Благовещенске, где один из сотрудников полиции предъявил им постановление на проведение данного оперативно - розыскного мероприятия и разъяснил им их права, обязанности при его проведении. После чего приступил к обследованию. В результате обследования, на участке местности, расположенном с южной стороны дома № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска, под карнизом крыши входа в подвальное помещение, был обнаружен сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту с магнитом и с веществом внутри. Об обнаруженном сотрудник полиции сообщил в дежурную часть, а их попросил оставаться на месте. Затем, к ним подошел другой сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, и пояснил, что обнаруженный сверток с содержимым, необходимо изъять в ходе осмотра места происшествия, и предложил ей и второй девушке принять участие в качестве понятых в данном мероприятии. Они добровольно согласились. Сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности понятых, после чего притупил к осмотру места происшествия, в результате которого под карнизом крыши входа в подвальное помещение, расположенного с южной стороны дома № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска Амурской области, был изъят сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту с магнитом и с веществом внутри. Изъятый сверток с содержимым сотрудник полиции упаковал в пакет из полимерного материала, горловину пакета перевязал нитью, концы которой зафиксировал биркой с оттиском печати, на которой она поставила свою подпись. После этого, они все проехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, расположенному по адресу: <...>, прошли в служебный кабинет для составления документов, на которых после ознакомления она поставила свои подписи. (том № 1 л.д. 76-77) Из показаний свидетеля Свидетель №3 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в начале августа 2024 года поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица занимаются незаконным сбытом синтетических наркотиков доступных для неограниченного круга лиц на территории Амурской области, через мессенджер «Телеграмм» интернет-магазин «Pablo shop». Было принято решение о проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление и документирование преступной деятельности лиц, занимающихся сбытом синтетических наркотиков бесконтактным способом через закладки на территории Амурской области интернет-магазин «Pablo shop», и лиц, причастных к функционированию данного магазина. В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что интернет - магазин «Pablo shop» также функционирует на территории Амурской области, через мессенджер «Телеграмм». Согласно проведенных мероприятий было установлено, что на указанный интернет-магазин «Pablo shop», также работают в должностях «курьеров» и «закладчиков» синтетических наркотических средств на территории Амурской области следующие лица: РА, *** года рождения, уроженец ***; ФИО1, *** года рождения, уроженец ***. В целях документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, проводился комплекс оперативно - розыскных мероприятий направленный на изъятие из незаконного оборота наркотических средств. В конце октября 2024 года их подразделением проверялась оперативная информация по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств синтетического производства бесконтактным способом, с использованием сети Интернет, на территории г. Благовещенска Амурской области. В ходе оперативно - розыскных мероприятий стало известно, что в районе дома № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска Амурской области, могут храниться наркотические средства в виде «закладок», разложенные с целью сбыта данных наркотических средств. 1 ноября 2024 года было принято решение провести мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности вышеуказанных лиц, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и следственное действие осмотр места происшествия. Так, в этот день, были проведены вышеуказанные мероприятия в рамках, которых были приглашены две девушки в качестве присутствующих при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он пояснил двум присутствующим, что им необходимо будет засвидетельствовать факт обнаружения и изъятия наркотических средств в районе дома № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска, в случае если наркотические средства в данном районе будут обнаружены. После чего, присутствующие вместе с сотрудниками проехали в район дома № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска. После чего, двое присутствующих вместе с ними сотрудниками вышли из автомобиля и прошли в указанный район. Он предъявил присутствующим распоряжение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и разъяснил права, обязанности и порядок производства оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 1 ноября 2024 года им было проведено обследование, в ходе которого на участке местности, расположенном с южной стороны дома № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска, под карнизом крыши входа в подвальное помещение, был обнаружен полимерный сверток с магнитом и с веществом, обмотанный изолентой черного цвета. Обнаруженный предмет был предъявлен присутствующим. Затем составлен акт обследования, который был подписан присутствующими лицами. Далее, он позвонил по телефону в дежурную часть УМВД России по Амурской области и сообщил о результатах оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он пояснил всем присутствующим лицам, что проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» закончилось и сейчас будет проведен осмотр места происшествия, в ходе которого полимерный сверток с магнитом и с веществом в черной изоляционной ленте, будет изъят. После чего, Свидетель №4 пригласил присутствующих лиц, принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, которым разъяснил их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После чего, 1 ноября 2024 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного с южной стороны дома № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска Амурской области, под карнизом крыши входа в подвальное помещение, обнаруженный полимерный сверток с магнитом и с веществом в черной изоляционной ленте, был изъят и помещён в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью по поводу изъятого и оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой понятые поставили свои подписи. После этого, сотрудники полиции и понятые проехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, расположенному по адресу: <...>, проследовали в служебный кабинет для составления соответствующих документов, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. (том № 1 л.д. 78-87) Из показаний свидетеля Свидетель №4 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в начале августа 2024 года в отдел УКОН УМВД России по Амурской области поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица занимаются незаконным сбытом синтетических наркотиков доступных для неограниченного круга лиц на территории Амурской области, через мессенджер «Телеграмм» интернет - магазин «Pablo shop». Было принято решение о проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление и документирование преступной деятельности лиц, занимающихся сбытом синтетических наркотиков бесконтактным способом, через закладки на территории Амурской области интернет - магазин «Pablo shop», и лиц, причастных к функционированию данного магазина. В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что интернет-магазин «Pablo shop» также функционирует на территории Амурской области, через мессенджер «Телеграмм». Согласно проведенных мероприятий было установлено, что на интернет - магазин «Pablo shop» также работают в должностях «складов» и «закладчиков» синтетических наркотических средств на территории Амурской области следующее лица: РА, *** года рождения, уроженец ***; ФИО1, *** года рождения, уроженец ***. В целях документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц проводился комплекс оперативно - розыскных мероприятий, направленный на изъятие синтетических наркотических средств. В конце октября 2024 года их подразделением проверялась оперативная информация по факту сбыта неустановленными лицами наркотических средств синтетического производства бесконтактным способом, с использованием сети Интернет, на территории г. Благовещенска. В ходе оперативно - розыскных мероприятий стало известно, что в районе дома № 128 по ул. Лазо в г. Благовещенске Амурской области могут храниться наркотические средства в виде «закладок», разложенные с целью сбыта данных наркотических средств. 1 ноября 2024 года старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Амурской области майором полиции Свидетель №3 было принято решение провести мероприятия направленные на документирование преступной деятельности вышеуказанных лиц, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и следственное действие осмотр места происшествия. Так, в этот день, были проведены вышеуказанные мероприятия в рамках, которых были приглашены две девушки в качестве присутствующих при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Свидетель №3 пояснил двум присутствующим, что им необходимо будет засвидетельствовать факт обнаружения и изъятия наркотических средств в районе дома № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска, в случае если наркотические средства в данном районе будут обнаружены. На данное предложение две девушки согласились. После чего присутствующие лица, он и Свидетель №3 проехали в район дома № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска. Далее, двое присутствующих вместе с ними сотрудниками вышли из автомобиля и прошли в указанный район. Затем, Свидетель №3 предъявил присутствующим постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и разъяснил права, обязанности и порядок производства оперативно - розыскного мероприятия. Далее в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 1 ноября 2024 года Свидетель №3 было проведено обследование в ходе которого, на участке местности, расположенном с южной стороны дома № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска, где под карнизом крыши входа в подвальное помещение был обнаружен сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с магнитом и с веществом внутри. Обнаруженный сверток с содержимым был предъявлен присутствующим. Затем Свидетель №3 был составлен акт обследования, который был подписан присутствующими лицами. О результатах оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Свидетель №3 было сообщено в дежурную часть УМВД России по Амурской области. Далее Свидетель №3 пояснил присутствующим лицам, что проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» закончилось и сейчас будет проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с магнитом и с веществом внутри, будет изъят. После чего, он подошел к присутствующим, которые участвовали при проведения оперативно - розыскного мероприятия, представился, показал свое служебное удостоверение и предложил им поучаствовать в качестве понятых, пояснив, что обнаруженный сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с магнитом и с веществом внутри, на участке местности расположенном с южной стороны дома № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска, где под карнизом крыши входа в подвальное помещение, будет изъят в рамках осмотра места происшествия. На данное предложение две девушки согласились. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия, он разъяснил понятым их права и обязанности при проведении данного мероприятия. Данный сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с магнитом и с веществом внутри, обнаруженный на участке местности расположенном с южной стороны дома № 128 по ул. Лазо г. Благовещенска, где под карнизом крыши входа в подвальное помещение, им был предъявлен понятым. После чего, обнаруженный сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с магнитом и с веществом внутри, им был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены на бирку с пояснительной надписью по поводу изъятого и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на которой двое понятых поставили свои подписи. После этого, они все проехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, расположенному по адресу: <...>, проследовали в служебный кабинет для составления протокола осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились путем оглашения им вслух, после чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи. Впоследствии изъятый сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с магнитом и с веществом внутри был направлен на химическое исследование. (том № 1 л.д. 82-85) Из показаний свидетеля Свидетель №2 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в 2015 году в г. Благовещенске в кругу общих знакомых он познакомился с РА. После их знакомства они стали общаться, поддерживать дружеские отношения и он стал РА крестным отцом. У РА есть знакомый ФИО1, с котором он его лично познакомил. При каких обстоятельствах познакомился РА с ФИО1 ему неизвестно. Со слов РА он знает, что РА вместе с ФИО1 употребляли наркотические средства, а также вместе с ФИО1 в связи с трудным материальным положением, так как нигде не работали, они занимались сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет», а именно вместе ездили поднимали «закладки» с наркотическим средством в черте г. Благовещенска, расфасовывали наркотическое средство на мелкие партии и разовые дозы у РА дома по адресу: ***, после чего осуществляли сбыт наркотических средств путем разложения «закладок» в тайных местах на территории г. Благовещенска. РА он неоднократно предупреждал, что за сбыт наркотических средств, могут привлечь к уголовной ответственности, однако РА его не слушал. В полицию он не обращался, так как РА является для него очень близким человеком. 17 февраля 2025 года РА был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений, что он занимался незаконным оборотом наркотических средств, а именно делал «закладки» на территории г. Благовещенска. После предъявления аудиозаписей результатов оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», а именно аудиозапись от 09 ноября 2024 года, АВ пояснил, что на данной аудиозаписи он узнает свой голос, голос РА. В ходе разговора идет речь о том, что ему позвонил РА, а в этот день у него был день рождение и он попросил РА, сходить вместе с ним в магазин, на что РА, сообщил ему, что у него не завершена работа по сбыту наркотических средств в г. Благовещенске и сходить вместе в магазин РА, сможет после того, как освободится, а оставшуюся работу связанную со сбытом наркотических средств он продолжит ночью до утра. Кроме того, после предъявления аудиозаписи от 23 декабря 2024 года, АВ пояснил, что на данной аудиозаписи он узнает свой голос, голос РА. В ходе разговора идет речь о том, что так как ему было известно, что РА, вместе со ФИО1 занимаются сбытом наркотических средств, РА, сообщает ему, что за ним следит неизвестная девушка и забирает «закладки» с наркотическим средством, когда он делает их в тайные места на территории г. Благовещенска, поэтому иногда они делали «фальшивые закладки», то есть «закладки» без наркотических средств, что они заворачивали вместо наркотических средств вместе со ФИО1 ему не известно. Он посоветовал РА, сообщить об этом их руководителю, что они выполняют свою работу, связанную со сбытом наркотических средств качественно и никого не подставляют, когда люди приобретающие «закладки» с наркотическим средством, их не находят. При предъявлении видеозаписи результатов оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», проводимых в отношении РА, ФИО1, на оптическом диске CD-R, он пояснил следующее: Точная дата ему не известна, но по видео видно и понятно, что светлое время суток, на улице холодное время года, лежит снег. РА вместе со ФИО1 идут в лесной местности, где именно он не знает, предполагает, что в данной местности они выполняли свою работу связанную со сбытом наркотических средств. (том № 4 л.д. 1-6) Из протокола осмотра места происшествия от 1 ноября 2024 года следует, что осмотрен участок местности расположенный с южной стороны дома № 128 по ул. Лазо в городе Благовещенске. В ходе осмотра места происшествия на данном участке, под карнизом крыши входа в подвальное помещение, был обнаружен сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с магнитом и с веществом внутри. В ходе осмотра места происшествия изъят сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту, с магнитом и с веществом внутри, который помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой выведены на бумажную бирку и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1 МВД РФ УМВД России по Амурской области Управления по контролю за оборотом наркотиков». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия окружающая обстановка зафиксирована путем производства фотосъемки. (том № 1 л.д. 36-41) Из протокола обыска от 17 февраля 2025 года следует, что произведен обыск с участием понятых по адресу: ***, с участием РА, ФИО1. В ходе обыска обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Infinix», принадлежащий РА; электронные весы прямоугольной формы, закрытые крышкой из полимерного материала черного цвета; контактный ключ из полимерного материала синего цвета с карабином серебристого цвета; контейнер с пакетами (грипперы пакеты с замком), с застежкой zip-lock (зип-лок); картонная коробка с изображениями, в которой 5 мотков изоленты синего, красного, черного, зеленого, желто - зеленого цвета, мерная ложка, 2 прозрачных колбы с магнитами круглой формы, электронные весы серого цвета; картонная коробка с пластиковыми боксами круглой формы; пластиковый контейнер бежевого цвета с пустыми капсулами бело - оранжевого цвета. (том № 2 л.д. 146-149) Из протокола осмотра предметов от 9 января 2025 года следует, что в служебном кабинете № 406 МУ МВД России «Благовещенское», расположенном по адресу: <...>, осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится вещество. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 56-57, 58) Из протокола осмотра предметов от 12 мая 2025 года следует, что в служебном кабинете № 214 СЧ СУ УМВД России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрен оптический диск DVD+R с результатами оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС», проведенных в отношении РА. В ходе осмотра установлено, что телефонные переговоры от 17.10.2024 года, 19.10.2024 года, 03.11.2024 года, 07.11.2024 года, 09.11.2024 года, 14 ноября 2024 года, 17 ноября 2024 года, 23 декабря 2024 года, между РА и ФИО1 связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 2 л.д. 245-254, 255) Из протокола осмотра предметов от 24 мая 2025 года следует, что в служебном кабинете № 214 СЧ СУ УМВД России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрен компакт-диск CD-R с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проведенных в отношении РА, ФИО1. В ходе осмотра установлено, что в папке «поднимали вес от ФИО2 01.11.24» Файл «AVI», которая открывается с помощью приложения «Проигрыватель Windows Media», содержится следующая видеозапись продолжительностью 22 секунды: видеозапись в светлое время суток, на улице холодное время года, лежит снег. Идут два парня невысокого роста, среднего телосложения. Первый парень одет: на голове кепка черного цвета, куртка черного цвета с капюшоном (капюшон одет на голову), на руках перчатки черного цвета, джинсы темного цвета, обувь темного цвета, при себе черная сумка, через плечо. Второй парень одет: кофта с капюшоном серого цвета (капюшон одет на голову), куртка светло - коричневого цвета, джинсы синего цвета, обувь темного цвета. Во время движения, первый парень курит сигарету, правой рукой достает из кармана куртки сотовый телефон и смотрит в него, второй парень курит сигарету и смотрит прямо и в левую сторону. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что в папке «закл-Лазо 128» Файл «AVI», которая открывается с помощью приложения «Проигрыватель Windows Media», содержится следующая видеозапись продолжительностью 23 секунды: видеозапись в темное время суток, на улице холодное время года, лежит снег. Идут два парня невысокого роста, среднего телосложения, первый парень продолжает движение к подвальному помещению, а второй парень останавливается около припаркованного автомобиля и осматривается по сторонам. Первый парней одет: на голове кепка черного цвета, куртка черного цвета с капюшоном (капюшон одет на голову), джинсы темного цвета, обувь черного цвета, при себе черная сумка, через плечо. Второй парень одет: на голове шапка черного цвета, куртка темного цвета, джинсы темного цвета, обувь черного цвета, при себе у парня в правой руке белый пакет «майка». После чего, первый парень что - то кладет правой рукой под карниз крыши входа в подвальное помещение и возвращается ко второму парню. Затем, парни уходят. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 2 л.д. 256-262, 263) Из протокола осмотра предметов от 30 мая 2025 года следует, что в служебном кабинете № 214 СЧ СУ УМВД России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрен мобильный телефон «Infinix», номер модели: x6853, серийный номер: ***, IMEI (гнездо 1): ***, IMEI (гнездо 2): ***, в корпусе синего цвета, в чехле. В ходе осмотра установлено, что информация, обнаруженная в мобильном телефоне «Infinix x6853» свидетельствует о деятельности РА, связанной со сбытом наркотических средств закладочно-тайниковым способом. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 4 л.д. 25-28, 29) Из справки об исследовании № 509-хс от 5 ноября 2024 года следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно - PVP (синонимы: ?-РVР, альфа-PVP, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1– илпентан-1-он), массой 0,28 грамм. (том № 1 л.д. 48) Из заключения эксперта № 9-х от 13 января 2025 года следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно - PVP (синонимы: ?-РVР, альфа-PVP, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1– илпентан-1-он), массой 0,26 грамм. (том № 1 л.д. 64-66) Из акта проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 1 ноября 2024 года следует, что 1 ноября 2024 года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут на участке местности расположенном с южной стороны дома № 128 по улице Лазо в городе Благовещенске, под карнизом крыши входа в подвальное помещение, был обнаружен сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с магнитом и с веществом внутри. (том № 1 л.д. 34-35) Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установленной. К данному выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, показаний РА неоднократно допрошенного в качестве обвиняемого, показаний свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколов следственных действий, заключения эксперта и других доказательств, исследованных судом. Приведённые доказательства виновности подсудимого, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления. Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания лишены существенных противоречий, последовательно изложены, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами: заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами. Кроме того, указанные лица давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не выявлено. Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей, суд кладет в основу обвинительного приговора. Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, обвиняемого РА, данные в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд признает эти показания достоверными и допустимыми, а в их совокупности с другими доказательствами – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления. В действиях подсудимого ФИО1 имеет место квалифицирующий признак «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» поскольку преступление совершалось с использованием интернет-магазина «Pablo shop», который был расположен на площадке интернет-ресурса «Telegram», то есть с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Вопреки доводам стороны защиты, в действиях подсудимого ФИО1, имеет место квалифицирующий признак преступления «организованной группой», по следующим основаниям: В силу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По смыслу закона, об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, но сопряженного с длительной совместной подготовкой. Участников организованной группы объединяет цель совместного совершения преступления в течение продолжительного времени. В такой группе, по общему правилу, имеется руководитель, координирующий действия участников группы, подбирающий соучастников, распределяющий роли между ними, планирующий совершение преступления. Как установлено в ходе судебного следствия, в составе данной организованной группы имелся явно выраженный лидер – неустановленное лицо, являющееся организатором интернет-магазина «Pablo shop» - руководитель группы, который координировал деятельность группы, распределял роли; разрабатывал специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения; контролировал поступление и расходование денежных средств; устанавливал размер вознаграждений участникам группы и производил выплаты денежных средств за выполнение конкретных видов работ; устанавливал штрафные санкции; организовывал бесперебойную незаконную поставку партий наркотических средств на определенную территорию; разрабатывал и соблюдал меры конспирации с целью предотвращения задержания правоохранительными органами. Кроме того, в ходе судебного следствия, установлено, что в составе данной организованной группы имелся неустановленный оператор «G» интернет-магазина «Pablo shop», который координировал деятельность участников организованной группы – «склада» и «закладчиков», а именно: посредством интернет-переписки сообщал местонахождение тайниковых «закладок» с наркотическими средствами; давал указания о виде и количестве наркотического средства, которое необходимо поместить в конкретную «закладку», после чего, тем же способом, получал от участников организованной группы обратные сообщения с адресами и описанием местонахождения «закладок»; сообщал приобретателям о местонахождении «закладок» с наркотическим средством; отслеживал поступление денежных средств за приобретенное наркотическое средство от приобретателей и получение последними «закладок»; разрешал связанные с этим спорные и конфликтные ситуации; накладывал штрафные санкции на участников организованной группы; соблюдал меры конспирации с целью предотвращения задержания правоохранительными органами. Оператор «G» интернет-магазина «Pablo shop», выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» с ранее незнакомым ему лицом, дело в отношении которого выделено, предложил последнему заняться незаконным сбытом наркотических средств, и непрерывно получая при этом от указанной незаконной деятельности денежные средства, на что лицо, дело в отношении которого выделено, согласился, тем самым вступили в совместный преступный сговор с целью совершения совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, неустановленное лицо, являющееся организатором Интернет-магазина «Pablo shop»-руководителем группы, стремясь к увеличению количества проданного наркотического средства, и, соответственно, увеличению размеров дохода от преступной деятельности, рекомендовал приискивать и привлекать участниками созданной им организованной группы иных лиц к организации незаконного сбыта наркотических средств, с целью получения постоянного высокого материального дохода, и в случае их заинтересованности посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», предлагать общение в чате с оператором «G». Также, оператор «G», рекомендовал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вовлекать иных лиц, в качестве как «закладчика», так и «склада» наркотических средств. Кроме того, лицо, дело в отношении которого выделено, являясь участниками организованной группы, предложил ФИО1 совместно с ним заняться незаконным сбытом наркотических средств, и непрерывно получая при этом от указанной незаконной деятельности денежные средства, на что ФИО1 согласился, тем самым вступили в совместный преступный сговор с целью совершения совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, неустановленное лицо, являющееся организатором интернет-магазина «Pablo shop», неустановленный оператор «G» интернет-магазина «Pablo shop», ФИО1, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период с августа 2024 года по 17 февраля 2025 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, объединились и создали устойчивую организованную группу с целью совершения действий, направленных на незаконную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств. Суд пришел к выводу о том, что устойчивость и сплоченность организованной группы, действовавшей в период с августа 2024 года по 17 февраля 2025 года, была обусловлена постоянным, стабильным составом участников, постоянством форм и методов преступной деятельности, общности преступных целей и интересов, совершением преступления по заранее разработанному плану и схеме, согласованностью действий её участников, наличием у членов организованной преступной группы единого преступного умысла, распределением между членами преступной группы дохода, который можно получить только в результате их согласованных действий в составе организованной группы от совершения преступления. При этом, каждый участник организованной группы осознавал, что входит в созданную неустановленным лицом являющееся организатором интернет-магазина «Pablo shop», организованную группу и участвует в совершаемом этой группой преступлении, выполняя свою, заранее оговоренную, преступную роль. Организованность преступной группы определялась: в наличии её организатора – неустановленного лица - организатора Интернет - магазина «Pablo shop»- руководителя группы, который осуществлял организационные и управленческие функции, планирование и координацию действий всех участников группы, подыскал участников группы, руководил действиями участников, используя свое влияние, распределял между ними обязанности, разработал план преступных действий, непрерывно контролировал их выполнение, а также принимал решение о распределении всех денежных средств, добытых преступным путем, между участниками группы; в стабильности и постоянстве состава участников – неустановленного оператора «G», лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1; в сплоченности, характеризующейся наличием дружеских и доверительных отношений между ними, едиными взглядами на жизнь, интересами, совместным времяпровождением; в согласованности их действий, совершавшихся в точном соответствии с распределёнными обязанностями, при постоянном информировании друг друга; в единстве умысла, направленного на общий конечный результат - незаконное распространение наркотических средств, в твёрдом намерении участников группы постоянно заниматься деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды; в организованности, которая выражалась в четко выраженной иерархической структуре, однотипной схеме сбыта наркотических средств; в неоднократности совершения преступных действий участниками группы; в строгом распределении ролей и обязанностей при подготовке и при совершении преступлений. Участники созданной неустановленным организатором Интернет - магазина «Pablo shop» - руководителем организованной группы стремились к увеличению количества проданного объема наркотического средства, и, соответственно, увеличению размеров дохода от преступной деятельности. Совместным преступным умыслом участников группы охватывалось совершение неопределенного количества незаконных сбытов наркотических средств широкому кругу лиц, с целью получения постоянного материального дохода. Кроме того, как установлено в судебном заседании, из показаний подсудимого ФИО1, следует, что по полученной от оператора «G» информации о местонахождении наркотического средства, он с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забирали наркотическое средство из «тайников», фасовали наркотическое средство на мелкие партии и разовые дозы. После этого, он ходил вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, делать закладки наркотических средств, чтобы смотреть за окружающей обстановкой для того, чтобы посторонние лица, не заметили. Суд пришел к выводу о том, что группа использовала одни и те же формы и методы преступной деятельности, то есть являлась организованной, предпринимая все меры для сведения к минимуму возможности их задержания ее участников. Указанные обстоятельства, а также длительность осуществляемой ими преступной деятельности, согласованность их действий в соответствии с распределенными ролями, по мнению суда, свидетельствуют об устойчивости, организованности и сплоченности преступной группы, занимавшейся сбытом наркотических средств. При таких данных, суд приходит к убеждению о том, что квалифицирующий признак совершения преступления – «совершенное организованной группой» – нашел свое подтверждение в исследованных доказательствах. Суд отвергает доводы стороны защиты о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать как пособничество в совершении преступления, так как из доказательств представленных суду государственным обвинителем следует, что ФИО1 непосредственно участвовал в его совершении совместно с другими лицами, при этом при совершении преступления он согласно полученной лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от оператора «G» информации о местонахождении наркотического средства, искал и забирал наркотическое средство из «тайника», оборудованного неустановленным лицом; хранил наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта; наблюдал за окружающей обстановкой в момент осуществления лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бесконтактного сбыта наркотического средства путем разложения «закладок» в «тайники», с целью предупреждения лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов. При этом, суд отвергает доводы стороны защиты о том, что отсутствуют доказательства причастности ФИО1 к действиям организованной группы, согласованности его действий с действиями иных участников организованной группы, его осведомленности о том, что он действует именно в интересах организованной группы. Данные доводы опровергаются показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (том 3 л.д.49-54, 69-79, 80-82, 83-85) (из которых следует, что он был осведомлен о деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и непосредственно в ней участвовал по договоренности с РА), показаниями обвиняемого РА (том 4 л.д.18-24, 41-44, 45-48, 30-40) (из которых следует, что ФИО1 был осведомлен о деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и непосредственно в ней участвовал по договоренности с ним, за что получал денежные средства), письменными доказательствами. Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания по делу доказательств недопустимыми (показаний свидетелей обвинения, телефонных переговоров и других доказательств), так как приведённые доказательства виновности подсудимого, установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом, суд учитывает, что доводы стороны защиты являются голословными, без ссылки на нормы закона, которые были нарушены при их истребовании на предварительном следствии. Факт отсутствия переписки о незаконной деятельности по распространению наркотических средств в изъятом телефоне ФИО1, не изъятия по месту жительства ФИО1 предметов свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, не прохождение ФИО1 процедуры трудоустройства с «оператором», не получения подсудимым указаний от «оператора», не поддержание связи с «оператором», не получение от «оператора» денежного вознаграждения, отсутствуют доказательства перевода денежных средств на платежную систему Юмани или на карту ФИО1, вопреки доводам стороны защиты, не свидетельствует о непричастности ФИО1 к совершенному преступлению и никаким образом не влияет на квалификацию его действий. В действиях подсудимого ФИО1, имеет место квалифицирующий признак преступления «совершенный в значительном размере», поскольку согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой 0,28 грамм, относится к значительному размеру. Учитывая, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, не был доведён до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его действий сотрудниками полиции, действия ФИО1, должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, то есть как покушение на преступление. С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 2. Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,26 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: Из показаний свидетеля Свидетель №6 допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 2 ноября 2024 года она была приглашена сотрудниками полиции поприсутствовать при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Она согласилась. Для участия в данном мероприятии была приглашена еще одна девушка. После чего, 2 ноября 2024 года она, вторая девушка и сотрудники полиции на автомобиле прибыли на участок местности, расположенный в районе дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, где один из сотрудников полиции показал ей и второй девушке постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия на участке местности, расположенном в 40 метрах в северном направлении от дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска и разъяснил ей и второй девушке права и обязанности присутствующих лиц, порядок производства данного мероприятия. После чего, сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии второй девушки, за электрическим щитком в 40 метрах в северном направлении от дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, обнаружил сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту с магнитом и с веществом внутри, пояснив, что в данном свертке может находится наркотическое средство. Об обнаруженном сотрудник полиции сообщил в дежурную часть, а их попросил оставаться на месте. Они согласились и остались ждать. Далее, к ним подошёл другой сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и пояснил, что указанный обнаруженный сверток с содержимым необходимо изъять в ходе осмотра места происшествия и предложил ей и второй девушке участвовать в качестве понятых в ходе проведения данного мероприятия. Они добровольно согласились на данное предложение сотрудника полиции. После этого, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующих лиц при проведении осмотра места происшествия, а именно, что они, как понятые своим присутствием должны удостоверить ход и результат производимых действий, разъяснил порядок проведения данного мероприятия, после чего, притупил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия за электрическим щитком в 40 метрах в северном направлении от дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии второй понятой изъял сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту с магнитом и с веществом внутри и поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, а концы нити оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, где она и вторая девушка поставили свои подписи. Затем, они все проехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, расположенному по адресу: <...>, проследовали в служебный кабинет для составления документов, на которых после ознакомления она и вторая понятая поставили свои подписи. (том № 1 л.д. 205-207) Из показаний свидетеля Свидетель №7 допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 2 ноября 2024 года в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции поприсутствовать при проведении оперативно - розыскных мероприятий по обнаружению синтетических наркотических средств на территории г. Благовещенска. Она согласилась на данное предложение сотрудников полиции, так как была не занята. В мероприятии она участвовала добровольно, не заинтересована в исходе дела. Для участия в данном мероприятии была приглашена еще одна девушка. Сотрудник полиции пояснил, что в ходе проведенных оперативных мероприятий стало известно, что на участке местности, прилегающему к дому № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, могут храниться синтетические наркотические средства, приготовленные для сбыта бесконтактным способом. После чего 2 ноября 2024 года она, вторая девушка и сотрудники полиции прибыли к дому № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска. Один из сотрудников полиции показал ей и второй девушке постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия на участке местности, расположенном около дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска. Сотрудник полиции разъяснил ей и второй девушке их права и обязанности, порядок производства данного мероприятия. После чего, сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии второй девушки, за электрическим щитком, в 40 метрах в северном направлении от дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, обнаружил сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с магнитом и с веществом внутри, пояснив им, что в данном свертке может находится наркотическое средство. Об обнаруженном сотрудник полиции сообщил в дежурную часть, а их попросил оставаться на месте. Они согласились и остались ждать. В последующем к данному участку местности подошел другой сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, и пояснил, что указанный обнаруженный сверток с содержимым необходимо изъять в ходе осмотра места происшествия. Ей и второй девушке было предложено поприсутствовать в ходе проведения данного мероприятия в качестве понятых. Она и вторая девушка согласились на данное предложение сотрудника полиции. В мероприятии она участвовала добровольно, не заинтересована в исходе дела. После этого, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующих лиц при проведении осмотра места происшествия, а именно, что они, как понятые своим присутствием должны удостоверить ход и результата производимых действий, разъяснил порядок проведения данного мероприятия. В ходе осмотра места происшествия за электрическим щитком в 40 метрах в северном направлении от дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии второй понятой изъял сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с магнитом и с веществом внутри, и после, поместил в полимерный пакет. Потом, сотрудник полиции горловину пакета перевязал нитью, в котором находился изъятый сверток с содержимым, а концы нити оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, где она и вторая понятая поставили свои подписи. Далее, они все проехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, расположенному по адресу: <...>, прошли в служебный кабинет для составления документов, на которых после ознакомления она поставила свои подписи. (том № 1 л.д. 208-210) Из показаний свидетеля Свидетель №3 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в начале августа 2024 года поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица занимаются незаконным сбытом синтетических наркотиков доступных для неограниченного круга лиц на территории Амурской области, через мессенджер «Телеграмм» интернет-магазин «Pablo shop». Было принято решение о проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление и документирование преступной деятельности лиц, занимающихся сбытом синтетических наркотиков бесконтактным способом через закладки на территории Амурской области интернет-магазин «Pablo shop», и лиц, причастных к функционированию данного магазина. В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что интернет - магазин «Pablo shop» также функционирует на территории Амурской области, через мессенджер «Телеграмм». Согласно проведенных мероприятий было установлено, что на указанный интернет-магазин «Pablo shop», также работают в должностях «курьеров» и «закладчиков» синтетических наркотических средств на территории Амурской области следующие лица: РА, *** года рождения, уроженец ***; ФИО1, *** года рождения, уроженец ***. В целях документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, проводился комплекс оперативно - розыскных мероприятий направленный на изъятие из незаконного оборота наркотических средств. В конце октября 2024 года их подразделением проверялась оперативная информация по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств синтетического производства бесконтактным способом, с использованием сети Интернет, на территории г. Благовещенска. В ходе оперативно - розыскных мероприятий стало известно, что в районе дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, могут храниться наркотические средства в виде «закладок», разложенные с целью сбыта данных наркотических средств. 2 ноября 2024 года было принято решение провести мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности вышеуказанных лиц, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и следственное действие осмотр места происшествия. Так, в этот день, были проведены вышеуказанные мероприятия в рамках, которых были приглашены две девушки в качестве присутствующих при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он пояснил двум присутствующим, что им необходимо будет засвидетельствовать факт обнаружения и изъятия наркотических средств в районе дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, в случае если наркотические средства в данном районе будут обнаружены. После чего, присутствующие вместе с сотрудниками проехали в район дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска. После чего, двое присутствующих вместе с ними сотрудниками вышли из автомобиля и прошли в указанный район. Он предъявил присутствующим распоряжение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и разъяснил права, обязанности и порядок производства оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 2 ноября 2024 года им было проведено обследование, в ходе которого на участке местности, расположенном в 40 метрах в северном направлении от дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, за электрическим щитком, был обнаружен сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с магнитом и с веществом. Обнаруженный предмет был предъявлен присутствующим. Затем составлен акт обследования, который был подписан присутствующими лицами. Далее, он позвонил по телефону в дежурную часть УМВД России по Амурской области и сообщил о результатах оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он пояснил всем присутствующим лицам, что проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» закончилось и сейчас будет проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с магнитом и с веществом, будет изъят. После чего, Свидетель №4 пригласил присутствующих лиц, принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, которым разъяснил их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После чего, 2 ноября 2024 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 40 метрах в северном направлении от дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, за электрическим щитком, обнаруженный сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с магнитом и с веществом, был изъят и помещён в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью по поводу изъятого и оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой понятые поставили свои подписи. После этого, сотрудники полиции и понятые проехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, расположенному по адресу: <...>, проследовали в служебный кабинет для составления соответствующих документов, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. (том № 1 л.д. 211-214) Из показаний свидетеля Свидетель №4 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в начале августа 2024 года поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица занимаются незаконным сбытом синтетических наркотиков доступных для неограниченного круга лиц на территории Амурской области через интернет - магазин «Pablo shop» c использованием мессенджера «Телеграмм». Было принято решение о проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление и документирование преступной деятельности лиц, занимающихся сбытом синтетических наркотиков бесконтактным способом, через закладки на территории Амурской области интернет - магазин «Pablo shop», и лиц, причастных к функционированию данного магазина. В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что интернет-магазин «Pablo shop» также функционирует на территории Амурской области, через мессенджер «Телеграмм». Отделом УКОН УМВД России по Амурской области согласно проведенных мероприятий было установлено, что на интернет - магазин «Pablo shop» также работают в должностях «складов» и «закладчиков» синтетических наркотических средств на территории Амурской области следующее лица: РА, *** года рождения, уроженец ***; ФИО1, *** года рождения, уроженец ***. В целях документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, проводился комплекс оперативно - розыскных мероприятий, направленный на изъятие синтетических наркотиков. В конце октября 2024 года их подразделением проверялась оперативная информация по факту сбыта неустановленными лицами наркотических средств синтетического производства бесконтактным способом, с использованием сети Интернет, на территории г. Благовещенска. В ходе оперативно - розыскных мероприятий стало известно, что в районе в районе дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска могут храниться наркотические средства в виде «закладок», разложенные с целью дальнейшего сбыта. 2 ноября 2024 года было принято решение провести мероприятия направленные на документирование преступной деятельности вышеуказанных лиц, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и следственное действие осмотр места происшествия. Так, в этот день были проведены вышеуказанные мероприятия в рамках, которых были приглашены две девушки в качестве присутствующих лиц при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Старший оперуполномоченный по ОВД УКОН УМВД России по Амурской области майор полиции Свидетель №3 пояснил двум присутствующим, что им необходимо будет засвидетельствовать факт обнаружения и изъятия наркотических средств в районе дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, в случае если наркотические средства в данном районе будут обнаружены. На данное предложение две девушки ответили согласием. После чего, двое присутствующих вместе с ними сотрудниками проехали в район дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска. По приезду все вышли из автомобиля и прошли в район вышеуказанного дома. Свидетель №3 двум присутствующим было предъявлено постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и разъяснены права, обязанности и порядок проведения данного мероприятия. Далее в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 2 ноября 2024 года Свидетель №3 было проведено обследование в ходе которого, на участке местности, расположенном в 40 метрах в северном направлении от дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, где за электрическим щитком был обнаружен сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с магнитом и с веществом внутри. Обнаруженный предмет был предъявлен двум присутствующим. Затем составлен акт обследования, который был подписан присутствующими лицами. Далее, Свидетель №3 позвонил по телефону в дежурную часть УМВД России по Амурской области и сообщил о результатах оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Свидетель №3 пояснил присутствующим лицам, что проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» закончилось и сейчас будет проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с магнитом и с веществом внутри, будет изъят. После чего, он подошел к двум присутствующим, которые участвовали при проведения оперативно - розыскного мероприятия, представился, показал свое служебное удостоверение и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. На данное предложение две девушки ответили согласием. Далее, двум понятым он разъяснил их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После чего, 2 ноября 2024 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 40 метрах в северном направлении от дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, обнаруженный сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с магнитом и с веществом внутри был изъят и помещён в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити выведены на бирку с пояснительной надписью по поводу изъятого и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на которой понятые поставили свои подписи. Затем, они все проехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, расположенному по адресу: <...>, проследовали в служебный кабинет для составления протокола осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились путем оглашения им вслух, после чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи. Впоследствии изъятый сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с магнитом и с веществом внутри был направлен на химическое исследование. (том № 1 л.д. 215-218) Из показаний свидетеля Свидетель №2 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в 2015 году в г. Благовещенске в кругу общих знакомых он познакомился с РА. После их знакомства они стали общаться, поддерживать дружеские отношения и он стал РА крестным отцом. У РА есть знакомый ФИО1, с котором он его лично познакомил. При каких обстоятельствах познакомился РА с ФИО1 ему неизвестно. Со слов РА он знает, что РА вместе с ФИО1 употребляли наркотические средства, а также вместе с ФИО1 в связи с трудным материальным положением, так как нигде не работали, они занимались сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет», а именно вместе ездили поднимали «закладки» с наркотическим средством в черте г. Благовещенска, расфасовывали наркотическое средство на мелкие партии и разовые дозы у РА дома по адресу: ***, после чего осуществляли сбыт наркотических средств путем разложения «закладок» в тайных местах на территории г. Благовещенска. РА он неоднократно предупреждал, что за сбыт наркотических средств, могут привлечь к уголовной ответственности, однако РА его не слушал. В полицию он не обращался, так как РА является для него очень близким человеком. 17 февраля 2025 года РА был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений, что он занимался незаконным оборотом наркотических средств, а именно делал «закладки» на территории г. Благовещенска. После предъявления аудиозаписей результатов оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», а именно аудиозапись от 09 ноября 2024 года, АВ пояснил, что на данной аудиозаписи он узнает свой голос, голос РА. В ходе разговора идет речь о том, что ему позвонил РА, а в этот день у него был день рождение и он попросил РА, сходить вместе с ним в магазин, на что РА, сообщил ему, что у него не завершена работа по сбыту наркотических средств в г. Благовещенске и сходить вместе в магазин РА, сможет после того, как освободится, а оставшуюся работу связанную со сбытом наркотических средств он продолжит ночью до утра. Кроме того, после предъявления аудиозаписи от 23 декабря 2024 года, АВ пояснил, что на данной аудиозаписи он узнает свой голос, голос РА. В ходе разговора идет речь о том, что так как ему было известно, что РА, вместе со ФИО1 занимаются сбытом наркотических средств, РА, сообщает ему, что за ним следит неизвестная девушка и забирает «закладки» с наркотическим средством, когда он делает их в тайные места на территории г. Благовещенска, поэтому иногда они делали «фальшивые закладки», то есть «закладки» без наркотических средств, что они заворачивали вместо наркотических средств вместе со ФИО1 ему не известно. Он посоветовал РА, сообщить об этом их руководителю, что они выполняют свою работу, связанную со сбытом наркотических средств качественно и никого не подставляют, когда люди приобретающие «закладки» с наркотическим средством, их не находят. При предъявлении видеозаписи результатов оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», проводимых в отношении РА, ФИО1, на оптическом диске CD-R, он пояснил следующее: Точная дата ему не известна, но по видео видно и понятно, что светлое время суток, на улице холодное время года, лежит снег. РА вместе со ФИО1 идут в лесной местности, где именно он не знает, предполагает, что в данной местности они выполняли свою работу связанную со сбытом наркотических средств. (том № 4 л.д. 1-6) Из протокола осмотра места происшествия от 2 ноября 2024 года следует, что осмотрен участок местности расположенный в 40 метрах в северном направлении от дома № 81 по ул. Политехническая в городе Благовещенске. В ходе осмотра места происшествия на данном участке, за электрическим щитком, был обнаружен сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с магнитом и с веществом внутри. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с магнитом и с веществом внутри. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия окружающая обстановка зафиксирована путем производства фотосъемки. (том № 1 л.д. 168-173) Из протокола обыска от 17 февраля 2025 года следует, что произведен обыск с участием понятых по адресу: ***, с участием РА, ФИО1. В ходе обыска обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Infinix», принадлежащий РА; электронные весы прямоугольной формы, закрытые крышкой из полимерного материала черного цвета; контактный ключ из полимерного материала синего цвета с карабином серебристого цвета; контейнер с пакетами (грипперы пакеты с замком), с застежкой zip-lock (зип-лок); картонная коробка с изображениями, в которой 5 мотков изоленты синего, красного, черного, зеленого, желто - зеленого цвета, мерная ложка, 2 прозрачных колбы с магнитами круглой формы, электронные весы серого цвета; картонная коробка с пластиковыми боксами круглой формы; пластиковый контейнер бежевого цвета с пустыми капсулами бело - оранжевого цвета. (том № 2 л.д. 146-151) Из протокола осмотра предметов от 9 января 2025 года следует, что в служебном кабинете № 406 МУ МВД России «Благовещенское», расположенном по адресу: <...>, осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится вещество. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 188-189, 190) Из протокола осмотра предметов от 12 мая 2025 года следует, что в служебном кабинете № 214 СЧ СУ УМВД России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрен оптический диск DVD+R с результатами оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС», проведенных в отношении РА. В ходе осмотра установлено, что телефонные переговоры от 17.10.2024 года, 19.10.2024 года, 03.11.2024 года, 07.11.2024 года, 09.11.2024 года, 14 ноября 2024 года, 17 ноября 2024 года, 23 декабря 2024 года, между РА и ФИО1 связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 2 л.д. 245-254, 255) Из протокола осмотра предметов от 24 мая 2025 года следует, что в служебном кабинете № 214 СЧ СУ УМВД России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрен компакт-диск CD-R с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проведенных в отношении РА, ФИО1. В ходе осмотра установлено, что в папке «поднимали вес от ФИО2 01.11.24» Файл «AVI», которая открывается с помощью приложения «Проигрыватель Windows Media», содержится следующая видеозапись продолжительностью 22 секунды: видеозапись в светлое время суток, на улице холодное время года, лежит снег. Идут два парня невысокого роста, среднего телосложения. Первый парень одет: на голове кепка черного цвета, куртка черного цвета с капюшоном (капюшон одет на голову), на руках перчатки черного цвета, джинсы темного цвета, обувь темного цвета, при себе черная сумка, через плечо. Второй парень одет: кофта с капюшоном серого цвета (капюшон одет на голову), куртка светло - коричневого цвета, джинсы синего цвета, обувь темного цвета. Во время движения, первый парень курит сигарету, правой рукой достает из кармана куртки сотовый телефон и смотрит в него, второй парень курит сигарету и смотрит прямо и в левую сторону. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что в папке «закл-ки Политехническая 81» Файл «AVI», которая открывается с помощью приложения «Проигрыватель Windows Media», содержится следующая видеозапись продолжительностью 1 минута 26 секунд: видеозапись в темное время суток, на улице холодное время года, лежит снег. Стоят два парня невысокого роста, среднего телосложения, второй парень осматривается по сторонам. Первый парней одет: на голове кепка черного цвета, куртка черного цвета, джинсы темного цвета, обувь темного цвета, при себе черная сумка, через плечо. Второй парень одет: кофта с капюшоном светлого цвета (капюшон одет на голову), куртка темного цвета, джинсы синего цвета, обувь темного цвета при себе у парня в правой руке белый пакет «майка», в левой руке держит бутылку. После чего первый парень что - то кладет правой рукой за металлический щиток. Второй парень постоянно осматривается по сторонам. Затем первый парень заходит за здание, что - то там делает, достает мобильный телефон и фотографирует. Второй парень постоянно осматривается по сторонам. Далее, первый парень выходит из - за здания и вместе со вторым парнем уходят. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 2 л.д. 256-262, 263) Из протокола осмотра предметов от 30 мая 2025 года следует, что в служебном кабинете № 214 СЧ СУ УМВД России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрен мобильный телефон «Infinix», номер модели: x6853, серийный номер: ***, IMEI (гнездо 1): ***, IMEI (гнездо 2): ***, в корпусе синего цвета, в чехле. В ходе осмотра установлено, что информация, обнаруженная в мобильном телефоне «Infinix x6853» свидетельствует о деятельности РА, связанной со сбытом наркотических средств закладочно-тайниковым способом. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 4 л.д. 25-28, 29) Из справки об исследовании № 511-хс от 5 ноября 2024 года следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно - PVP (синонимы: ?-РVР, альфа-PVP, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1– илпентан-1-он), массой 0,26 грамм. (том № 1 л.д. 180) Из заключения эксперта № 7-х от 13 января 2025 года следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно - PVP (синонимы: ?-РVР, альфа-PVP, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1– илпентан-1-он), массой 0,24 грамм. (том № 1 л.д. 196-198) Из акта проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 2 ноября 2024 года следует, что 2 ноября 2024 года в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 09 минут на участке местности расположенном в 40 метрах в северном направлении от дома № 81 по ул. Политехническая в городе Благовещенске, за электрическим щитком был обнаружен сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с магнитом и с веществом внутри. (том № 1 л.д. 166-167) Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установленной. К данному выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, показаний РА неоднократно допрошенного в качестве обвиняемого, показаний свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколов следственных действий, заключения эксперта и других доказательств, исследованных судом. Приведённые доказательства виновности подсудимого, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления. Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания лишены существенных противоречий, последовательно изложены, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами: заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами. Кроме того, указанные лица давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не выявлено. Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд кладет в основу обвинительного приговора. Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, обвиняемого РА, данные в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд признает эти показания достоверными и допустимыми, а в их совокупности с другими доказательствами – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления. В действиях подсудимого ФИО1 имеет место квалифицирующий признак «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» поскольку преступление совершалось с использованием интернет-магазина «Pablo shop», который был расположен на площадке интернет-ресурса «Telegram», то есть с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Вопреки доводам стороны защиты, в действиях подсудимого ФИО1, имеет место квалифицирующий признак преступления «организованной группой», по следующим основаниям: В силу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По смыслу закона, об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, но сопряженного с длительной совместной подготовкой. Участников организованной группы объединяет цель совместного совершения преступления в течение продолжительного времени. В такой группе, по общему правилу, имеется руководитель, координирующий действия участников группы, подбирающий соучастников, распределяющий роли между ними, планирующий совершение преступления. Как установлено в ходе судебного следствия, в составе данной организованной группы имелся явно выраженный лидер – неустановленное лицо, являющееся организатором интернет-магазина «Pablo shop» - руководитель группы, который координировал деятельность группы, распределял роли; разрабатывал специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения; контролировал поступление и расходование денежных средств; устанавливал размер вознаграждений участникам группы и производил выплаты денежных средств за выполнение конкретных видов работ; устанавливал штрафные санкции; организовывал бесперебойную незаконную поставку партий наркотических средств на определенную территорию; разрабатывал и соблюдал меры конспирации с целью предотвращения задержания правоохранительными органами. Кроме того, в ходе судебного следствия, установлено, что в составе данной организованной группы имелся неустановленный оператор «G» интернет-магазина «Pablo shop», который координировал деятельность участников организованной группы – «склада» и «закладчиков», а именно: посредством интернет-переписки сообщал местонахождение тайниковых «закладок» с наркотическими средствами; давал указания о виде и количестве наркотического средства, которое необходимо поместить в конкретную «закладку», после чего, тем же способом, получал от участников организованной группы обратные сообщения с адресами и описанием местонахождения «закладок»; сообщал приобретателям о местонахождении «закладок» с наркотическим средством; отслеживал поступление денежных средств за приобретенное наркотическое средство от приобретателей и получение последними «закладок»; разрешал связанные с этим спорные и конфликтные ситуации; накладывал штрафные санкции на участников организованной группы; соблюдал меры конспирации с целью предотвращения задержания правоохранительными органами. Оператор «G» интернет-магазина «Pablo shop», выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» с ранее незнакомым ему лицом, дело в отношении которого выделено, предложил последнему заняться незаконным сбытом наркотических средств, и непрерывно получая при этом от указанной незаконной деятельности денежные средства, на что лицо, дело в отношении которого выделено, согласился, тем самым вступили в совместный преступный сговор с целью совершения совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, неустановленное лицо, являющееся организатором Интернет-магазина «Pablo shop»-руководителем группы, стремясь к увеличению количества проданного наркотического средства, и, соответственно, увеличению размеров дохода от преступной деятельности, рекомендовал приискивать и привлекать участниками созданной им организованной группы иных лиц к организации незаконного сбыта наркотических средств, с целью получения постоянного высокого материального дохода, и в случае их заинтересованности посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», предлагать общение в чате с оператором «G». Также, оператор «G», рекомендовал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вовлекать иных лиц, в качестве как «закладчика», так и «склада» наркотических средств. Кроме того, лицо, дело в отношении которого выделено, являясь участниками организованной группы, предложил ФИО1 совместно с ним заняться незаконным сбытом наркотических средств, и непрерывно получая при этом от указанной незаконной деятельности денежные средства, на что ФИО1 согласился, тем самым вступили в совместный преступный сговор с целью совершения совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, неустановленное лицо, являющееся организатором интернет-магазина «Pablo shop», неустановленный оператор «G» интернет-магазина «Pablo shop», ФИО1, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период с августа 2024 года по 17 февраля 2025 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, объединились и создали устойчивую организованную группу с целью совершения действий, направленных на незаконную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств. Суд пришел к выводу о том, что устойчивость и сплоченность организованной группы, действовавшей в период с августа 2024 года по 17 февраля 2025 года, была обусловлена постоянным, стабильным составом участников, постоянством форм и методов преступной деятельности, общности преступных целей и интересов, совершением преступления по заранее разработанному плану и схеме, согласованностью действий её участников, наличием у членов организованной преступной группы единого преступного умысла, распределением между членами преступной группы дохода, который можно получить только в результате их согласованных действий в составе организованной группы от совершения преступления. При этом, каждый участник организованной группы осознавал, что входит в созданную неустановленным лицом являющееся организатором интернет-магазина «Pablo shop», организованную группу и участвует в совершаемом этой группой преступлении, выполняя свою, заранее оговоренную, преступную роль. Организованность преступной группы определялась: в наличии её организатора – неустановленного лица - организатора Интернет - магазина «Pablo shop»- руководителя группы, который осуществлял организационные и управленческие функции, планирование и координацию действий всех участников группы, подыскал участников группы, руководил действиями участников, используя свое влияние, распределял между ними обязанности, разработал план преступных действий, непрерывно контролировал их выполнение, а также принимал решение о распределении всех денежных средств, добытых преступным путем, между участниками группы; в стабильности и постоянстве состава участников – неустановленного оператора «G», лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1; в сплоченности, характеризующейся наличием дружеских и доверительных отношений между ними, едиными взглядами на жизнь, интересами, совместным времяпровождением; в согласованности их действий, совершавшихся в точном соответствии с распределёнными обязанностями, при постоянном информировании друг друга; в единстве умысла, направленного на общий конечный результат - незаконное распространение наркотических средств, в твёрдом намерении участников группы постоянно заниматься деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды; в организованности, которая выражалась в четко выраженной иерархической структуре, однотипной схеме сбыта наркотических средств; в неоднократности совершения преступных действий участниками группы; в строгом распределении ролей и обязанностей при подготовке и при совершении преступлений. Участники созданной неустановленным организатором Интернет - магазина «Pablo shop» - руководителем организованной группы стремились к увеличению количества проданного объема наркотического средства, и, соответственно, увеличению размеров дохода от преступной деятельности. Совместным преступным умыслом участников группы охватывалось совершение неопределенного количества незаконных сбытов наркотических средств широкому кругу лиц, с целью получения постоянного материального дохода. Кроме того, как установлено в судебном заседании, из показаний подсудимого ФИО1, следует, что по полученной от оператора «G» информации о местонахождении наркотического средства, он с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забирали наркотическое средство из «тайников», фасовали наркотическое средство на мелкие партии и разовые дозы. После этого, он ходил вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, делать закладки наркотических средств, чтобы смотреть за окружающей обстановкой для того, чтобы посторонние лица, не заметили. Суд пришел к выводу о том, что группа использовала одни и те же формы и методы преступной деятельности, то есть являлась организованной, предпринимая все меры для сведения к минимуму возможности их задержания ее участников. Указанные обстоятельства, а также длительность осуществляемой ими преступной деятельности, согласованность их действий в соответствии с распределенными ролями, по мнению суда, свидетельствуют об устойчивости, организованности и сплоченности преступной группы, занимавшейся сбытом наркотических средств. При таких данных, суд приходит к убеждению о том, что квалифицирующий признак совершения преступления – «совершенное организованной группой» – нашел свое подтверждение в исследованных доказательствах. Суд отвергает доводы стороны защиты о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать как пособничество в совершении преступления, так как из доказательств представленных суду государственным обвинителем следует, что ФИО1 непосредственно участвовал в его совершении совместно с другими лицами, при этом при совершении преступления он согласно полученной лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от оператора «G» информации о местонахождении наркотического средства, искал и забирал наркотическое средство из «тайника», оборудованного неустановленным лицом; хранил наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта; наблюдал за окружающей обстановкой в момент осуществления лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бесконтактного сбыта наркотического средства путем разложения «закладок» в «тайники», с целью предупреждения лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов. При этом, суд отвергает доводы стороны защиты о том, что отсутствуют доказательства причастности ФИО1 к действиям организованной группы, согласованности его действий с действиями иных участников организованной группы, его осведомленности о том, что он действует именно в интересах организованной группы. Данные доводы опровергаются показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (том 3 л.д.49-54, 69-79, 80-82, 83-85) (из которых следует, что он был осведомлен о деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и непосредственно в ней участвовал по договоренности с РА), показаниями обвиняемого РА (том 4 л.д.18-24, 41-44, 45-48, 30-40) (из которых следует, что ФИО1 был осведомлен о деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и непосредственно в ней участвовал по договоренности с ним, за что получал денежные средства), письменными доказательствами. Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания по делу доказательств недопустимыми (показаний свидетелей обвинения, телефонных переговоров и других доказательств), так как приведённые доказательства виновности подсудимого, установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом, суд учитывает, что доводы стороны защиты являются голословными, без ссылки на нормы закона, которые были нарушены при их истребовании на предварительном следствии. Факт отсутствия переписки о незаконной деятельности по распространению наркотических средств в изъятом телефоне ФИО1, не изъятия по месту жительства ФИО1 предметов свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, не прохождение ФИО1 процедуры трудоустройства с «оператором», не получения подсудимым указаний от «оператора», не поддержание связи с «оператором», не получение от «оператора» денежного вознаграждения, отсутствуют доказательства перевода денежных средств на платежную систему Юмани или на карту ФИО1, вопреки доводам стороны защиты, не свидетельствует о непричастности ФИО1 к совершенному преступлению и никаким образом не влияет на квалификацию его действий. В действиях подсудимого ФИО1, имеет место квалифицирующий признак преступления «совершенный в значительном размере», поскольку согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой 0,26 грамм, относится к значительному размеру. Учитывая, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, не был доведён до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его действий сотрудниками полиции, действия ФИО1, должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, то есть как покушение на преступление. С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 3. Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,25 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: Из показаний свидетеля Свидетель №6 допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 2 ноября 2024 года она была приглашена сотрудниками полиции поприсутствовать при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Она согласилась. Для участия в данном мероприятии была приглашена еще одна девушка. После чего, 2 ноября 2024 года она, вторая приглашенная девушка и сотрудники полиции прибыли на участок местности, расположенный в районе дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, где один из сотрудников полиции показал ей и второй девушке постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия на участке местности, расположенном около дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска и разъяснил ей и второй девушке права и обязанности присутствующих лиц, порядок производства данного мероприятия. Затем, сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии второй девушки, под металлической лестницей, в 35 метрах в северо - восточном направлении от дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, обнаружил сверток с магнитом и с веществом, обмотанный изолентой черного цвета, и пояснил, что в данном полимерном свертке, обмотанном изолентой черного цвета, может находится наркотическое средство. Об обнаруженном сотрудник полиции сообщил в дежурную часть, и попросил их остаться и находиться рядом с обнаруженным свертком, обмотанным изолентой черного цвета с содержимым. Вскоре к ним подошёл другой сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что указанный обнаруженный сверток с магнитом и с веществом, обмотанный изолентой черного цвета, необходимо изъять в ходе осмотра места происшествия и предложил ей и второй девушке поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения данного мероприятия. Они добровольно согласились на данное предложение сотрудника полиции. После этого, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующих лиц при проведении осмотра места происшествия, а именно, что они, как понятые своим присутствием должны удостоверить ход и результата производимых действий, разъяснил порядок проведения данного мероприятия, после чего, приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия под металлической лестницей в 35 метрах в северо - восточном направлении от дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии второй понятой изъял сверток с магнитом и с веществом, обмотанный изолентой черного цвета и поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, где она и вторая понятая поставили свои подписи. После этого, они вместе с сотрудниками полиции проехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, расположенному по адресу: <...>, проследовали в служебный кабинет для составления документов, на которых после ознакомления она и девушка, участвующая второй понятой поставили свои подписи. (том № 2 л.д. 56-58) Из показаний свидетеля Свидетель №7 допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 2 ноября 2024 года она была приглашена сотрудниками полиции поприсутствовать при проведении оперативно - розыскных мероприятий по обнаружению синтетических наркотических средств на территории г. Благовещенска. Она согласилась на данное предложение сотрудников полиции, так как была не занята. В мероприятии она участвовала добровольно, не заинтересована в исходе дела. Сотрудники полиции пояснили, что проверяется оперативная информация о причастности лица, занимающегося сбытом наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети интернет. Для участия в данном мероприятии была приглашена еще одна девушка. Сотрудники полиции пояснили, что в ходе проведенных оперативных мероприятий стало известно, что на участке местности, прилегающему к дому № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, могут храниться синтетические наркотические средства, приготовленные для сбыта бесконтактным способом. После чего, 2 ноября 2024 года она, вторая девушка и сотрудники полиции прибыли к дому № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска. Один из сотрудников полиции предъявил ей и второй девушке постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия на участке местности, расположенном около дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска. Сотрудник полиции разъяснил ей и второй девушке их права и обязанности, порядок производства данного мероприятия. После чего, сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии второй девушки, под металлической лестницей, в 35 метрах в северо - восточном направлении от дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, обнаружил сверток с магнитом и с веществом внутри, обмотанный изолентой черного цвета, и пояснил, что в данном свертке может находится наркотическое средство. Об обнаруженном сотрудник полиции сообщил в дежурную часть, а их попросил оставаться на месте. Они согласились. Затем, к данному участку местности подошел другой сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, и пояснил, что указанный обнаруженный сверток с содержимым, обмотанный изолентой черного цвета, необходимо изъять в ходе осмотра места происшествия. Ей и второй девушке было предложено принять участие в ходе проведения данного мероприятия в качестве понятых. Она и вторая девушка согласились на данное предложение сотрудника полиции. В мероприятии она участвовала добровольно, не заинтересована в исходе дела. После этого, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующих лиц при проведении осмотра места происшествия, а именно, что они, как понятые своим присутствием должны удостоверить ход и результата производимых действий, разъяснил порядок проведения данного мероприятия. В ходе осмотра места происшествия под металлической лестницей, в 35 метрах в северо - восточном направлении от дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии второй понятой изъял сверток с магнитом и с веществом внутри, обмотанный изолентой черного цвета, и после, поместил в полимерный пакет. Потом, сотрудник полиции перевязал нитью горловину пакета, в котором находился изъятый сверток с содержимым, обмотанный изолентой черного цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, где она и вторая понятая поставили свои подписи. После этого, все участвующие лица проехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, расположенному по адресу: <...>, прошли в служебный кабинет для составления документов, на которых после ознакомления она поставила свои подписи. (том № 2 л.д. 59-61) Из показаний свидетеля Свидетель №3 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в начале августа 2024 года поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица занимаются незаконным сбытом синтетических наркотиков доступных для неограниченного круга лиц на территории Амурской области, через мессенджер «Телеграмм» интернет-магазин «Pablo shop». Было принято решение о проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление и документирование преступной деятельности лиц, занимающихся сбытом синтетических наркотиков бесконтактным способом через закладки на территории Амурской области интернет-магазин «Pablo shop», и лиц, причастных к функционированию данного магазина. В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что интернет - магазин «Pablo shop» также функционирует на территории Амурской области, через мессенджер «Телеграмм». Согласно проведенных мероприятий было установлено, что на указанный интернет-магазин «Pablo shop», также работают в должностях «курьеров» и «закладчиков» синтетических наркотических средств на территории Амурской области следующие лица: РА, *** года рождения, уроженец ***; ФИО1, *** года рождения, уроженец ***. В целях документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, проводился комплекс оперативно - розыскных мероприятий направленный на изъятие из незаконного оборота наркотических средств. В конце октября 2024 года их подразделением проверялась оперативная информация по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств синтетического производства бесконтактным способом, с использованием сети Интернет, на территории г. Благовещенска. В ходе оперативно - розыскных мероприятий стало известно, что в районе дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, могут храниться наркотические средства в виде «закладок», разложенные с целью сбыта данных наркотических средств. 2 ноября 2024 года было принято решение провести мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности вышеуказанных лиц, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и следственное действие осмотр места происшествия. Так, в этот день, были проведены вышеуказанные мероприятия в рамках, которых были приглашены две девушки в качестве присутствующих при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он пояснил двум присутствующим, что им необходимо будет засвидетельствовать факт обнаружения и изъятия наркотических средств в районе дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, в случае если наркотические средства в данном районе будут обнаружены. После чего, присутствующие вместе с сотрудниками проехали в район дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска. После чего, двое присутствующих вместе с ними сотрудниками вышли из автомобиля и прошли в указанный район. Он предъявил присутствующим распоряжение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и разъяснил права, обязанности и порядок производства оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 2 ноября 2024 года им было проведено обследование, в ходе которого на участке местности, расположенном в 35 метрах в северо - восточном направлении от дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, под металлической лестницей, был обнаружен полимерный сверток с магнитом и с веществом, обмотанный изолентой черного цвета. Обнаруженный предмет был предъявлен присутствующим. Затем составлен акт обследования, который был подписан присутствующими лицами. Далее, он позвонил по телефону в дежурную часть УМВД России по Амурской области и сообщил о результатах оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он пояснил всем присутствующим лицам, что проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» закончилось и сейчас будет проведен осмотр места происшествия, в ходе которого полимерный сверток с магнитом и с веществом, обмотанный изолентой черного цвета, будет изъят. После чего, Свидетель №4 пригласил присутствующих лиц, принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, которым разъяснил их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Затем, 2 ноября 2024 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 35 метрах в северо - восточном направлении от дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, под металлической лестницей, обнаруженный полимерный сверток с магнитом и с веществом, обмотанный изолентой черного цвета, был изъят и помещён в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью по поводу изъятого и оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой понятые поставили свои подписи. После этого, сотрудники полиции и понятые проехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, расположенному по адресу: <...>, проследовали в служебный кабинет для составления соответствующих документов, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. (том № 2 л.д. 62-65) Из показаний свидетеля Свидетель №4 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в начале августа 2024 года поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица занимаются незаконным сбытом синтетических наркотиков доступных для неограниченного круга лиц на территории Амурской области, через мессенджер «Телеграмм» интернет-магазин «Pablo shop». Было принято решение о проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление и документирование преступной деятельности лиц, занимающихся сбытом синтетических наркотиков бесконтактным способом через закладки на территории Амурской области интернет-магазин «Pablo shop», и лиц, причастных к функционированию данного магазина. В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что интернет - магазин «Pablo shop» также функционирует на территории Амурской области, через мессенджер «Телеграмм». Согласно проведенных мероприятий было установлено, что на указанный интернет-магазин «Pablo shop», также работают в должностях «курьеров» и «закладчиков» синтетических наркотических средств на территории Амурской области следующие лица: РА, *** года рождения, уроженец ***; ФИО1, *** года рождения, уроженец ***. В целях документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, проводился комплекс оперативно - розыскных мероприятий направленный на изъятие из незаконного оборота наркотических средств. В конце октября 2024 года их подразделением проверялась оперативная информация по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств синтетического производства бесконтактным способом, с использованием сети Интернет, на территории г. Благовещенска. В ходе оперативно - розыскных мероприятий стало известно, что в районе дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, могут храниться наркотические средства в виде «закладок», разложенные с целью сбыта данных наркотических средств. 2 ноября 2024 года было принято решение провести мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности вышеуказанных лиц, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и следственное действие осмотр места происшествия. Так, в этот день, были проведены вышеуказанные мероприятия в рамках, которых были приглашены две девушки в качестве присутствующих при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он пояснил двум присутствующим, что им необходимо будет засвидетельствовать факт обнаружения и изъятия наркотических средств в районе дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, в случае если наркотические средства в данном районе будут обнаружены. После чего, присутствующие вместе с сотрудниками проехали в район дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска. После чего, двое присутствующих вместе с ними сотрудниками вышли из автомобиля и прошли в указанный район. Он предъявил присутствующим распоряжение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и разъяснил права, обязанности и порядок производства оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 2 ноября 2024 года им было проведено обследование, в ходе которого на участке местности, расположенном в 35 метрах в северо - восточном направлении от дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, под металлической лестницей, был обнаружен полимерный сверток с магнитом и с веществом, обмотанный изолентой черного цвета. Обнаруженный предмет был предъявлен присутствующим. Затем составлен акт обследования, который был подписан присутствующими лицами. Далее, он позвонил по телефону в дежурную часть УМВД России по Амурской области и сообщил о результатах оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он пояснил всем присутствующим лицам, что проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» закончилось и сейчас будет проведен осмотр места происшествия, в ходе которого полимерный сверток с магнитом и с веществом, обмотанный изолентой черного цвета, будет изъят. После чего, Свидетель №4 пригласил присутствующих лиц, принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, которым разъяснил их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Затем, 2 ноября 2024 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 35 метрах в северо - восточном направлении от дома № 81 по ул. Политехническая г. Благовещенска, под металлической лестницей, обнаруженный полимерный сверток с магнитом и с веществом, обмотанный изолентой черного цвета, был изъят и помещён в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью по поводу изъятого и оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой понятые поставили свои подписи. После этого, сотрудники полиции и понятые проехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, расположенному по адресу: <...>, проследовали в служебный кабинет для составления соответствующих документов, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. (том № 2 л.д. 66-69) Из показаний свидетеля Свидетель №2 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в 2015 году в г. Благовещенске в кругу общих знакомых он познакомился с РА. После их знакомства они стали общаться, поддерживать дружеские отношения и он стал РА крестным отцом. У РА есть знакомый ФИО1, с котором он его лично познакомил. При каких обстоятельствах познакомился РА с ФИО1 ему неизвестно. Со слов РА он знает, что РА вместе с ФИО1 употребляли наркотические средства, а также вместе с ФИО1 в связи с трудным материальным положением, так как нигде не работали, они занимались сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет», а именно вместе ездили поднимали «закладки» с наркотическим средством в черте г. Благовещенска, расфасовывали наркотическое средство на мелкие партии и разовые дозы у РА дома по адресу: ***, после чего осуществляли сбыт наркотических средств путем разложения «закладок» в тайных местах на территории г. Благовещенска. РА он неоднократно предупреждал, что за сбыт наркотических средств, могут привлечь к уголовной ответственности, однако РА его не слушал. В полицию он не обращался, так как РА является для него очень близким человеком. 17 февраля 2025 года РА был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений, что он занимался незаконным оборотом наркотических средств, а именно делал «закладки» на территории г. Благовещенска. После предъявления аудиозаписей результатов оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», а именно аудиозапись от 09 ноября 2024 года, АВ пояснил, что на данной аудиозаписи он узнает свой голос, голос РА. В ходе разговора идет речь о том, что ему позвонил РА, а в этот день у него был день рождение и он попросил РА, сходить вместе с ним в магазин, на что РА, сообщил ему, что у него не завершена работа по сбыту наркотических средств в г. Благовещенске и сходить вместе в магазин РА, сможет после того, как освободится, а оставшуюся работу связанную со сбытом наркотических средств он продолжит ночью до утра. Кроме того, после предъявления аудиозаписи от 23 декабря 2024 года, АВ пояснил, что на данной аудиозаписи он узнает свой голос, голос РА. В ходе разговора идет речь о том, что так как ему было известно, что РА, вместе со ФИО1 занимаются сбытом наркотических средств, РА, сообщает ему, что за ним следит неизвестная девушка и забирает «закладки» с наркотическим средством, когда он делает их в тайные места на территории г. Благовещенска, поэтому иногда они делали «фальшивые закладки», то есть «закладки» без наркотических средств, что они заворачивали вместо наркотических средств вместе со ФИО1 ему не известно. Он посоветовал РА, сообщить об этом их руководителю, что они выполняют свою работу, связанную со сбытом наркотических средств качественно и никого не подставляют, когда люди приобретающие «закладки» с наркотическим средством, их не находят. При предъявлении видеозаписи результатов оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», проводимых в отношении РА, ФИО1, на оптическом диске CD-R, он пояснил следующее: Точная дата ему не известна, но по видео видно и понятно, что светлое время суток, на улице холодное время года, лежит снег. РА вместе со ФИО1 идут в лесной местности, где именно он не знает, предполагает, что в данной местности они выполняли свою работу связанную со сбытом наркотических средств. (том № 4 л.д. 1-6) Из протокола осмотра места происшествия от 2 ноября 2024 года следует, что осмотрен участок местности расположенный в 35 метрах в северо - восточном направлении от дома № 81 по улице Политехническая города Благовещенска. В ходе осмотра места происшествия на данном участке, под под металлической лестницей, был обнаружен сверток с веществом внутри. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъят сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту, с магнитом и с веществом внутри. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия окружающая обстановка зафиксирована путем производства фотосъемки. (том № 2 л.д. 19-24) Из протокола осмотра предметов от 9 января 2025 года следует, что в служебном кабинете № 406 МУ МВД России «Благовещенское», расположенном по адресу: <...>, осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится вещество. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 2 л.д. 39-40, 41) Из протокола обыска от 17 февраля 2025 года следует, что произведен обыск с участием понятых по адресу: ***, с участием РА, ФИО1. В ходе обыска обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Infinix», принадлежащий РА; электронные весы прямоугольной формы, закрытые крышкой из полимерного материала черного цвета; контактный ключ из полимерного материала синего цвета с карабином серебристого цвета; контейнер с пакетами (грипперы пакеты с замком), с застежкой zip-lock (зип-лок); картонная коробка с изображениями, в которой 5 мотков изоленты синего, красного, черного, зеленого, желто - зеленого цвета, мерная ложка, 2 прозрачных колбы с магнитами круглой формы, электронные весы серого цвета; картонная коробка с пластиковыми боксами круглой формы; пластиковый контейнер бежевого цвета с пустыми капсулами бело - оранжевого цвета. (том № 2 л.д. 146-149) Из протокола осмотра предметов от 30 мая 2025 года следует, что в служебном кабинете № 214 СЧ СУ УМВД России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрен мобильный телефон «Infinix», номер модели: x6853, серийный номер: ***, IMEI (гнездо 1): ***, IMEI (гнездо 2): ***, в корпусе синего цвета, в чехле. В ходе осмотра установлено, что информация, обнаруженная в мобильном телефоне «Infinix x6853» свидетельствует о деятельности РА, связанной со сбытом наркотических средств закладочно-тайниковым способом. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 4 л.д. 25-28, 29) Из протокола осмотра предметов от 12 мая 2025 года следует, что в служебном кабинете № 214 СЧ СУ УМВД России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрен оптический диск DVD+R с результатами оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС», проведенных в отношении РА. В ходе осмотра установлено, что телефонные переговоры от 17.10.2024 года, 19.10.2024 года, 03.11.2024 года, 07.11.2024 года, 09.11.2024 года, 14 ноября 2024 года, 17 ноября 2024 года, 23 декабря 2024 года, между РА и ФИО1 связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 2 л.д. 245-254, 255) Из протокола осмотра предметов от 24 мая 2025 года следует, что в служебном кабинете № 214 СЧ СУ УМВД России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрен компакт-диск CD-R с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проведенных в отношении РА, ФИО1. В ходе осмотра установлено, что в папке «поднимали вес от ФИО2 01.11.24» Файл «AVI», которая открывается с помощью приложения «Проигрыватель Windows Media», содержится следующая видеозапись продолжительностью 22 секунды: видеозапись в светлое время суток, на улице холодное время года, лежит снег. Идут два парня невысокого роста, среднего телосложения. Первый парень одет: на голове кепка черного цвета, куртка черного цвета с капюшоном (капюшон одет на голову), на руках перчатки черного цвета, джинсы темного цвета, обувь темного цвета, при себе черная сумка, через плечо. Второй парень одет: кофта с капюшоном серого цвета (капюшон одет на голову), куртка светло - коричневого цвета, джинсы синего цвета, обувь темного цвета. Во время движения, первый парень курит сигарету, правой рукой достает из кармана куртки сотовый телефон и смотрит в него, второй парень курит сигарету и смотрит прямо и в левую сторону. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что в папке «закл-ки Политехническая 81» Файл «AVI», которая открывается с помощью приложения «Проигрыватель Windows Media», содержится следующая видеозапись продолжительностью 1 минута 26 секунд: видеозапись в темное время суток, на улице холодное время года, лежит снег. Стоят два парня невысокого роста, среднего телосложения, второй парень осматривается по сторонам. Первый парней одет: на голове кепка черного цвета, куртка черного цвета, джинсы темного цвета, обувь темного цвета, при себе черная сумка, через плечо. Второй парень одет: кофта с капюшоном светлого цвета (капюшон одет на голову), куртка темного цвета, джинсы синего цвета, обувь темного цвета при себе у парня в правой руке белый пакет «майка», в левой руке держит бутылку. После чего первый парень что - то кладет правой рукой за металлический щиток. Второй парень постоянно осматривается по сторонам. Затем первый парень заходит за здание, что - то там делает, достает мобильный телефон и фотографирует. Второй парень постоянно осматривается по сторонам. Далее, первый парень выходит из - за здания и вместе со вторым парнем уходят. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 2 л.д. 256-262, 263) Из справки об исследовании № 510-хс от 5 ноября 2024 года следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно - PVP (синонимы: ?-РVР, альфа-PVP, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1– илпентан-1-он), массой 0,25 грамм. (том № 2 л.д. 31) Из заключения эксперта № 10-х от 13 января 2025 года следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно - PVP (синонимы: ?-РVР, альфа-PVP, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1– илпентан-1-он), массой 0,23 грамм. (том № 2 л.д. 47-49) Из акта проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 2 ноября 2024 года следует, что 2 ноября 2024 года в период с 01 часа 35 минут до 01 часа 49 минут на участке местности расположенном в 35 метрах в северо - восточном направлении от дома № 81 по улице Политехническая города Благовещенска, под металлической лестницей, был обнаружен сверток с веществом внутри. (том № 2 л.д. 17-18) Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установленной. К данному выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, показаний РА неоднократно допрошенного в качестве обвиняемого, показаний свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколов следственных действий, заключения эксперта и других доказательств, исследованных судом. Приведённые доказательства виновности подсудимого, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления. Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания лишены существенных противоречий, последовательно изложены, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами: заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами. Кроме того, указанные лица давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не выявлено. Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд кладет в основу обвинительного приговора. Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, обвиняемого РА, данные в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд признает эти показания достоверными и допустимыми, а в их совокупности с другими доказательствами – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления. В действиях подсудимого ФИО1 имеет место квалифицирующий признак «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» поскольку преступление совершалось с использованием интернет-магазина «Pablo shop», который был расположен на площадке интернет-ресурса «Telegram», то есть с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Вопреки доводам стороны защиты, в действиях подсудимого ФИО1, имеет место квалифицирующий признак преступления «организованной группой», по следующим основаниям: В силу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По смыслу закона, об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, но сопряженного с длительной совместной подготовкой. Участников организованной группы объединяет цель совместного совершения преступления в течение продолжительного времени. В такой группе, по общему правилу, имеется руководитель, координирующий действия участников группы, подбирающий соучастников, распределяющий роли между ними, планирующий совершение преступления. Как установлено в ходе судебного следствия, в составе данной организованной группы имелся явно выраженный лидер – неустановленное лицо, являющееся организатором интернет-магазина «Pablo shop» - руководитель группы, который координировал деятельность группы, распределял роли; разрабатывал специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения; контролировал поступление и расходование денежных средств; устанавливал размер вознаграждений участникам группы и производил выплаты денежных средств за выполнение конкретных видов работ; устанавливал штрафные санкции; организовывал бесперебойную незаконную поставку партий наркотических средств на определенную территорию; разрабатывал и соблюдал меры конспирации с целью предотвращения задержания правоохранительными органами. Кроме того, в ходе судебного следствия, установлено, что в составе данной организованной группы имелся неустановленный оператор «G» интернет-магазина «Pablo shop», который координировал деятельность участников организованной группы – «склада» и «закладчиков», а именно: посредством интернет-переписки сообщал местонахождение тайниковых «закладок» с наркотическими средствами; давал указания о виде и количестве наркотического средства, которое необходимо поместить в конкретную «закладку», после чего, тем же способом, получал от участников организованной группы обратные сообщения с адресами и описанием местонахождения «закладок»; сообщал приобретателям о местонахождении «закладок» с наркотическим средством; отслеживал поступление денежных средств за приобретенное наркотическое средство от приобретателей и получение последними «закладок»; разрешал связанные с этим спорные и конфликтные ситуации; накладывал штрафные санкции на участников организованной группы; соблюдал меры конспирации с целью предотвращения задержания правоохранительными органами. Оператор «G» интернет-магазина «Pablo shop», выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» с ранее незнакомым ему лицом, дело в отношении которого выделено, предложил последнему заняться незаконным сбытом наркотических средств, и непрерывно получая при этом от указанной незаконной деятельности денежные средства, на что лицо, дело в отношении которого выделено, согласился, тем самым вступили в совместный преступный сговор с целью совершения совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, неустановленное лицо, являющееся организатором Интернет-магазина «Pablo shop»-руководителем группы, стремясь к увеличению количества проданного наркотического средства, и, соответственно, увеличению размеров дохода от преступной деятельности, рекомендовал приискивать и привлекать участниками созданной им организованной группы иных лиц к организации незаконного сбыта наркотических средств, с целью получения постоянного высокого материального дохода, и в случае их заинтересованности посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», предлагать общение в чате с оператором «G». Также, оператор «G», рекомендовал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вовлекать иных лиц, в качестве как «закладчика», так и «склада» наркотических средств. Кроме того, лицо, дело в отношении которого выделено, являясь участниками организованной группы, предложил ФИО1 совместно с ним заняться незаконным сбытом наркотических средств, и непрерывно получая при этом от указанной незаконной деятельности денежные средства, на что ФИО1 согласился, тем самым вступили в совместный преступный сговор с целью совершения совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, неустановленное лицо, являющееся организатором интернет-магазина «Pablo shop», неустановленный оператор «G» интернет-магазина «Pablo shop», ФИО1, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период с августа 2024 года по 17 февраля 2025 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, объединились и создали устойчивую организованную группу с целью совершения действий, направленных на незаконную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств. Суд пришел к выводу о том, что устойчивость и сплоченность организованной группы, действовавшей в период с августа 2024 года по 17 февраля 2025 года, была обусловлена постоянным, стабильным составом участников, постоянством форм и методов преступной деятельности, общности преступных целей и интересов, совершением преступления по заранее разработанному плану и схеме, согласованностью действий её участников, наличием у членов организованной преступной группы единого преступного умысла, распределением между членами преступной группы дохода, который можно получить только в результате их согласованных действий в составе организованной группы от совершения преступления. При этом, каждый участник организованной группы осознавал, что входит в созданную неустановленным лицом являющееся организатором интернет-магазина «Pablo shop», организованную группу и участвует в совершаемом этой группой преступлении, выполняя свою, заранее оговоренную, преступную роль. Организованность преступной группы определялась: в наличии её организатора – неустановленного лица - организатора Интернет - магазина «Pablo shop»- руководителя группы, который осуществлял организационные и управленческие функции, планирование и координацию действий всех участников группы, подыскал участников группы, руководил действиями участников, используя свое влияние, распределял между ними обязанности, разработал план преступных действий, непрерывно контролировал их выполнение, а также принимал решение о распределении всех денежных средств, добытых преступным путем, между участниками группы; в стабильности и постоянстве состава участников – неустановленного оператора «G», лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1; в сплоченности, характеризующейся наличием дружеских и доверительных отношений между ними, едиными взглядами на жизнь, интересами, совместным времяпровождением; в согласованности их действий, совершавшихся в точном соответствии с распределёнными обязанностями, при постоянном информировании друг друга; в единстве умысла, направленного на общий конечный результат - незаконное распространение наркотических средств, в твёрдом намерении участников группы постоянно заниматься деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды; в организованности, которая выражалась в четко выраженной иерархической структуре, однотипной схеме сбыта наркотических средств; в неоднократности совершения преступных действий участниками группы; в строгом распределении ролей и обязанностей при подготовке и при совершении преступлений. Участники созданной неустановленным организатором Интернет - магазина «Pablo shop» - руководителем организованной группы стремились к увеличению количества проданного объема наркотического средства, и, соответственно, увеличению размеров дохода от преступной деятельности. Совместным преступным умыслом участников группы охватывалось совершение неопределенного количества незаконных сбытов наркотических средств широкому кругу лиц, с целью получения постоянного материального дохода. Кроме того, как установлено в судебном заседании, из показаний подсудимого ФИО1, следует, что по полученной от оператора «G» информации о местонахождении наркотического средства, он с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забирали наркотическое средство из «тайников», фасовали наркотическое средство на мелкие партии и разовые дозы. После этого, он ходил вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, делать закладки наркотических средств, чтобы смотреть за окружающей обстановкой для того, чтобы посторонние лица, не заметили. Суд пришел к выводу о том, что группа использовала одни и те же формы и методы преступной деятельности, то есть являлась организованной, предпринимая все меры для сведения к минимуму возможности их задержания ее участников. Указанные обстоятельства, а также длительность осуществляемой ими преступной деятельности, согласованность их действий в соответствии с распределенными ролями, по мнению суда, свидетельствуют об устойчивости, организованности и сплоченности преступной группы, занимавшейся сбытом наркотических средств. При таких данных, суд приходит к убеждению о том, что квалифицирующий признак совершения преступления – «совершенное организованной группой» – нашел свое подтверждение в исследованных доказательствах. Суд отвергает доводы стороны защиты о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать как пособничество в совершении преступления, так как из доказательств представленных суду государственным обвинителем следует, что ФИО1 непосредственно участвовал в его совершении совместно с другими лицами, при этом при совершении преступления он согласно полученной лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от оператора «G» информации о местонахождении наркотического средства, искал и забирал наркотическое средство из «тайника», оборудованного неустановленным лицом; хранил наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта; наблюдал за окружающей обстановкой в момент осуществления лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бесконтактного сбыта наркотического средства путем разложения «закладок» в «тайники», с целью предупреждения лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов. При этом, суд отвергает доводы стороны защиты о том, что отсутствуют доказательства причастности ФИО1 к действиям организованной группы, согласованности его действий с действиями иных участников организованной группы, его осведомленности о том, что он действует именно в интересах организованной группы. Данные доводы опровергаются показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (том 3 л.д.49-54, 69-79, 80-82, 83-85) (из которых следует, что он был осведомлен о деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и непосредственно в ней участвовал по договоренности с РА), показаниями обвиняемого РА (том 4 л.д.18-24, 41-44, 45-48, 30-40) (из которых следует, что ФИО1 был осведомлен о деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и непосредственно в ней участвовал по договоренности с ним, за что получал денежные средства), письменными доказательствами. Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания по делу доказательств недопустимыми (показаний свидетелей обвинения, телефонных переговоров и других доказательств), так как приведённые доказательства виновности подсудимого, установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом, суд учитывает, что доводы стороны защиты являются голословными, без ссылки на нормы закона, которые были нарушены при их истребовании на предварительном следствии. Факт отсутствия переписки о незаконной деятельности по распространению наркотических средств в изъятом телефоне ФИО1, не изъятия по месту жительства ФИО1 предметов свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, не прохождение ФИО1 процедуры трудоустройства с «оператором», не получения подсудимым указаний от «оператора», не поддержание связи с «оператором», не получение от «оператора» денежного вознаграждения, отсутствуют доказательства перевода денежных средств на платежную систему Юмани или на карту ФИО1, вопреки доводам стороны защиты, не свидетельствует о непричастности ФИО1 к совершенному преступлению и никаким образом не влияет на квалификацию его действий. В действиях подсудимого ФИО1, имеет место квалифицирующий признак преступления «совершенный в значительном размере», поскольку согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой 0,25 грамм, относится к значительному размеру. Учитывая, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, не был доведён до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его действий сотрудниками полиции, действия ФИО1, должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, то есть как покушение на преступление. С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 4. Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 6,72 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: Из показаний свидетеля Свидетель №8 допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 4 декабря 2024 года она была приглашена сотрудниками полиции поприсутствовать при проведении оперативно - розыскных мероприятий по обнаружению синтетических наркотических средств на территории г. Благовещенска. Она согласилась на данное предложение сотрудников полиции, так как была не занята. В мероприятии она участвовала добровольно, не заинтересована в исходе дела. Для участия в данном мероприятии была приглашена еще одна девушка. Сотрудник полиции пояснил, что в ходе проведенных оперативных мероприятий стало известно, что на участке местности, прилегающему к дому № 233 по ул. Амурская г. Благовещенска, могут храниться синтетические наркотические средства, приготовленные для сбыта бесконтактным способом. После чего, 4 декабря 2024 года она, вторая девушка и сотрудники полиции прибыли к дому № 233 по ул. Амурская г. Благовещенска. Один из сотрудников полиции показал ей и второй девушке постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия на участке местности, расположенном около дома № 233 по ул. Амурская г. Благовещенска. Сотрудник полиции разъяснил ей и второй девушке их права и обязанности, порядок производства данного мероприятия. После чего, сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии второй девушки, в снегу в 20 метрах в юго - восточном направлении от дома № 233 по ул. Амурская г. Благовещенска, обнаружил сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета с веществом, пояснив им, что в данном свертке может находится наркотическое средство. Об обнаруженном сотрудник полиции сообщил в дежурную часть. В последующем к данному участку местности подошел другой сотрудник полиции, который пояснил, что указанный обнаруженный сверток с содержимым необходимо изъять в ходе осмотра места происшествия. Ей и второй девушке было предложено поучаствовать в ходе проведения данного мероприятия в качестве понятых. Она и вторая девушка согласились на данное предложение сотрудника полиции. В мероприятии она участвовала добровольно, не заинтересована в исходе дела. После этого, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующих лиц при проведении осмотра места происшествия, а именно, что они, как понятые своим присутствием должны удостоверить ход и результата производимых действий, разъяснил порядок проведения данного мероприятия. Сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия, в снегу в 20 метрах в юго - восточном направлении от дома № 233 по ул. Амурская г. Благовещенска, в ее присутствии и присутствии второй понятой изъял сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета с веществом, и поместил в полимерный пакет. Потом, сотрудник полиции горловину пакета перевязал нитью, в котором находился изъятый сверток с содержимым, а концы нити оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой она и вторая понятая поставили свои подписи. Далее, они вместе с сотрудниками полиции проехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, расположенному по адресу: <...>, прошли в служебный кабинет для составления документов, на которых после ознакомления она поставила свои подписи. (том № 2 л.д. 125-127) Из показаний свидетеля Свидетель №9 допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 4 декабря 2024 года в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции поприсутствовать при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Она согласилась. Для участия в данном мероприятии была приглашена еще одна девушка. После чего, в этот же день 4 декабря 2024 года она, вторая девушка и сотрудники полиции на автомобиле прибыли на участок местности, расположенный в районе дома № 233 по ул. Амурская г. Благовещенска, где один из сотрудников полиции показал ей и второй девушке постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго - восточном направлении от дома № 233 по ул. Амурская г. Благовещенска и разъяснил ей и второй девушке права и обязанности присутствующих лиц, порядок производства данного мероприятия. После чего, сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии второй девушки, в снегу в 20 метрах в юго - восточном направлении от дома № 233 по ул. Амурская г. Благовещенска, обнаружил сверток, обмотанный в зеленую изоляционную ленту с веществом внутри, пояснив, что в данном свертке может находится наркотическое средство. Об обнаруженном сотрудник полиции сообщил в дежурную часть. Далее, к ним подошёл другой сотрудник полиции, и пояснил, что указанный обнаруженный сверток с содержимым необходимо изъять в ходе осмотра места происшествия и предложил ей и второй девушке участвовать в качестве понятых в ходе проведения данного мероприятия. Они добровольно согласились на данное предложение сотрудника полиции. После этого, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующих лиц при проведении осмотра места происшествия, а именно, что они, как понятые своим присутствием должны удостоверить ход и результата производимых действий, разъяснил порядок проведения данного мероприятия, после чего, притупил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в снегу в 20 метрах в юго - восточном направлении от дома № 233 по ул. Амурская г. Благовещенска, сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии второй понятой изъял сверток, обмотанный в зеленую изоляционную ленту с веществом внутри и поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, а концы нити оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, где она и девушка, участвующая второй понятой поставили свои подписи. Затем, они все проехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, расположенному по адресу: <...>, проследовали в служебный кабинет для составления документов, на которых после ознакомления она и вторая понятая поставили свои подписи. (том № 2 л.д. 128-130) Из показаний свидетеля Свидетель №5 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в начале августа 2024 года в УКОН УМВД России по Амурской области поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица занимаются незаконным сбытом синтетических наркотических средств доступных для неограниченного круга лиц на территории Амурской области, через мессенджер «Телеграмм» интернет - магазин «Pablo shop». Было принято решение о проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление и документирование преступной деятельности лиц, занимающихся сбытом синтетических наркотиков бесконтактным способом, через закладки на территории Амурской области интернет - магазин, и лиц, причастных к функционированию данного магазина. В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что интернет-магазин «Pablo shop» также функционирует на территории Амурской области, через мессенджер «Телеграмм». Согласно проведенных мероприятий было установлено, что на интернет - магазин «Pablo shop» также работают в должностях «складов» и «закладчиков» синтетических наркотических средств на территории Амурской области следующее лица: РА, *** года рождения, уроженец ***; ФИО1, *** года рождения, уроженец ***. В целях документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, проводился комплекс оперативно - розыскных мероприятий, направленный на изъятие синтетических наркотических средств. В конце ноября 2024 года в ходе оперативно - розыскных мероприятий стало известно, что в районе дома № 233 по ул. Амурская в г. Благовещенске могут храниться наркотические средства в виде «закладок», разложенные с целью сбыта данных наркотических средств. 4 декабря 2024 года было принято решение провести мероприятия направленные на документирование преступной деятельности вышеуказанных лиц, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотр места происшествия. В этот же день были проведены вышеуказанные мероприятия в рамках, которых были приглашены две девушки в качестве присутствующих при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он пояснил двум присутствующим, что им необходимо будет засвидетельствовать факт обнаружения и изъятия наркотических средств в районе дома № 233 по ул. Амурская в г. Благовещенске, в случае если наркотические средства в данном районе будут обнаружены. После чего, присутствующие вместе с ними сотрудниками проехали в район дома № 233 по ул. Амурская г. Благовещенска. После чего двое присутствующих вместе с ними сотрудниками вышли из автомобиля и прошли в район вышеуказанного дома. Присутствующим было предъявлено постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и разъяснены права, обязанности и порядок производства оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 4 декабря 2024 года, было проведено обследование территории в 20 метрах в юго - восточном направлении от дома № 233 по ул. Амурская в г. Благовещенске. В ходе проведения мероприятия на земле в снегу, был обнаружен сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета с веществом внутри. Обнаруженный сверток с содержимым был предъявлен присутствующим. Затем им был составлен акт обследования, ознакомившись с которым присутствующие лица поставили свои подписи. Далее, он позвонил по телефону в дежурную часть УМВД России по Амурской области и сообщил о результатах оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он пояснил присутствующим лицам, что проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» закончилось и сейчас будет проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета с веществом внутри будет изъят. После чего, старший оперуполномоченный по ОВД УКОН УМВД России по Амурской области майор полиции Свидетель №3 пригласил двух присутствующих лиц, принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Далее, двум понятым разъяснил их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После чего, в период времени с 14 часов 33 минут до 15 часов 00 минут 4 декабря 2024 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 20 метрах в юго - восточном направлении от дома № 233 по ул. Амурская г. Благовещенска, обнаруженный сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета с веществом внутри был изъят и помещён в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой были выведены на бумажную бирку и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на бумажной бирке сделана пояснительная надпись об изъятом, на которой все участвующие лица расписались. После этого, все участвующие лица проехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, расположенному по адресу: <...>, прошли в служебный кабинет, где были составлены соответствующие документы, в которых после оглашения и путем личного прочтения, убедившись, что все написано правильно участвующие лица поставили свои подписи. Впоследствии изъятый сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета с веществом внутри, был направлен на химическое исследование. (том № 2 л.д. 131-134) Из показаний свидетеля Свидетель №3 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в начале августа 2024 года в отдел УКОН УМВД России по Амурской области поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица занимаются незаконным сбытом синтетических наркотиков доступных для неограниченного круга лиц на территории Амурской области, через мессенджер «Телеграмм» интернет - магазин «Pablo shop». Было принято решение о проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление и документирование преступной деятельности лиц, занимающихся сбытом синтетических наркотиков бесконтактным способом, через закладки на территории Амурской области интернет - магазин «Pablo shop», и лиц, причастных к функционированию данного магазина. В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что интернет-магазин «Pablo shop» также функционирует на территории Амурской области, через мессенджер «Телеграмм». Согласно проведенных мероприятий было установлено, что на интернет - магазин «Pablo shop» также работают в должностях «складов» и «закладчиков» синтетических наркотических средств на территории Амурской области следующее лица: РА, *** года рождения, уроженец ***; ФИО1, *** года рождения, уроженец ***. В целях документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц проводился комплекс оперативно - розыскных мероприятий, направленный на изъятие синтетических наркотических средств. В конце ноября 2024 года их подразделением проверялась оперативная информация по факту сбыта неустановленными лицами наркотических средств синтетического производства бесконтактным способом, с использованием сети Интернет, на территории г. Благовещенска. В ходе оперативно - розыскных мероприятий стало известно, что в районе дома № 233 по ул. Амурская в г. Благовещенске могут храниться наркотические средства в виде «закладок», разложенные с целью сбыта данных наркотических средств. 4 декабря 2024 года оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Амурской области капитаном полиции Свидетель №5 было принято решение провести мероприятия направленные на документирование преступной деятельности вышеуказанных лиц, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и следственное действие осмотр места происшествия. Так, в этот день, были проведены вышеуказанные мероприятия в рамках, которых были приглашены две девушки в качестве присутствующих при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Свидетель №5 пояснил двум присутствующим, что им необходимо будет засвидетельствовать факт обнаружения и изъятия наркотических средств в районе дома № 233 по ул. Амурская г. Благовещенска, в случае если наркотические средства в данном районе будут обнаружены. На данное предложение две девушки согласились. После чего присутствующие лица, он и Свидетель №5 проехали в район дома № 233 по ул. Амурская г. Благовещенска. Далее, двое присутствующих вместе с ними сотрудниками вышли из автомобиля и прошли в указанный район. Затем, Свидетель №5 предъявил присутствующим постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и разъяснил права, обязанности и порядок производства оперативно - розыскного мероприятия. Далее в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 4 декабря 2024 года Свидетель №5 было проведено обследование в ходе которого, на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго - восточном направлении от дома № 233 по ул. Амурская г. Благовещенска, где в снегу был обнаружен сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета с веществом внутри. Обнаруженный сверток с содержимым был предъявлен присутствующим. Затем Свидетель №5 был составлен акт обследования, который был подписан присутствующими лицами. О результатах оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Свидетель №5 было сообщено в дежурную часть УМВД России по Амурской области. Далее Свидетель №5 пояснил присутствующим лицам, что проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» закончилось и сейчас будет проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета с веществом внутри, будет изъят. После чего, он подошел к присутствующим, которые участвовали при проведения оперативно - розыскного мероприятия, представился, показал свое служебное удостоверение и предложил им поучаствовать в качестве понятых, пояснив, что обнаруженный в снегу сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета с веществом внутри, на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго - восточном направлении от дома № 233 по ул. Амурская г. Благовещенска, будет изъят в рамках осмотра места происшествия. На данное предложение две девушки согласились. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия, он разъяснил понятым их права и обязанности при проведении данного мероприятия. Данный сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета с веществом внутри, обнаруженный в снегу на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго - восточном направлении от дома № 233 по ул. Амурская г. Благовещенска, им был предъявлен понятым. После чего, обнаруженный сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета с веществом внутри, им был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены на бирку с пояснительной надписью по поводу изъятого и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на которой двое понятых поставили свои подписи. После этого, они все проехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, расположенному по адресу: <...>, проследовали в служебный кабинет для составления протокола осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились путем оглашения им вслух, после чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи. Впоследствии изъятый сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета с веществом внутри был направлен на химическое исследование. (том № 2 л.д. 135-138) Из показаний свидетеля Свидетель №2 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в 2015 году в г. Благовещенске в кругу общих знакомых он познакомился с РА. После их знакомства они стали общаться, поддерживать дружеские отношения и он стал РА крестным отцом. У РА есть знакомый ФИО1, с котором он его лично познакомил. При каких обстоятельствах познакомился РА с ФИО1 ему неизвестно. Со слов РА он знает, что РА вместе с ФИО1 употребляли наркотические средства, а также вместе с ФИО1 в связи с трудным материальным положением, так как нигде не работали, они занимались сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет», а именно вместе ездили поднимали «закладки» с наркотическим средством в черте г. Благовещенска, расфасовывали наркотическое средство на мелкие партии и разовые дозы у РА дома по адресу: ***, после чего осуществляли сбыт наркотических средств путем разложения «закладок» в тайных местах на территории г. Благовещенска. РА он неоднократно предупреждал, что за сбыт наркотических средств, могут привлечь к уголовной ответственности, однако РА его не слушал. В полицию он не обращался, так как РА является для него очень близким человеком. 17 февраля 2025 года РА был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений, что он занимался незаконным оборотом наркотических средств, а именно делал «закладки» на территории г. Благовещенска. После предъявления аудиозаписей результатов оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», а именно аудиозапись от 09 ноября 2024 года, АВ пояснил, что на данной аудиозаписи он узнает свой голос, голос РА. В ходе разговора идет речь о том, что ему позвонил РА, а в этот день у него был день рождение и он попросил РА, сходить вместе с ним в магазин, на что РА, сообщил ему, что у него не завершена работа по сбыту наркотических средств в г. Благовещенске и сходить вместе в магазин РА, сможет после того, как освободится, а оставшуюся работу связанную со сбытом наркотических средств он продолжит ночью до утра. Кроме того, после предъявления аудиозаписи от 23 декабря 2024 года, АВ пояснил, что на данной аудиозаписи он узнает свой голос, голос РА. В ходе разговора идет речь о том, что так как ему было известно, что РА, вместе со ФИО1 занимаются сбытом наркотических средств, РА, сообщает ему, что за ним следит неизвестная девушка и забирает «закладки» с наркотическим средством, когда он делает их в тайные места на территории г. Благовещенска, поэтому иногда они делали «фальшивые закладки», то есть «закладки» без наркотических средств, что они заворачивали вместо наркотических средств вместе со ФИО1 ему не известно. Он посоветовал РА, сообщить об этом их руководителю, что они выполняют свою работу, связанную со сбытом наркотических средств качественно и никого не подставляют, когда люди приобретающие «закладки» с наркотическим средством, их не находят. При предъявлении видеозаписи результатов оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», проводимых в отношении РА, ФИО1, на оптическом диске CD-R, он пояснил следующее: Точная дата ему не известна, но по видео видно и понятно, что светлое время суток, на улице холодное время года, лежит снег. РА вместе со ФИО1 идут в лесной местности, где именно он не знает, предполагает, что в данной местности они выполняли свою работу связанную со сбытом наркотических средств. (том № 4 л.д. 1-6) Из протокола осмотра места происшествия от 4 декабря 2024 года следует, что осмотрен участок местности расположенный в 20 метрах в юго - восточном направлении от дома № 233 по улице Амурская города Благовещенска. В ходе осмотра места происшествия на данном участке, в снегу, был обнаружен сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета с веществом внутри. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъят сверток, обмотанный в зеленую изоляционную ленту, с веществом внутри. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия окружающая обстановка зафиксирована путем производства фотосъемки. (том № 2 л.д. 89-94) Из протокола обыска от 17 февраля 2025 года следует, что произведен обыск с участием понятых по адресу: ***, с участием РА, ФИО1. В ходе обыска обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Infinix», принадлежащий РА; электронные весы прямоугольной формы, закрытые крышкой из полимерного материала черного цвета; контактный ключ из полимерного материала синего цвета с карабином серебристого цвета; контейнер с пакетами (грипперы пакеты с замком), с застежкой zip-lock (зип-лок); картонная коробка с изображениями, в которой 5 мотков изоленты синего, красного, черного, зеленого, желто - зеленого цвета, мерная ложка, 2 прозрачных колбы с магнитами круглой формы, электронные весы серого цвета; картонная коробка с пластиковыми боксами круглой формы; пластиковый контейнер бежевого цвета с пустыми капсулами бело - оранжевого цвета. (том № 2 л.д. 146-149) Из протокола осмотра предметов от 9 января 2025 года следует, что в служебном кабинете № 406 МУ МВД России «Благовещенское», расположенном по адресу: <...>, осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится вещество. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 2 л.д. 108-109, 110) Из протокола осмотра предметов от 28 мая 2025 года следует, что в служебном кабинете № 214 СЧ СУ УМВД России по Амурской области, осмотрены: 1. Полимерный пакет, внутри которого находятся: электронные весы прямоугольной формы, закрытые крышкой из полимерного материала черного цвета; контактный ключ из полимерного материала синего цвета с карабином серебристого цвета 2. Полимерный пакет, внутри которого находится сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с веществом. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № 2 л.д. 188-193, 194-195) Из протокола осмотра предметов от 30 мая 2025 года следует, что в служебном кабинете № 214 СЧ СУ УМВД России по Амурской области, осмотрены: 1. Полимерный пакет, внутри которого находятся: полимерный контейнер закрытый крышкой, внутри которого находятся пакеты с замком с застежкой zip-lock (зип-лок) в количестве 116 штук. 2. Полимерный пакет, внутри которого находятся: картонная коробка с изображениями; 5 мотков изоляционной ленты синего, красного, черного, зеленого, желто - зеленого цвета, без упаковки; мерная ложка; 2 прозрачные колбы с магнитами внутри круглой формы во множественном количестве; портативные электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной защитной крышкой. На оборотной стороне весов имеется надпись «200g/0.01gQC.PASS.QJ». Под крышкой находится квадратная платформа для взвешивания, табло и кнопки управления. 3. Полимерный пакет, внутри которого находятся: картонная коробка, внутри которой находятся пластиковые боксы круглой формы, в количестве 14 штук. 4. Пластиковый контейнер бежевого цвета с пустыми капсулами бело - оранжевого цвета во множественном количестве. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № 2 л.д. 199-204, 205-206) Из протокола осмотра предметов от 12 мая 2025 года следует, что в служебном кабинете № 214 СЧ СУ УМВД России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрен оптический диск DVD+R с результатами оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС», проведенных в отношении РА. В ходе осмотра установлено, что телефонные переговоры от 17.10.2024 года, 19.10.2024 года, 03.11.2024 года, 07.11.2024 года, 09.11.2024 года, 14 ноября 2024 года, 17 ноября 2024 года, 23 декабря 2024 года, между РА и ФИО1 связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 2 л.д. 245-254, 255) Из протокола осмотра предметов от 24 мая 2025 года следует, что в служебном кабинете № 214 СЧ СУ УМВД России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрен компакт-диск CD-R с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проведенных в отношении РА, ФИО1. В ходе осмотра установлено, что в папке «Амурская 233 (выходит из-за дома)» Файл «AVI», которая открывается с помощью приложения «Проигрыватель Windows Media», содержится следующая видеозапись продолжительностью 30 секунд: видеозапись в светлое время суток, на улице холодное время года, лежит снег. Парень невысокого роста, среднего телосложения выходит из - за дома, на котором имеется надпись «Амурская 233 А», одет: на голове кепка черного цвета, куртка черного цвета с капюшоном (капюшон одет на голову), на руках перчатки черного цвета, джинсы темного цвета, при себе черная сумка, через плечо. В руках парень держит сотовый телефон и разговаривает по нему во время ходьбы. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 2 л.д. 256-262, 263) Из протокола осмотра предметов от 30 мая 2025 года следует, что в служебном кабинете № 214 СЧ СУ УМВД России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрен мобильный телефон «Infinix», номер модели: x6853, серийный номер: ***, IMEI (гнездо 1): ***, IMEI (гнездо 2): ***, в корпусе синего цвета, в чехле. В ходе осмотра установлено, что информация, обнаруженная в мобильном телефоне «Infinix x6853» свидетельствует о деятельности РА, связанной со сбытом наркотических средств закладочно-тайниковым способом. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 4 л.д. 25-28, 29) Из справки об исследовании № 534-хс от 9 декабря 2024 года следует, что представленное на исследование вещество из свертков, находящееся в двадцати zip-пакетах, обмотанных изоляционной лентой зеленого цвета, содержит наркотическое средство - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно - PVP (синонимы: ?-РVР, альфа-PVP, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1– илпентан-1-он), массой 6,72 грамм. (том № 2 л.д. 101) Из заключения эксперта № 43-х от 16 января 2025 года следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в двадцати zip-пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно - PVP (синонимы: альфа-PVP, ?-РVР, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1– илпентан-1-он), массой 6,32 грамм. (том № 2 л.д. 116-118) Из акта проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 4 декабря 2024 года следует, что 4 декабря 2024 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут на участке местности расположенном в 20 метрах в юго - восточном направлении от дома № 233 по улице Амурская города Благовещенска, в снегу, был обнаружен сверток с веществом внутри. (том № 2 л.д. 87-88) Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установленной. К данному выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний РА неоднократно допрошенного в качестве обвиняемого, показаний свидетелей: Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколов следственных действий, заключения эксперта и других доказательств, исследованных судом. Приведённые доказательства виновности подсудимого, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления. Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания лишены существенных противоречий, последовательно изложены, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами: заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами. Кроме того, указанные лица давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не выявлено. Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд кладет в основу обвинительного приговора. Доводы стороны защиты о непричастности ФИО1, к совершенному преступлению, являются не состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств признанными судом достоверными, в том числе показаниями РА (том 4 л.д.18-24, 41-44, 45-48, 30-40), который показал, что так как они вместе находились в трудном материальном положении и нужно было как-то заработать денежных средств, то в августе 2024 года он и Швецов решили вместе устроиться на данную работу. Он и ФИО1 совместно забирали партии наркотиков. Затем он и ФИО1 из расфасованных наркотиков делали тайник «закладку» по городу Благовещенску. Раскладывать «закладки» с наркотиком они старались тайно, так чтобы их никто не заметил. Для этого, когда он совместно со ФИО1 делали «закладки» с наркотическим средством и видели посторонних лиц, они сообщали друг другу о появлении посторонних лиц, чтобы не быть замеченными в момент осуществления «закладки» с наркотическим средством. Вознаграждение от сбытого наркотика (денежные средства – заработную палату) они получали 1 раз в неделю во вторник в зависимости от количества сделанных ими «закладок» с наркотическим средством, которая приходила в виде крипто-валюты – биткоинов, на специально созданный им для этого электронный кошелек. Электронный кошелек с ФИО1 у них был общий. Кроме того, он и ФИО1 на протяжении всего периода работы, связанной со сбытом наркотических средств, приобретали в магазинах города Благовещенска («1000 мелочей», «Мир упаковки») фасовочный материал и инвентарь, а именно: весы, zip-пакеты, изоленту и иные предметы, необходимые для фасовки наркотиков. Наркотическое средство хранили и фасовали вместе с ФИО1 у него дома по адресу: Амурская область, ***. 04 декабря 2024 года рано утром он совместно со ФИО1 проследовали в район СТ «Клубничная» г. Благовещенска, где забрали партию наркотического средства «Вес», которую в этот же день ФИО1 находясь по адресу: г***, расфасовал в свертки в количестве 20 свертков, обмотав в изоляционную ленту зеленного цвета. В этот же день 04 декабря 2024 года он один сделал «закладку» с 20 свертками с наркотическим средством в районе дома № 233 по ул. Амурская г. Благовещенска. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний обвиняемого РА, суд не усматривает, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд принимает во внимание показания обвиняемого РА, данные в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд признает эти показания достоверными и допустимыми, а в их совокупности с другими доказательствами – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления. Непризнание вины подсудимым ФИО1, судом расценивается как избранный подсудимым способ защиты. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, совершая преступление, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, то есть действовал с прямым умыслом. В действиях подсудимого ФИО1 имеет место квалифицирующий признак «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» поскольку преступление совершалось с использованием интернет-магазина «Pablo shop», который был расположен на площадке интернет-ресурса «Telegram», то есть с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Вопреки доводам стороны защиты, в действиях подсудимого ФИО1, имеет место квалифицирующий признак преступления «организованной группой», по следующим основаниям: В силу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По смыслу закона, об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, но сопряженного с длительной совместной подготовкой. Участников организованной группы объединяет цель совместного совершения преступления в течение продолжительного времени. В такой группе, по общему правилу, имеется руководитель, координирующий действия участников группы, подбирающий соучастников, распределяющий роли между ними, планирующий совершение преступления. Как установлено в ходе судебного следствия, в составе данной организованной группы имелся явно выраженный лидер – неустановленное лицо, являющееся организатором интернет-магазина «Pablo shop» - руководитель группы, который координировал деятельность группы, распределял роли; разрабатывал специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения; контролировал поступление и расходование денежных средств; устанавливал размер вознаграждений участникам группы и производил выплаты денежных средств за выполнение конкретных видов работ; устанавливал штрафные санкции; организовывал бесперебойную незаконную поставку партий наркотических средств на определенную территорию; разрабатывал и соблюдал меры конспирации с целью предотвращения задержания правоохранительными органами. Кроме того, в ходе судебного следствия, установлено, что в составе данной организованной группы имелся неустановленный оператор «G» интернет-магазина «Pablo shop», который координировал деятельность участников организованной группы – «склада» и «закладчиков», а именно: посредством интернет-переписки сообщал местонахождение тайниковых «закладок» с наркотическими средствами; давал указания о виде и количестве наркотического средства, которое необходимо поместить в конкретную «закладку», после чего, тем же способом, получал от участников организованной группы обратные сообщения с адресами и описанием местонахождения «закладок»; сообщал приобретателям о местонахождении «закладок» с наркотическим средством; отслеживал поступление денежных средств за приобретенное наркотическое средство от приобретателей и получение последними «закладок»; разрешал связанные с этим спорные и конфликтные ситуации; накладывал штрафные санкции на участников организованной группы; соблюдал меры конспирации с целью предотвращения задержания правоохранительными органами. Оператор «G» интернет-магазина «Pablo shop», выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» с ранее незнакомым ему лицом, дело в отношении которого выделено, предложил последнему заняться незаконным сбытом наркотических средств, и непрерывно получая при этом от указанной незаконной деятельности денежные средства, на что лицо, дело в отношении которого выделено, согласился, тем самым вступили в совместный преступный сговор с целью совершения совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, неустановленное лицо, являющееся организатором Интернет-магазина «Pablo shop»-руководителем группы, стремясь к увеличению количества проданного наркотического средства, и, соответственно, увеличению размеров дохода от преступной деятельности, рекомендовал приискивать и привлекать участниками созданной им организованной группы иных лиц к организации незаконного сбыта наркотических средств, с целью получения постоянного высокого материального дохода, и в случае их заинтересованности посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», предлагать общение в чате с оператором «G». Также, оператор «G», рекомендовал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вовлекать иных лиц, в качестве как «закладчика», так и «склада» наркотических средств. Кроме того, лицо, дело в отношении которого выделено, являясь участниками организованной группы, предложил ФИО1 совместно с ним заняться незаконным сбытом наркотических средств, и непрерывно получая при этом от указанной незаконной деятельности денежные средства, на что ФИО1 согласился, тем самым вступили в совместный преступный сговор с целью совершения совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, неустановленное лицо, являющееся организатором интернет-магазина «Pablo shop», неустановленный оператор «G» интернет-магазина «Pablo shop», ФИО1, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период с августа 2024 года по 17 февраля 2025 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, объединились и создали устойчивую организованную группу с целью совершения действий, направленных на незаконную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств. Суд пришел к выводу о том, что устойчивость и сплоченность организованной группы, действовавшей в период с августа 2024 года по 17 февраля 2025 года, была обусловлена постоянным, стабильным составом участников, постоянством форм и методов преступной деятельности, общности преступных целей и интересов, совершением преступления по заранее разработанному плану и схеме, согласованностью действий её участников, наличием у членов организованной преступной группы единого преступного умысла, распределением между членами преступной группы дохода, который можно получить только в результате их согласованных действий в составе организованной группы от совершения преступления. При этом, каждый участник организованной группы осознавал, что входит в созданную неустановленным лицом являющееся организатором интернет-магазина «Pablo shop», организованную группу и участвует в совершаемом этой группой преступлении, выполняя свою, заранее оговоренную, преступную роль. Организованность преступной группы определялась: в наличии её организатора – неустановленного лица - организатора Интернет - магазина «Pablo shop»- руководителя группы, который осуществлял организационные и управленческие функции, планирование и координацию действий всех участников группы, подыскал участников группы, руководил действиями участников, используя свое влияние, распределял между ними обязанности, разработал план преступных действий, непрерывно контролировал их выполнение, а также принимал решение о распределении всех денежных средств, добытых преступным путем, между участниками группы; в стабильности и постоянстве состава участников – неустановленного оператора «G», лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1; в сплоченности, характеризующейся наличием дружеских и доверительных отношений между ними, едиными взглядами на жизнь, интересами, совместным времяпровождением; в согласованности их действий, совершавшихся в точном соответствии с распределёнными обязанностями, при постоянном информировании друг друга; в единстве умысла, направленного на общий конечный результат - незаконное распространение наркотических средств, в твёрдом намерении участников группы постоянно заниматься деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды; в организованности, которая выражалась в четко выраженной иерархической структуре, однотипной схеме сбыта наркотических средств; в неоднократности совершения преступных действий участниками группы; в строгом распределении ролей и обязанностей при подготовке и при совершении преступлений. Участники созданной неустановленным организатором Интернет - магазина «Pablo shop» - руководителем организованной группы стремились к увеличению количества проданного объема наркотического средства, и, соответственно, увеличению размеров дохода от преступной деятельности. Совместным преступным умыслом участников группы охватывалось совершение неопределенного количества незаконных сбытов наркотических средств широкому кругу лиц, с целью получения постоянного материального дохода. Кроме того, как установлено в судебном заседании, из показаний подсудимого ФИО1, следует, что по полученной от оператора «G» информации о местонахождении наркотического средства, он с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забирали наркотическое средство из «тайников», фасовали наркотическое средство на мелкие партии и разовые дозы. После этого, он ходил вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, делать закладки наркотических средств, чтобы смотреть за окружающей обстановкой для того, чтобы посторонние лица, не заметили. Суд пришел к выводу о том, что группа использовала одни и те же формы и методы преступной деятельности, то есть являлась организованной, предпринимая все меры для сведения к минимуму возможности их задержания ее участников. Указанные обстоятельства, а также длительность осуществляемой ими преступной деятельности, согласованность их действий в соответствии с распределенными ролями, по мнению суда, свидетельствуют об устойчивости, организованности и сплоченности преступной группы, занимавшейся сбытом наркотических средств. При таких данных, суд приходит к убеждению о том, что квалифицирующий признак совершения преступления – «совершенное организованной группой» – нашел свое подтверждение в исследованных доказательствах. При этом, суд отвергает доводы стороны защиты о том, что отсутствуют доказательства причастности ФИО1 к действиям организованной группы, согласованности его действий с действиями иных участников организованной группы, его осведомленности о том, что он действует именно в интересах организованной группы. Данные доводы опровергаются показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (том 3 л.д.49-54, 69-79, 80-82, 83-85) (из которых следует, что он был осведомлен о деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и непосредственно в ней участвовал по договоренности с РА), показаниями обвиняемого РА (том 4 л.д.18-24, 41-44, 45-48, 30-40) (из которых следует, что ФИО1 был осведомлен о деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и непосредственно в ней участвовал по договоренности с ним, за что получал денежные средства), письменными доказательствами. Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания по делу доказательств недопустимыми (показаний свидетелей обвинения, телефонных переговоров и других доказательств), так как приведённые доказательства виновности подсудимого, установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом, суд учитывает, что доводы стороны защиты являются голословными, без ссылки на нормы закона, которые были нарушены при их истребовании на предварительном следствии. Факт отсутствия переписки о незаконной деятельности по распространению наркотических средств в изъятом телефоне ФИО1, не изъятия по месту жительства ФИО1 предметов свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, не прохождение ФИО1 процедуры трудоустройства с «оператором», не получения подсудимым указаний от «оператора», не поддержание связи с «оператором», не получение от «оператора» денежного вознаграждения, отсутствуют доказательства перевода денежных средств на платежную систему Юмани или на карту ФИО1, вопреки доводам стороны защиты, не свидетельствует о непричастности ФИО1 к совершенному преступлению и никаким образом не влияет на квалификацию его действий. В действиях подсудимого ФИО1, имеет место квалифицирующий признак преступления «совершенный в крупном размере», поскольку согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой 6,72 грамм, относится к крупному размеру. Учитывая, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, не был доведён до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его действий сотрудниками полиции, действия ФИО1, должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, то есть как покушение на преступление. С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 5. Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 14,02 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показала, что ее несколько раз приглашали участвовать в качестве понятой при задержании людей, которые продавали наркотики. Помнит, что ездили в общежитие, которое находится возле ул. Красноармейской, потом ездили на дом, адрес которого она не помнит. Им позвонили и сказали, что нужны понятые. Кто позвонил, она не помнит. Сотрудники полиции разъяснили права понятым. Она поднималась с сотрудниками в квартиру, расположенную по адресу: ***. Она не помнит, стучались ли сотрудники в дверь или сломали ее. После того, как дверь открылась, они увидели людей. Сотрудники полиции, которые были одеты в форму, представились им. В квартире были двое мужчин. Они не представлялись. Фамилии РА или Швецов ей не знакомы. Она, возможно видела ФИО1, но точно сказать, не может. Мужчины из квартиры изначально не хотели выдавать наркотики, но потом выдали. Сотрудники достали пакетик с наркотиком из большого шкафа возле окна. Она не помнит, поясняли ли мужчины о том, откуда у них наркотики. С момента, как она пришла и до ухода прошло 20 минут, может быть чуть больше. Они находились там, на протяжении всего времени. Кроме того, в квартире был изъят телефон. Из показаний свидетеля Свидетель №10 допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 17 февраля 2025 года в утреннее время к ней обратился сотрудник полиции, который представился, показал свое служебное удостоверение, и предложил ей поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска. На данное предложение она ответила согласием. 17 февраля 2025 года в мероприятии она участвовала добровольно, не заинтересована в исходе дела. Кроме нее была приглашена в качестве второго понятого Свидетель №1. После чего, на служебном автомобиле она, Свидетель №1 с сотрудниками полиции, проехали к дому ***, подошли к подъезду, в данном доме один подъезд. Поднимаясь на пятый этаж на лестничной площадке к ним на встречу спускался мужчина, которому сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться. Мужчина представился ФИО1, *** года рождения. После чего, ФИО1 сотрудники полиции попросили проследовать вместе со всеми к квартире ***, расположенной по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции постучались в дверь квартиры ***, дверь открыл мужчина и представился как РА, *** года рождения. Далее, сотрудник полиции перед входом в квартиру предъявил РА, затем ФИО1 постановление Благовещенского городского суда Амурской области о производстве обыска в жилище по адресу: *** от 13 февраля 2025 года, а также сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении данного мероприятия. После чего, сотрудник полиции задал вопрос РА и ФИО1 имеются ли в квартире № 504 предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, на что РА и ФИО1 ответили, что в квартире предметов, веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации нет. Далее, в ходе обыска сотрудником полиции в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, на столе было обнаружено: телефон марки «Infinix x6853» в корпусе синего цвета в черном чехле с изображением, принадлежащий РА Данный телефон был изъят сотрудником полиции и упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой сделана пояснительная надпись об изъятом, на бирке все участвующие лица лично поставили свои подписи. Кроме этого на столе были обнаружены: электронные весы в корпусе черного цвета и ключ от домофона, которые были изъяты и упакованы аналогичным способом. Прозрачный контейнер с zip пакетами внутри, закрытый крышкой, который был изъят и упакован аналогичным способом. Также было обнаружено: картонная коробка с изображениями, внутри которой находилось пять мотков изоленты разного цвета, мерная ложка, две прозрачных колбы с магнитами внутри, электронные весы в корпусе серого цвета. Данная коробка с содержимым была изъята сотрудником полиции и упакована в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой сделана пояснительная надпись об изъятом, на бирке все участвующие лица лично поставили свои подписи. Кроме этого, сотрудниками полиции обнаружено: картонная коробка с пластиковыми боксами круглой формы внутри, которая была изъята и упакована аналогичным способом. Далее, сотрудником полиции обнаружено: пластиковый контейнер бежевого цвета с пустыми капсулами бело - оранжевого цвета, закрытый прозрачной крышкой, который был изъят и упакован аналогичным способом. После чего, сотрудником полиции обнаружены: пластиковый контейнер белого цвета, закрытый крышкой белого цвета с надписью, внутри которого находился zip-пакет с веществом, на дне контейнера находилось тоже вещество со специфическим запахом. Данный контейнер с содержимым был изъят сотрудником полиции и упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой сделана пояснительная надпись об изъятом, на бирке все участвующие лица лично поставили свои подписи. Пластиковый контейнер бежевого цвета с прозрачной крышкой, внутри которого находилось вещество со специфическим запахом, который был изъят и упакован аналогичным способом. Затем, в ходе проведения обыска под столом было обнаружено: сверток, обмотанный желтой изолентой, с веществом внутри. Обнаруженный сверток с веществом сотрудником полиции был изъят и упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой сделана пояснительная надпись об изъятом, на бирке все участвующие лица лично поставили свои подписи. Далее, был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились путем прочтения вслух сотрудником полиции, после чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи. (том № 2 л.д. 152-154) В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показала, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме. В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она не помнит дату и с кем она выезжала в качестве понятой. Выезжали они на ул. Б. Хмельницкого, но точно не помнит. При следственном действии присутствовали сотрудники полиции, которые были одеты по форме, а также были сотрудники, которые были без формы. Понятой она была совместно с Свидетель №10. Обыск проводился в комнате. Они поднялись и постучали, они сами её открыли. Там было двое мужчин. Подсудимый был там. Сотрудники разъясняли права понятым и лицам, которые находились в квартире, а также показывали удостоверения. Кроме этого, показали ордер на обыск и задержание. Она не слышала, представлялись ли люди в квартире сотрудникам полиции. Сотрудники предлагали что-нибудь выдать добровольно. Мужчины изначально отказывались, но потом всё-таки выдали. Изымались ZIP пакеты, весы, наркотики из-под кровати и из шкафа. Находящиеся в квартире не поясняли о том, откуда данный наркотик и что это за наркотик. Из показаний свидетеля Свидетель №1 допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 17 февраля 2025 года в утреннее время к ней подошел сотрудник полиции, который представился, показал свое служебное удостоверение, и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище. На предложение сотрудника полиции, она ответила согласием. 17 февраля 2025 года в мероприятии она участвовала добровольно, не заинтересована в исходе дела. Кроме нее была приглашена в качестве второй понятой Свидетель №10 После чего на служебном автомобиле она, Свидетель №10 вместе с сотрудниками полиции, проехали к дому ***. Выйдя из автомобиля подошли к подъезду. В данном доме находится один подъезд. Поднимаясь по лестничной площадке на пятый этаж к ним на встречу спускался мужчина, которому сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться. Мужчина представился, как ФИО1, *** года рождения. После чего, ФИО1 сотрудники полиции попросили проследовать вместе со всеми к квартире ***, расположенной по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции постучались в дверь квартиры № 504, дверь открыл мужчина и представился, как РА, *** года рождения. Далее, сотрудник полиции перед входом в квартиру предъявил РА, затем ФИО1 постановление Благовещенского городского суда Амурской области о производстве обыска в жилище по адресу: *** от 13 февраля 2025 года, а также сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении данного мероприятия. После чего, сотрудник полиции задал вопрос РА и ФИО1 имеются ли в квартире *** предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, на что РА и ФИО1 ответили, что в квартире нет предметов, веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. Далее, в ходе обыска сотрудником полиции в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, на столе было обнаружено: телефон марки «Infinix x6853» в корпусе синего цвета в черном чехле с изображением, принадлежащий РА Данный телефон был изъят сотрудником полиции и упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой сделана пояснительная надпись об изъятом, на бирке все участвующие лица лично поставили свои подписи. Кроме этого на столе были обнаружены: электронные весы в корпусе черного цвета и ключ от домофона, которые были изъяты и упакованы аналогичным способом. Прозрачный контейнер с zip пакетами внутри, закрытый крышкой, который был изъят и упакован аналогичным способом. Также было обнаружено: картонная коробка с изображениями, внутри которой находилось пять мотков изоленты разного цвета, мерная ложка, две прозрачных колбы с магнитами внутри, электронные весы в корпусе серого цвета. Данная коробка с содержимым была изъята сотрудником полиции и упакована в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой сделана пояснительная надпись об изъятом, на бирке все участвующие лица лично поставили свои подписи. Кроме этого, сотрудниками полиции обнаружено: картонная коробка с пластиковыми боксами круглой формы внутри, которая была изъята и упакована аналогичным способом. Далее, сотрудником полиции обнаружено: пластиковый контейнер бежевого цвета с пустыми капсулами бело - оранжевого цвета, закрытый прозрачной крышкой, который был изъят и упакован аналогичным способом. После чего, сотрудником полиции обнаружены: пластиковый контейнер белого цвета, закрытый крышкой белого цвета с надписью, внутри которого находился zip-пакет с веществом, на дне контейнера находилось тоже вещество со специфическим запахом. Данный контейнер с содержимым был изъят сотрудником полиции и упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой сделана пояснительная надпись об изъятом, на бирке все участвующие лица лично поставили свои подписи. Пластиковый контейнер бежевого цвета с прозрачной крышкой, внутри которого находилось вещество со специфическим запахом, который был изъят и упакован аналогичным способом. Затем, в ходе проведения обыска под столом было обнаружено: сверток, обмотанный желтой изолентой, с веществом внутри. Обнаруженный сверток с веществом сотрудником полиции был изъят и упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой сделана пояснительная надпись об изъятом, на бирке все участвующие лица лично поставили свои подписи. Далее, был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились путем прочтения вслух сотрудником полиции, после чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи. (том № 2 л.д. 155-157) В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме. Из показаний свидетеля Свидетель №2 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в 2015 году в г. Благовещенске в кругу общих знакомых он познакомился с РА. После их знакомства они стали общаться, поддерживать дружеские отношения и он стал РА крестным отцом. У РА есть знакомый ФИО1, с котором он его лично познакомил. При каких обстоятельствах познакомился РА с ФИО1 ему неизвестно. Со слов РА он знает, что РА вместе с ФИО1 употребляли наркотические средства, а также вместе с ФИО1 в связи с трудным материальным положением, так как нигде не работали, они занимались сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет», а именно вместе ездили поднимали «закладки» с наркотическим средством в черте г. Благовещенска, расфасовывали наркотическое средство на мелкие партии и разовые дозы у РА дома по адресу: ***, после чего осуществляли сбыт наркотических средств путем разложения «закладок» в тайных местах на территории г. Благовещенска. РА он неоднократно предупреждал, что за сбыт наркотических средств, могут привлечь к уголовной ответственности, однако РА его не слушал. В полицию он не обращался, так как РА является для него очень близким человеком. 17 февраля 2025 года РА был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений, что он занимался незаконным оборотом наркотических средств, а именно делал «закладки» на территории г. Благовещенска. После предъявления аудиозаписей результатов оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», а именно аудиозапись от 09 ноября 2024 года, АВ пояснил, что на данной аудиозаписи он узнает свой голос, голос РА. В ходе разговора идет речь о том, что ему позвонил РА, а в этот день у него был день рождение и он попросил РА, сходить вместе с ним в магазин, на что РА, сообщил ему, что у него не завершена работа по сбыту наркотических средств в г. Благовещенске и сходить вместе в магазин РА, сможет после того, как освободится, а оставшуюся работу связанную со сбытом наркотических средств он продолжит ночью до утра. Кроме того, после предъявления аудиозаписи от 23 декабря 2024 года, АВ пояснил, что на данной аудиозаписи он узнает свой голос, голос РА. В ходе разговора идет речь о том, что так как ему было известно, что РА, вместе со ФИО1 занимаются сбытом наркотических средств, РА, сообщает ему, что за ним следит неизвестная девушка и забирает «закладки» с наркотическим средством, когда он делает их в тайные места на территории г. Благовещенска, поэтому иногда они делали «фальшивые закладки», то есть «закладки» без наркотических средств, что они заворачивали вместо наркотических средств вместе со ФИО1 ему не известно. Он посоветовал РА, сообщить об этом их руководителю, что они выполняют свою работу, связанную со сбытом наркотических средств качественно и никого не подставляют, когда люди приобретающие «закладки» с наркотическим средством, их не находят. При предъявлении видеозаписи результатов оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», проводимых в отношении РА, ФИО1, на оптическом диске CD-R, он пояснил следующее: Точная дата ему не известна, но по видео видно и понятно, что светлое время суток, на улице холодное время года, лежит снег. РА вместе со ФИО1 идут в лесной местности, где именно он не знает, предполагает, что в данной местности они выполняли свою работу связанную со сбытом наркотических средств. (том № 4 л.д. 1-6) Из протокола обыска от 17 февраля 2025 года следует, что произведен обыск с участием понятых по адресу: ***, с участием РА, ФИО1. В ходе обыска обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Infinix», принадлежащий РА; электронные весы прямоугольной формы, закрытые крышкой из полимерного материала черного цвета; контактный ключ из полимерного материала синего цвета с карабином серебристого цвета; контейнер с пакетами (грипперы пакеты с замком), с застежкой zip-lock (зип-лок); картонная коробка с изображениями, в которой 5 мотков изоленты синего, красного, черного, зеленого, желто - зеленого цвета, мерная ложка, 2 прозрачных колбы с магнитами круглой формы, электронные весы серого цвета; картонная коробка с пластиковыми боксами круглой формы; пластиковый контейнер бежевого цвета с пустыми капсулами бело - оранжевого цвета. (том № 2 л.д. 146-151) Из протокола осмотра предметов от 28 мая 2025 года следует, что в служебном кабинете № 214 СЧ СУ УМВД России по Амурской области, осмотрены: 1. Полимерный пакет, внутри которого находится пластиковый контейнер бежевого цвета с прозрачной крышкой и с веществом. 2. Полимерный пакет, внутри которого находится пластиковый контейнер белого цвета с крышкой белого цвета и с веществом. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № 2 л.д. 178-183, 184-185) Из протокола осмотра предметов от 28 мая 2025 года следует, что в служебном кабинете № 214 СЧ СУ УМВД России по Амурской области, осмотрены: 1. Полимерный пакет, внутри которого находятся: электронные весы прямоугольной формы, закрытые крышкой из полимерного материала черного цвета; контактный ключ из полимерного материала синего цвета с карабином серебристого цвета 2. Полимерный пакет, внутри которого находится сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с веществом. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № 2 л.д. 188-193, 194-195) Из протокола осмотра предметов от 30 мая 2025 года следует, что в служебном кабинете № 214 СЧ СУ УМВД России по Амурской области, осмотрены: 1. Полимерный пакет, внутри которого находятся: полимерный контейнер закрытый крышкой, внутри которого находятся пакеты с замком с застежкой zip-lock (зип-лок) в количестве 116 штук. 2. Полимерный пакет, внутри которого находятся: картонная коробка с изображениями; 5 мотков изоляционной ленты синего, красного, черного, зеленого, желто - зеленого цвета, без упаковки; мерная ложка; 2 прозрачные колбы с магнитами внутри круглой формы во множественном количестве; портативные электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной защитной крышкой. На оборотной стороне весов имеется надпись «200g/0.01gQC.PASS.QJ». Под крышкой находится квадратная платформа для взвешивания, табло и кнопки управления. 3. Полимерный пакет, внутри которого находятся: картонная коробка, внутри которой находятся пластиковые боксы круглой формы, в количестве 14 штук. 4. Пластиковый контейнер бежевого цвета с пустыми капсулами бело - оранжевого цвета во множественном количестве. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № 2 л.д. 199-204, 205-206) Из протокола осмотра предметов от 30 мая 2025 года следует, что в служебном кабинете № 214 СЧ СУ УМВД России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрен мобильный телефон «Infinix», номер модели: x6853, серийный номер: ***, IMEI (гнездо 1): ***, IMEI (гнездо 2): ***, в корпусе синего цвета, в чехле. В ходе осмотра установлено, что информация, обнаруженная в мобильном телефоне «Infinix x6853» свидетельствует о деятельности РА, связанной со сбытом наркотических средств закладочно-тайниковым способом. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 4 л.д. 25-28, 29) Из заключения эксперта № 151-х от 3 марта 2025 года следует, что представленное на экспертизу в двух контейнерах вещество, изъятое 17 февраля 2025 года в ходе обыска по адресу: <...>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно - PVP (синонимы: альфа-PVP, ?-РVР, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1– илпентан-1-он). Общая масса вещества в двух контейнерах, содержащего наркотическое средство, на момент проведения экспертизы, составила - 14,02 грамм. На поверхностях представленных на экспертизу электронных весов и контактного ключа, изъятых 17 февраля 2025 года в ходе обыска по адресу: <...> обнаружены следовые (крайне незначительные) количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?-РVР, альфа-PVP, ?–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1– илпентан-1-он). (том № 2 л.д. 172-175) Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установленной. К данному выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний РА неоднократно допрошенного в качестве обвиняемого, показаний свидетелей: Свидетель №10, Свидетель №1 в суде, а также свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколов следственных действий, заключения эксперта и других доказательств, исследованных судом. Приведённые доказательства виновности подсудимого, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления. Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания лишены существенных противоречий, последовательно изложены, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами: заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами. Кроме того, указанные лица давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не выявлено. Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей, суд кладет в основу обвинительного приговора. Незначительные противоречия в показаниях свидетелей: Свидетель №10, Свидетель №1, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, не ставящие под сомнение юридически значимые обстоятельства дела, суд связывает с давностью произошедших событий, на что также указывали свидетели в судебном заседании. Доводы стороны защиты о непричастности ФИО1, к совершенному преступлению, являются не состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств признанными судом достоверными, в том числе показаниями РА (том 4 л.д.18-24, 41-44, 45-48, 30-40), который показал, что так как они вместе находились в трудном материальном положении и нужно было как-то заработать денежных средств, то в августе 2024 года он и Швецов решили вместе устроиться на данную работу. Он и ФИО1 совместно забирали партии наркотиков. Затем он и ФИО1 из расфасованных наркотиков делали тайник «закладку» по городу Благовещенску. Раскладывать «закладки» с наркотиком они старались тайно, так чтобы их никто не заметил. Для этого, когда он совместно со ФИО1 делали «закладки» с наркотическим средством и видели посторонних лиц, они сообщали друг другу о появлении посторонних лиц, чтобы не быть замеченными в момент осуществления «закладки» с наркотическим средством. Вознаграждение от сбытого наркотика (денежные средства – заработную палату) они получали 1 раз в неделю во вторник в зависимости от количества сделанных ими «закладок» с наркотическим средством, которая приходила в виде крипто-валюты – биткоинов, на специально созданный им для этого электронный кошелек. Электронный кошелек с ФИО1 у них был общий. Кроме того, он и ФИО1 на протяжении всего периода работы, связанной со сбытом наркотических средств, приобретали в магазинах города Благовещенска («1000 мелочей», «Мир упаковки») фасовочный материал и инвентарь, а именно: весы, zip-пакеты, изоленту и иные предметы, необходимые для фасовки наркотиков. Наркотическое средство хранили и фасовали вместе с ФИО1 у него дома по адресу: Амурская область, ***. Наркотическое средство забирали в лесных массивах по Игнатьевскому шоссе и Новотроицкому шоссе г. Благовещенска. Кроме того, он и ФИО1 на протяжении всего периода работы, связанной со сбытом наркотических средств, приобретали в магазинах города Благовещенска («1000 мелочей», «Мир упаковки») фасовочный материал и инвентарь, а именно: весы, zip-пакеты, изоленту и иные предметы, необходимые для фасовки наркотиков. Наркотическое средство хранили и фасовали вместе со ФИО1 у него дома по адресу: ***. 17 февраля 2025 года в ходе обыска у него дома по адресу: ***, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие ему и ФИО1 предметы (электронные весы, полимерные пакеты, магниты и другое), с помощью которых осуществлялась фасовка наркотического средства с целью дальнейшего сбыта. Также в ходе обыска был изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix x6853», который он использовал для работы с целью сбыта наркотических средств. В мобильном телефоне содержались отчеты (ссылки) и фотографии мест сделанных «закладках» с наркотическим средством. Все изъятое наркотическое средство в ходе обыска, принадлежит ему и ФИО1, предназначенное для сбыта. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний обвиняемого РА, суд не усматривает, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд принимает во внимание показания обвиняемого РА, данные в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд признает эти показания достоверными и допустимыми, а в их совокупности с другими доказательствами – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления. Непризнание вины подсудимым ФИО1 судом расценивается как избранный подсудимым способ защиты. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, совершая преступление, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, то есть действовал с прямым умыслом. В действиях подсудимого ФИО1 имеет место квалифицирующий признак «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» поскольку преступление совершалось с использованием интернет-магазина «Pablo shop», который был расположен на площадке интернет-ресурса «Telegram», то есть с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Вопреки доводам стороны защиты, в действиях подсудимого ФИО1, имеет место квалифицирующий признак преступления «организованной группой», по следующим основаниям: В силу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По смыслу закона, об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, но сопряженного с длительной совместной подготовкой. Участников организованной группы объединяет цель совместного совершения преступления в течение продолжительного времени. В такой группе, по общему правилу, имеется руководитель, координирующий действия участников группы, подбирающий соучастников, распределяющий роли между ними, планирующий совершение преступления. Как установлено в ходе судебного следствия, в составе данной организованной группы имелся явно выраженный лидер – неустановленное лицо, являющееся организатором интернет-магазина «Pablo shop» - руководитель группы, который координировал деятельность группы, распределял роли; разрабатывал специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения; контролировал поступление и расходование денежных средств; устанавливал размер вознаграждений участникам группы и производил выплаты денежных средств за выполнение конкретных видов работ; устанавливал штрафные санкции; организовывал бесперебойную незаконную поставку партий наркотических средств на определенную территорию; разрабатывал и соблюдал меры конспирации с целью предотвращения задержания правоохранительными органами. Кроме того, в ходе судебного следствия, установлено, что в составе данной организованной группы имелся неустановленный оператор «G» интернет-магазина «Pablo shop», который координировал деятельность участников организованной группы – «склада» и «закладчиков», а именно: посредством интернет-переписки сообщал местонахождение тайниковых «закладок» с наркотическими средствами; давал указания о виде и количестве наркотического средства, которое необходимо поместить в конкретную «закладку», после чего, тем же способом, получал от участников организованной группы обратные сообщения с адресами и описанием местонахождения «закладок»; сообщал приобретателям о местонахождении «закладок» с наркотическим средством; отслеживал поступление денежных средств за приобретенное наркотическое средство от приобретателей и получение последними «закладок»; разрешал связанные с этим спорные и конфликтные ситуации; накладывал штрафные санкции на участников организованной группы; соблюдал меры конспирации с целью предотвращения задержания правоохранительными органами. Оператор «G» интернет-магазина «Pablo shop», выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» с ранее незнакомым ему лицом, дело в отношении которого выделено, предложил последнему заняться незаконным сбытом наркотических средств, и непрерывно получая при этом от указанной незаконной деятельности денежные средства, на что лицо, дело в отношении которого выделено, согласился, тем самым вступили в совместный преступный сговор с целью совершения совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, неустановленное лицо, являющееся организатором Интернет-магазина «Pablo shop»-руководителем группы, стремясь к увеличению количества проданного наркотического средства, и, соответственно, увеличению размеров дохода от преступной деятельности, рекомендовал приискивать и привлекать участниками созданной им организованной группы иных лиц к организации незаконного сбыта наркотических средств, с целью получения постоянного высокого материального дохода, и в случае их заинтересованности посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», предлагать общение в чате с оператором «G». Также, оператор «G», рекомендовал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вовлекать иных лиц, в качестве как «закладчика», так и «склада» наркотических средств. Кроме того, лицо, дело в отношении которого выделено, являясь участниками организованной группы, предложил ФИО1 совместно с ним заняться незаконным сбытом наркотических средств, и непрерывно получая при этом от указанной незаконной деятельности денежные средства, на что ФИО1 согласился, тем самым вступили в совместный преступный сговор с целью совершения совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, неустановленное лицо, являющееся организатором интернет-магазина «Pablo shop», неустановленный оператор «G» интернет-магазина «Pablo shop», ФИО1, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период с августа 2024 года по 17 февраля 2025 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, объединились и создали устойчивую организованную группу с целью совершения действий, направленных на незаконную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств. Суд пришел к выводу о том, что устойчивость и сплоченность организованной группы, действовавшей в период с августа 2024 года по 17 февраля 2025 года, была обусловлена постоянным, стабильным составом участников, постоянством форм и методов преступной деятельности, общности преступных целей и интересов, совершением преступления по заранее разработанному плану и схеме, согласованностью действий её участников, наличием у членов организованной преступной группы единого преступного умысла, распределением между членами преступной группы дохода, который можно получить только в результате их согласованных действий в составе организованной группы от совершения преступления. При этом, каждый участник организованной группы осознавал, что входит в созданную неустановленным лицом являющееся организатором интернет-магазина «Pablo shop», организованную группу и участвует в совершаемом этой группой преступлении, выполняя свою, заранее оговоренную, преступную роль. Организованность преступной группы определялась: в наличии её организатора – неустановленного лица - организатора Интернет - магазина «Pablo shop»- руководителя группы, который осуществлял организационные и управленческие функции, планирование и координацию действий всех участников группы, подыскал участников группы, руководил действиями участников, используя свое влияние, распределял между ними обязанности, разработал план преступных действий, непрерывно контролировал их выполнение, а также принимал решение о распределении всех денежных средств, добытых преступным путем, между участниками группы; в стабильности и постоянстве состава участников – неустановленного оператора «G», лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1; в сплоченности, характеризующейся наличием дружеских и доверительных отношений между ними, едиными взглядами на жизнь, интересами, совместным времяпровождением; в согласованности их действий, совершавшихся в точном соответствии с распределёнными обязанностями, при постоянном информировании друг друга; в единстве умысла, направленного на общий конечный результат - незаконное распространение наркотических средств, в твёрдом намерении участников группы постоянно заниматься деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды; в организованности, которая выражалась в четко выраженной иерархической структуре, однотипной схеме сбыта наркотических средств; в неоднократности совершения преступных действий участниками группы; в строгом распределении ролей и обязанностей при подготовке и при совершении преступлений. Участники созданной неустановленным организатором Интернет - магазина «Pablo shop» - руководителем организованной группы стремились к увеличению количества проданного объема наркотического средства, и, соответственно, увеличению размеров дохода от преступной деятельности. Совместным преступным умыслом участников группы охватывалось совершение неопределенного количества незаконных сбытов наркотических средств широкому кругу лиц, с целью получения постоянного материального дохода. Кроме того, как установлено в судебном заседании, из показаний подсудимого ФИО1, следует, что по полученной от оператора «G» информации о местонахождении наркотического средства, он с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забирали наркотическое средство из «тайников», фасовали наркотическое средство на мелкие партии и разовые дозы. После этого, он ходил вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, делать закладки наркотических средств, чтобы смотреть за окружающей обстановкой для того, чтобы посторонние лица, не заметили. Суд пришел к выводу о том, что группа использовала одни и те же формы и методы преступной деятельности, то есть являлась организованной, предпринимая все меры для сведения к минимуму возможности их задержания ее участников. Указанные обстоятельства, а также длительность осуществляемой ими преступной деятельности, согласованность их действий в соответствии с распределенными ролями, по мнению суда, свидетельствуют об устойчивости, организованности и сплоченности преступной группы, занимавшейся сбытом наркотических средств. При таких данных, суд приходит к убеждению о том, что квалифицирующий признак совершения преступления – «совершенное организованной группой» – нашел свое подтверждение в исследованных доказательствах. При этом, суд отвергает доводы стороны защиты о том, что отсутствуют доказательства причастности ФИО1 к действиям организованной группы, согласованности его действий с действиями иных участников организованной группы, его осведомленности о том, что он действует именно в интересах организованной группы. Данные доводы опровергаются показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (том 3 л.д.49-54, 69-79, 80-82, 83-85) (из которых следует, что он был осведомлен о деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и непосредственно в ней участвовал по договоренности с РА), показаниями обвиняемого РА (том 4 л.д.18-24, 41-44, 45-48, 30-40) (из которых следует, что ФИО1 был осведомлен о деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и непосредственно в ней участвовал по договоренности с ним, за что получал денежные средства), письменными доказательствами. Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания по делу доказательств недопустимыми (показаний свидетелей обвинения, телефонных переговоров и других доказательств), так как приведённые доказательства виновности подсудимого, установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом, суд учитывает, что доводы стороны защиты являются голословными, без ссылки на нормы закона, которые были нарушены при их истребовании на предварительном следствии. Факт отсутствия переписки о незаконной деятельности по распространению наркотических средств в изъятом телефоне ФИО1, не изъятия по месту жительства ФИО1 предметов свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, не прохождение ФИО1 процедуры трудоустройства с «оператором», не получения подсудимым указаний от «оператора», не поддержание связи с «оператором», не получение от «оператора» денежного вознаграждения, отсутствуют доказательства перевода денежных средств на платежную систему Юмани или на карту ФИО1, вопреки доводам стороны защиты, не свидетельствует о непричастности ФИО1 к совершенному преступлению и никаким образом не влияет на квалификацию его действий. В действиях подсудимого ФИО1, имеет место квалифицирующий признак преступления «совершенный в крупном размере», поскольку согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: а-PVP, альфа–PVP, а–пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин–1–илпентан–1-он), общей массой 14,02 грамм, относится к крупному размеру. Учитывая, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, не был доведён до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его действий сотрудниками полиции, действия ФИО1, должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, то есть как покушение на преступление. С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области характеризуется отрицательно; знакомыми характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; *** ранее не судим. Согласно заключению комиссии экспертов № 534 от 30 мая 2025 года, ФИО1 *** (том № 3 л.д. 144-145). В ходе судебного разбирательства, с учетом адекватности поведения подсудимого ФИО1, суд также пришел к выводу, что он вменяемый и не страдает каким – либо психическим расстройством, поэтому должен нести уголовную ответственность за содеянное. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по каждому преступлению: состояние здоровья; положительные характеристики. Также суд обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому (по фактам незаконного сбыта наркотических средств массой 0,28; 0,26; 0,25 грамм) признает - частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Суд приходит к выводу о том, что за совершённые ФИО1 преступления ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты. Дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, с учётом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд считает возможным не назначать. При назначении ФИО1 наказания за каждое совершённое им преступление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, при назначении ФИО1 наказания за совершенные им преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Поскольку в результате применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, размер наказаний, которые могут быть назначены ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд назначает ему наказание за данные преступления ниже низшего предела без ссылки на положения ст. 64 УК РФ. При назначении подсудимому ФИО1 наказания, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.64 УК РФ, о том, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Учитывая степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели и мотивы преступлений, роль виновного, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, являются исключительными, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применить правила ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание за совершенные преступления ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ. В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: Из уголовного дела в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство уголовное дело № 42501100020000041 в отношении РА, которое находится в производстве СЧ СУ УМВД России по Амурской области, окончательное решение по нему не принято. В соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела. Учитывая положения ст.81 УПК РФ, вопрос о судьбе вещественных доказательств, хранящихся при уголовном деле, а также в комнате хранения вещественных доказательств НОН МУ МВД России «Благовещенское» необходимо передать в СЧ СУ УМВД России по Амурской области, для разрешения в рамках расследования уголовного дела в отношении РА На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по: - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,28 грамма) - на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы; - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,26 грамма) - на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы; - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,25 грамма) - на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы; - ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 6,72 грамма), с применением ст.64 УК РФ - на срок 6 (шесть) лет лишения свободы; - ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 14,02 грамма), с применением ст.64 УК РФ - на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, хранящихся при уголовном деле, а также в комнате хранения вещественных доказательств НОН МУ МВД России «Благовещенское» - передать в СЧ СУ УМВД России по Амурской области, для разрешения в рамках расследования уголовного дела в отношении РА Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Судья Благовещенского городского суда Амурской области Е.А. Бокин Суд:Благовещенский городской суд (Амурская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Амурской области (подробнее)Прокурор города Благовещенска Амурской области (подробнее) Судьи дела:Бокин Ефим Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Соучастие, предварительный сговорСудебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
