Приговор № 1-204/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-204/2019

Дело № 1-204/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 30 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Хайбуллова И.Р., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г.Ульяновска Шамсутдиновой Г.М. и ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Соснина С.А., при секретаре Гисматуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Ульяновска, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако, ФИО3 проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем ФИО2, без уважительных причин в нарушение указанного судебного приказа о котором он достоверно знал, неоднократно не производил выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи при этом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Зная о ежемесячной выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от их уплаты неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем бездействия не исполняет свои обязанности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, являясь трудоспособным лицом, мер к погашению образовавшейся задолженности не принимает, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращается и на учете в качестве безработного не состоит. Никакого участия в воспитании несовершеннолетней дочери не принимает, материально не помогает.

Задолженность по алиментам у ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном выражении - 02 месяца 21 день, в денежном выражении сумма задолженности составляет – 28 401 рублей 74 копейки.

Как в ходе судебного заседания, так и дознания, ФИО3 вину в совершении преступления признавал в полном объеме. Показал, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал алименты на содержание дочери ФИО2 Алименты он не оплачивал, поскольку не имел постоянной работы. Какой-либо помощи на содержание ребенка он не оказывает. Ранее он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Его предупреждали об уголовной ответственности за неуплату алиментов (л.д.39-42).

Из оглашенных с согласия сторон показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 следует, что судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с подсудимого взысканы алименты на содержание дочери. Однако ФИО11 алименты на содержание их общего ребенка не выплачивает, какой-либо помощи не оказывает, воспитанием дочери не занимается. Дочь находится на её полном обеспечении (л.д.31-33).

Также вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со ФИО3 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия;

постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщением ОГКУ КЦ Ульяновской области, согласно которому ФИО3 на учете не состоит, пособие по безработице не получает;

сообщением ОГКУСЗН Ульяновской области, согласно которому ФИО3 как получатель социальных выплат, пособий и компенсаций не значится;

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 привлечен к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 401 руб. 74 коп.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия, по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает что ФИО3, будучи осведомленным о необходимости уплаты алиментов на содержание ребенка, привлеченным к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом уклонение от уплаты алиментов ФИО3 совершено умышленно, из корыстных побуждений, поскольку он, не желая нести материальных затрат, официально в инкриминируемый период на работу не устроился, на учет в центр занятости не встал.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также признательными показаниями самого ФИО3.

Все исследованные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности ФИО3 к совершению данного преступления.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условие его жизни.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения подсудимого, с учетом мнения ФИО3, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек с него, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в размере 1100 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Петровой О.С. за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Взыскать со ФИО3 <данные изъяты> в доход федерального бюджета 1800 рублей в счет возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Соснина С.А. в ходе дознания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Р. Хайбуллов