Решение № 12-117/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 12-117/2025

№ 12-117/2025

УИД: 61RS0002-01-2025-001600-20


РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 июня 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., рассмотрев жалобу представителя ООО <данные изъяты> ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО ФИО1 от 13.03.2025 года № 18810561250313009711 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КРФ об АП в отношении юридического лица ООО <данные изъяты> дата регистрации 09.08.2019 года, ОГРН: №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 13.03.2025 № 18810561250313009711 ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КРФ об АП, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО <данные изъяты> ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой, указав, что транспортное средство «КИА РИО», г.р.з. <данные изъяты> включено в региональный реестр легкового такси Ростовской области». Перевозчиком, имеющим действующее разрешение № 02219, является ООО «ФЕСТ-Р» (ОГРН <***>). ООО «ФЕСТ-Р» указанный выше автомобиль арендовало у ООО <данные изъяты> на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № 37 от 24.06.2024 гола, что позволяет Обществу осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на указанном автомобиле, на который распространяются исключения, предусмотренные п. 18.2 ПДД РФ во вменяемый период времени.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления от 13.03.2025 года № 18810561250313009711.

Представитель ООО <данные изъяты> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ГИБДД, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку в судебное заседание не обеспечил, об отложении разбирательства по делу не просил.

С учетом надлежащего извещения вышеуказанных лиц суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 13.03.2025 года № 18810561250313009711 ООО «Стар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КРФ об АП, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Должностным лицом установлено, что 09.03.2025 в 14:15:32 по адресу: пр. Стачки, д. 15 (северная сторона) г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, водитель, управляя транспортным средством «КИА РИО», г.р.з. <данные изъяты> в нарушение требования п. 18.2 ПДД РФ, осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортных средств № 9966210446 на момент фиксации нарушения являлось ООО <данные изъяты> Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Трафик-Сканер-СМ» заводской номер <***> свидетельство о поверке № С-ТТ/19-04-2024/333186271, действительное до 18.04.2026 года включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФ об АП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КРФ об АП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1.1 ст. 12.17 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -, которая влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Довод жалобы о том, что транспортное средство «КИА РИО», г.р.з.: <данные изъяты> включено в региональный реестр легкового такси Ростовской области. Перевозчиком, имеющим действующее разрешение № 02219, является ООО «ФЕСТ-Р» (ОГРН <***>). ООО «ФЕСТ-Р» указанный выше автомобиль арендовало у ООО <данные изъяты> на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № 37 от 24.06.2024 года, что позволяет Обществу осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на указанном автомобиле, на который распространяются исключения, предусмотренные п. 18.2 ПДД РФ во вменяемый период времени, заслуживает внимание суда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением, в том числе, транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2022 года № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

ФГИС «Такси» действительно содержит сведения о том, что транспортное средство «КИА РИО», г.р.з.: СВ383 77, включено в региональный реестр легкового такси Ростовской области», а ООО «ФЕСТ-Р» имеет действующее разрешение.

Сведений о том, что действие разрешения ООО «ФЕСТ-Р» приостанавливалось либо аннулировалось по состоянию на дату совершения административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КРФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, ввиду наличия достоверных сведений о включении транспортного средства «КИА РИО», г.р.з.: <данные изъяты> в региональный реестр легкового такси Ростовской области», а также сведений о наличии у ООО «ФЕСТ-Р» действующего разрешения, постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО от 13.03.2025 № 18810561250313009711 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО <данные изъяты> ФИО2 - удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 13.03.2025 года № 18810561250313009711 - отменить, производство по делу - прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента получения либо вручения его копии.

Судья В.Ю.Седых