Приговор № 1-191/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело №1-191/2019 (...)

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 июня 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

Защитников: адвоката Токмакова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, адвоката Касьянова А.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, адвоката Карнаухова Н.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Золотаревой Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

28.04.2015 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытию наказания 22.02.2017 года,

19.02.2018 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 29.12.2018 года по отбытию наказания,

содержащегося в ИВС и под стражей с 04.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

15.09.2008 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 27.06.2014 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 26 дней на основании постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 16.06.2014 года,

содержащегося в ИВС и под стражей с 04.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением гр. СПА значительного ущерба на общую сумму 25 300 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 28.03.2019 года до 09 часов 00 минут 29.03.2019 года у ФИО1, проходящего мимо ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из деревянной постройки, расположенной в 10 метрах от указанного жилого дома. Реализуя задуманное, с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастников, ФИО1 проследовал в лесополосу, расположенную по ****, где предложил находящимся там ФИО2 и ФИО3 совершить тайное хищение любого ценного имущества из деревянной постройки по вышеуказанному адресу. На указанное предложение ФИО2 и ФИО3 ответили согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из деревянной постройки, при этом роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать, исходя из складывающейся на месте совершения преступления обстановки. После чего, реализуя задуманное, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 17 часов 00 минут 28.03.2019 года до 09 часов 00 минут 29.03.2019 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проследовали через незапертую калитку огораживающего забора на территорию, прилегающую к дому ...а по ****, где ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, при помощи неустановленного предмета в виде лома, принесенного с собой, повредил дверное полотно и замок двери указанной деревянной постройки, отчего входная дверь открылась, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в указанную деревянную постройку, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, обнаружили имущество, принадлежащее СПА, а именно: стиральную машину полуавтомат марки «Indesit BTW A5851», стоимостью 7500 рублей, углошлифовальную машину марки «Зубр УШМ-125-110 ТМЗ», стоимостью 2800 рублей, электрическую дрель марки «Makita 6413», стоимостью 3000 рублей, масляный электрический обогреватель марки «Timberk TOR», стоимостью 2500 рублей, бензопилу марки «HUSQVARNA 440», стоимостью 5000 рублей, бензопилу марки «Дружба-4», стоимостью 4500 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, взяли стиральную машину полуавтомат марки «Indesit BTW A5851», а ФИО1, в свою очередь, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, взял углошлифовальную машину марки «Зубр УШМ-125-110 ТМЗ» и электрическую дрель марки «Makita 6413», и с указанным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 проследовали в лесополосу по ****, тем самым с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. После этого, продолжая реализацию задуманного, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 17 часов 00 минут 28.03.2019 года до 09 часов 00 минут 29.03.2019 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вновь проследовали в деревянную постройку по вышеуказанному адресу, где ФИО3 взял обогреватель марки «Timberk TOR», ФИО1 взял бензопилу марки «HUSQVARNA 440», ФИО2 взял бензопилу марки «Дружба-4», и, удерживая при себе указанное имущество, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проследовали в лесополосу по ****, тем самым с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили гр.СПА значительный ущерб на общую сумму 25300 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от 24.05.2019 года от подсудимого ФИО1, а равно от подсудимых ФИО2, ФИО3 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании от 05.06.2019 года подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласились полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, каждый, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия лица в его совершении, который фактический явился инициатором совершения преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, сведения о личности подсудимого, который не имеет определенного места жительства, характеризуется с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание реально с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, не имеющего определенного места жительства, совершившего данное преступление в период двух неснятых и не погашенных судимостей за имущественные преступления, нетрудоустроенного, не имеющего источника дохода, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствует.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Положения ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого судом не применяются.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, сведения о личности подсудимого, который не имеет определенного места жительства, характеризуется с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание реально с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, не имеющего определенного места жительства, нетрудоустроенного, не имеющего источника дохода, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствует.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Положения ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого судом не применяются.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту пребывания с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать его исправлению, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Фактических обстоятельств преступления, значительно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО3 не применяется.

Поведение подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в суде не вызывает сомнений в их вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимых взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск СПА о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 25300 рублей, обоснован и в силу ст.1064, ст.1080 ГК РФ подлежит возмещению за счет подсудимых, которые иск признали полностью, размер ущерба не оспаривают, в солидарном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, избранная в виде заключения под стражу, в связи с осуждением к реальному наказанию, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 05.06.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 04.04.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 05.06.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 04.04.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 освободить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу СПА в счет возмещения материального ущерба 25 300 (двадцать пять тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по данному делу: две справки о стоимости от 11.04.2019 года и 12.04.2019 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с их участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты> г.