Решение № 12-22/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-22/2017

Дело № 12-22/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.05.2017г. г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Ребик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым протест Прокурора <адрес> Республики Крым на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Армянску ФИО1 от 15.04.2017г. № ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

25.04.2017 года Прокурор г.Армянска обратился в суд с протестом, в котором указывает на незаконность постановления, поскольку при его вынесении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, в связи с чем прокурор просит постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор поддержал протест.

Должностное лицо, вынесшее постановление, а также лицо, в отношении которого вынесено постановление, в судебное заседание не явились, уведомлялись о рассмотрении дела, каких-либо заявлений, ходатайств не подали.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении, считает необходимым протест удовлетворить.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КРФоАП послужил тот факт, что ФИО2 15.04.2017г. в 17-30 час. управлял транспортным средством, в конструкцию которого внесены изменения без соответствующего разрешения.

Одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешением его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Статья 29.10 КоАП РФ предусматривает определенные требования к постановлению по делу об административном правонарушении.

В нарушение данных требований постановление по делу об административном правонарушении от 15.04.2017г. № не подписано должностным лицом, вынесшим постановление. Кроме того, в опротестованном постановлении не указаны смягчающие и отягчающие обстоятельства, или ссылка на их отсутствие. Также, в резолютивной части постановления не указано о признании лица виновным в совершении административного правонарушения.

Вышеуказанные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, являются существенными.

При таких обстоятельствах опротестованное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.1, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Протест Прокурора города Армянска Республики Крым на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Армянску ФИО1 от 15.04.2017г. № 18810082150000122254, которым ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Армянский городской суд Республики Крым.

СУДЬЯ Л.А.Лихачева