Приговор № 1-100/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-100/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года пос. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Титовой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Игнатовского А.Н., представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.03.2017 мировым судьей судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; освобожден 28.11.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Одоевского районного суда Тульской области от 01.08.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения кафе и других заведений с целью распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывая вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания (или фактического нахождения), в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня. Начало срока административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется с 14.08.2018.

16.08.2018 поднадзорному ФИО1 должностным лицом ОВД установлен график прибытия на регистрацию, 21.08.2018 проведено ознакомление с графиком прибытия на регистрацию, разъяснено положение ст. 314.1 УК РФ, отобрано предупреждение с разъяснениями положений Федерального закона от 06.04.2011№ 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, с которыми ФИО1 ознакомлен под роспись и определено помещение для исполнения административного ограничения в виде запрета пребывая вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания (или фактического нахождения), в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня на помещение <адрес>.

11.10.2018 около 10 ч. 00 мин по адресу: <данные изъяты>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, 11.10.2018 около 10 час. 00 мин. по адресу: <данные изъяты>, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого согласно решения Одоевского районного суда Тульской области от 01.08.2018 установлен административный надзор с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения кафе и других заведений с целью распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывая вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания (или фактического нахождения), в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня, будучи предупрежденному об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, игнорируя решение Одоевского районного суда Тульской области от 01.08.2018 об установлении ему административного надзора, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и желая этого, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил место жительства. При этом о перемене своего места жительства или пребывания, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в ОВД не сообщил, с указанной даты по месту жительства не появлялся и не являлся на регистрацию в ОВД.

02.11.2018 в отношении ФИО1 на основании постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место осуществления административного надзора, организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица.

26.09.2019 местонахождение поднадзорного ФИО1 установлено и на основании постановления от 27.09.2019 о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место осуществления административного надзора, розыск ФИО1 прекращен.

Таким образом, в период с 11.10.2018 по 26.09.2019 ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, не уведомляя об изменении места жительства или пребывания органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, намеренно скрывая свое фактическое местонахождение, умышленно не соблюдая административные ограничения, возложенные решением Одоевского районного суда Тульской области от 01.08.2018, в целях уклонения от административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что решением Одоевского районного суда Тульской области от 01.08.2018 в отношении него установлен административный надзор сроком на два года, то есть до 2020 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения кафе и других заведений с целью распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывая вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания (или фактического нахождения), в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня. Начало срока административного надзора в отношении него исчисляется с 14.08.2019. Он ознакомлен с данным решением и отчетливо понимает всю его суть. Ему был разъяснен порядок и последствия нарушения установленных мне ограничений, связанных с административным надзором. 16.08.2018 в ОП «Дубенское» инспектором по административному надзору ФИО 1 было заведено дело административного надзора в отношении него. 21.08.2018 им были подписаны все необходимые документы, в том числе график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором было указано, что ему необходимо являться на регистрацию в ОП «Дубенское» четыре раза в месяц по четвергам. Также им было подписано предупреждение, в котором ему были разъяснены положения ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», написана расписка о том, что он предупрежден о недопущении совершения правонарушений, преступлений и надлежащем поведении. Ему было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он подлежит административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Инспектору по организации и осуществлению административного надзора ОП «Дубенское» ФИО 1 он пояснил, что будет проживать по адресу: <данные изъяты> своего друга Свидетель №1 и получил на это разрешение. В начале октября 2018 года он поругался с Свидетель №1 и был вынужден уйти из его квартиры. Он стал жить в своем доме по адресу: <данные изъяты>. ФИО 1 он ничего об этом говорить не стал, так как думал, что они с Свидетель №1 помирятся, и он снова будет жить у него. Однако, он с Свидетель №1 так и не помирился и продолжал жить в своем доме на <адрес> этого также в октябре 2018 года ему стало известно, что в городе <адрес> предлагают работу, на которой можно нормально заработать денег. К тому же там предоставляли жилье. Его этот вариант очень устраивал, и он стал всерьез задумываться о поездке в <адрес>. Ему мешало то обстоятельство, что он находится под административным надзором, в связи с чем он должен был часто являться на регистрацию в ОП «Дубенское», а также должен был находиться по месту своего жительства. Он знал, что может предупредить инспектора по административному надзору ФИО 1 о своем переезде в <адрес> и может ходатайствовать о передаче его личного дела административного надзора в нужный ему населенный пункт. Однако, он этого делать не хотел, так как думал, что если уедет в <адрес>, его там никто не найдет и ему не придется исполнять ограничения, связанные с его административным надзором. В течение нескольких дней он обдумывал данную ситуацию и в итоге решил уезжать в <адрес> без предупреждения инспектора по административному надзору ФИО 1 и кого- либо другого из сотрудников полиции о своем переезде. 11.10.2018 около 10 ч. 00 мин. он вышел из своего дома по адресу: <данные изъяты>, пришел на автостанцию и на автобусах с несколькими пересадками уехал в <адрес>. О своем отъезде он никого из сотрудников полиции не предупреждал, так как думал, что в <адрес> его не найдут и он не будет исполнять ограничения административного надзора. Он понимал, что являясь поднадзорным лицом, он самовольно оставил место жительства, и совершил это в целях уклонения от административного надзора. Понимал, что за это он может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако, его это не остановило, так как он был уверен, что его не найдут. В <адрес> он действительно нашел работу, охранял вольер с собаками в каком-то поле. Жил при этом там же в вагончике. Адрес данного места он не знает и никогда им не интересовался. Прожил он там около года и в итоге решил возвращаться в п. Дубна, так как с работой начались проблемы. 25.09.2019 он выехал из <адрес> и 26.09.2019 приехал на железнодорожный вокзал г. Тулы. Там он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе проверки сотрудники полиции объявили ему, что я находится в розыске в связи с уклонением от административного надзора. За ним приехали сотрудники ОП «Дубенское» и привезли его в свой отдел для разбирательства. Его стали опрашивать по обстоятельствам нарушения административного надзора. Он сказал сотрудникам полиции, что самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора. Он понимает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, а также указал, что все указано верно с его слов, в связи с тем, что прошло достаточно времени, некоторые обстоятельства уже забыл (л.д.101-104).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО 1, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что с августа 2014 года она состоит в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский». В ее должностные обязанности входит обобщение и анализ сведений по административному надзору на территории оперативного обслуживания ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский», ведение учета поднадзорных лиц, организация работы по осуществлению и наблюдению за ними в течение срока административного надзора на территории обслуживания, внесение сведений о прибытии поднадзорного лица в маршрутный лист. Решением Одоевского районного суда Тульской области от 01.08.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения кафе и других заведений с целью распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывая вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания (или фактического нахождения), в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня. Начало срока административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется с 14.08.2018. 16.08.2018 ей было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 С момента постановки на учет ФИО1, как поднадзорного, 21.08.2018 с ним была проведена определенная профилактическая работа, а именно: составлена первоначальная профилактическая беседа, проведено ознакомление под роспись с графиком прибытия на регистрацию, разъяснено положение ст. 314.1 УК РФ, отобрано предупреждение с разъяснениями положений ФЗ №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011. В тот день 21.08.2018 ФИО1 пояснил, что проживает и будет проживать по адресу: Тульская <данные изъяты> у своего друга Свидетель №1 В связи с этим административное ограничение в виде запрета пребывая вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания (или фактического нахождения), в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня, было установлено на помещение <адрес>. За то время, пока ФИО1 состоял на учете, как поднадзорное лицо, он официально не трудоустраивался, злоупотреблял спиртными напитками. 06.09.2018, 04.10.2019 ФИО1 снова проводились профилактические беседы, разъяснялись положения ст. 314.1 УК РФ, отобраны предупреждения с разъяснениями положений ФЗ №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011. 25.10.2018 ФИО1 не явился на отметку в ОП «Дубенское». Об этом она сообщила участковому ОП «Дубенское» Свидетель №2, так как ФИО1 проживал на территории обслуживаемого им административного участка и дала участковому соответствующее задание на проверку поднадзорного лица. 27.10.2018 в 22 ч. 30 мин. она совместно с участковым Свидетель №2 проверяли ФИО1 по месту жительства по адресу: <данные изъяты>. На момент проверки ФИО1 отсутствовал. Находящийся дома Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 отсутствует с начала октября 2018 года. После этого 29.10.2018, 31.10.2018 участковый Свидетель №2 повторно проверял ФИО1 по месту проживания в ночное время. ФИО1 все время отсутствовал. С момента постановки на учет как поднадзорное лицо, ФИО1 в последний раз явился на регистрацию в ОП «Дубенское» 04.10.2018. После этого он больше на регистрацию не являлся, по месту жительства отсутствовал. В связи с этим 02.11.2018 ФИО1 был объявлен в оперативный розыск. На основании приказа МВД РФ №112 от 25.02.2014 было заведено КНД № 6 ДСП от 02.11.2018 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место осуществления административного надзора в отношении ФИО1, направлены поручения и запросы во все заинтересованные службы. 26.09.2019 местонахождение ФИО1 было установлено и 27.09.2019 ФИО1 был снят с оперативного розыска. ФИО1 пояснил, что 11.10.2018 он самовольно покинул место своего жительства, не уведомив об этом сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора. Таким образом, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. По данному факту 27.09.2019 ей был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления, который был передан для регистрации в дежурную часть ОП «Дубенское»;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, и из показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с января 2018 года по май 2019 года он состоял в должности участкового уполномоченного полиции ОП «Дубенское». Территорией его обслуживания являлся административный участок <адрес>. Одной из его должностных обязанностей являлась организация работы по осуществлению контроля и проверки за поднадзорными лицами в течение срока административного надзора, проживающих на территории обслуживания ОП «Дубенское». На обслуживаемом им административном участке по адресу: <данные изъяты> проживал ФИО1, в отношении которой решением Одоевского районного суда Тульской области от 01.08.2018 был установлен административный надзор сроком на два года. ФИО1 относился к категории ранее судимых лиц, за преступление, совершенное в условиях рецидива. В отношении ФИО1 судом были установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения кафе и других заведений с целью распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывая вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания (или фактического нахождения), в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня. Начало срока административного надзора в отношении ФИО1 исчислялся с 14.08.2018. 25.10.2018 от инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» ФИО 1 ему стало известно, что ФИО1 не является для регистрации в ОП «Дубенское». ФИО 1 дала ему задание на проверку поднадзорного лица ФИО1 В связи с этим 27.10.2018, 29.10.2018, 31.10.2018 он проверял ФИО1 по месту его жительства по адресу: <данные изъяты> в ночное время. По месту жительства ФИО1 отсутствовал. В связи с тем, что ФИО1 продолжал не являться на отметку в ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский», отсутствовал по месту жительства, 02.11.2018 ФИО1 был объявлен в розыск, как самовольно оставивший место осуществления административного надзора. Им проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1, однако найти его не представилось возможным. Была информация, что ФИО1 выехал куда-то в Московскую область, но куда именно известно не было.

В судебном заседании после оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №2 их подтвердил (л.д.55-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе представительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с ФИО1 Ранее он поддерживал с ним дружеские отношения и ФИО1 какoe-то время проживал у него. В частности ФИО1 проживал у него в квартире по адресу: <данные изъяты> примерно с начала весны 2018 года по начала октября 2018 года. Проживал ФИО1 у него с его разрешения. Ему известно, что в отношении ФИО1 на тот момент был установлен административный надзор. Об этом ему рассказывал сам ФИО1 ФИО1 говорил, что в связи с установлением в отношении него административного надзора, он должен периодически являться на регистрацию в ОВД и должен находиться в ночное время по месту жительства. ФИО1 говорил, что это его не устраивает, что ему это надоело. В начале октября 2018 года они с ФИО1 поругались. В связи с этим он попросил ФИО1 уйти из его квартиры. После его просьбы ФИО1 ушел из его квартиры и больше к нему не приходил. Впоследствии к нему приходили сотрудники полиции, которые искали ФИО1 Ему сказали, что ФИО1 куда-то пропал, и его не могут найти. Он не знал, где находится ФИО1, о чем говорил сотрудникам полиции (л.д. 53-54);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» ФИО 1 от 27.09.2019 по факту самовольного оставления поднадзорным лицом ФИО1 места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора (л.д.7);

- копией решения Одоевского районного суда Тульской области от 01.08.2018 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.9-11);

- копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от 16.08.2018 (л.д.13);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 (л.д.14);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место осуществления административного надзора от 02.11.2018 (л.д.33).

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО 1, Свидетель №2, данным ими в судебном заседании, свидетеля Свидетель №1, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, без нарушения прав и законных интересов участников следственных действий, в связи с чем не усматривается оснований сомневаться в их достоверности.

Судом установлено, что действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Проанализировав изложенное, суд признает наличие достаточной совокупности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 активно осуществляет свою защиту, дает обдуманные, последовательные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.88), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.86), у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.87), ранее судим (л.д.73-74,76-77).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Определяя подсудимому срок наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – с 21.11.2019.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21.11.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А. Никифорова

Справка: приговор Одоевского районного суда Тульской области от 21 ноября 2019 года был обжалован в Тульский областной суд. Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда от 15 января 2020 года постановила: приговор Одоевского районного суда Тульской области от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из описательно-мотивированной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений и о назначении наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы; назначить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий подпись О.А. Никифорова