Приговор № 1-122/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-122/2025

61RS0045-01-2025-001714-18 № 1-122/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское 27 августа 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврушиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Цветове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Трубниковой Д.А.,

подсудимой ФИО8,

защитника-адвоката Надолинского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись существующим заявительным характером регистрации, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого она является, не имея намерения в последующем предоставить вышеуказанное домовладение для фактического проживания, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение ст.ст. 14, 20 ФЗ №109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения фактически предоставлять жилое помещение иностранным гражданам Республики <адрес>, а именно: ФИО26 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свое жилое помещение, подала уведомление о прибытии указанных иностранных гражданин в место пребывания, указав местом их пребывания свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оформив тем самым гражданам Республики <адрес> ФИО12у, ФИО2, ФИО3, ФИО13 у, ФИО14у, ФИО6, ФИО15у, фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. С момента постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные граждане Республики <адрес> по адресу: <адрес>, не проживали.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимая пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО8, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО8 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Правовых оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.

Факты фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания выявлены не в результате содействия подсудимой раскрытию преступления, а в ходе проведенной проверки после очередного обращения ФИО8 для уведомления и постановки на миграционный учет иностранного гражданина по факту массовой регистрации иностранных граждан по адресу: <адрес>. Судом отмечается, что в ходе проведенной проверки ФИО8 пояснила об обстоятельствах совершенного ею деяния, однако данное обстоятельство не свидетельствует об оказании лицом такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет освобождение лица от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, суд не находит.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО8 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, не замужем, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроена, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы.

Принимая во внимание изложенное, исходя из критериев назначения наказания, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО8 более мягких видов наказания, чем лишение свободы, полагая, что именно данный вид наказания окажет на нее должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО8 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО8 без реального отбывания наказания и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: