Приговор № 1-120/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-120/2023

Дело №

УИД 23RS0№-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2023 года

Туапсинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Желдаковой В.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Туапсинского межрайонного прокурора ФИО5, помощника Туапсинского межрайонного прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника ФИО7, представившего удостоверение адвоката, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 06.12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. 8 литейная, <адрес>, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судимого – приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 00 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 00 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно досрочно по постановлению ДД.ММ.ГГГГ, Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 29 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут находился на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, где решил совершить разбойное нападение, в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и с целью личного материального обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, с целью устрашения Потерпевший №1 и подавления ее воли к оказанию сопротивления, приставил к горлу последней предмет, используемый в качестве оружия, внешне похожий на нож, демонстрируя готовность его использования в случае сопротивления потерпевшей и тем самым угрожая насилием, опасным для ее жизни и здоровья, а левой рукой схватил за волосы и в последующем сорвал с ее шеи ювелирные изделия: цепочку из белого золота 585 пробы, весом 4,67 грамма, стоимостью 15 503 рубля 36 копеек, крестика из красного золота 585 пробы с бриллиантом, весом 1,00 грамм, стоимостью 8 534 рубля 10 копеек, цепочки из красного золота 585 пробы, весом 5,60 грамм, стоимостью 17 454 рубля 36 копеек, цепочки из красного золота 585 пробы, весом 6,49 грамм, стоимостью 24 327 рублей 31 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом, повалил Потерпевший №1 на пол и, удерживая ее за одежду, перетащил последнюю в гостиную, где правой рукой нанес удар в область левой височной части головы Потерпевший №1, а затем выхватил из ее руки мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy A 32 128 Gb», IMEI 1- №, IMEI 2- № в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 16 171 рублей 65 копеек, с сим-картой операторов МТС и Билайн, не представляющих материальной ценности, без денежных средств на счету. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 81 990 рублей 78 копеек и согласно заключению эксперта 199/2023 от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтёка в височной области слева с переходом на ушную раковину, рубца в области нижней губы справа на 0,5 см от каймы (является следствием заживлением раны), в виде резаной-оцарапанной раны в области наружного края нижней губы справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании ФИО1, в присутствии защитника, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и сожалеет о содеянном. От дачи показаний в присутствии защитника отказался, пожелав воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные ним в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника. Просил суд о снисхождении при назначении наказаний. Принес извинения потерпевшей и готов к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Кроме полного признания виды подсудимым, его виновность полностью подтверждается доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия и в судебного следствия, исследованными, проверенными и сопоставленными друг с другом, в частности показаниями потерпевшей, свидетелей, а также представленными государственным обвинителем письменными доказательствами.

Так, виновность ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, изложенных в протоколах допросов, в т.ч. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ признаел в полном объеме и показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он приехал на электричке в <адрес> и стал искать объявление о сдачи жилья на сутки. Примерно в 15 часов 00 минут, через сайт объявлений «Авито», нашел размещение по аренде суточного жилья и позвонил по указанному в объявлении номеру со своего абонентского номера № на абонентский №. В ходе разговора с женщиной по имени Потерпевший №1, он договорился о просмотре квартиры. Примерно в 16 часов 00 минут они встретились возле подъезда дома в <адрес>, и по предложению потерпевшей прошли на третий этаж, где зашли в квартиру. Осмотрев квартиру, он, ФИО1, сообщил ей, что он еще посмотрит другие объявления и в случаи необходимости, перезвонит. После этого они вышли из квартиры. Примерно в 21 часов 00 минут, он со своего абонентского номера позвонил снова Потерпевший №1, сообщил, что ее квартира ему подходит и хочет ее арендовать на сутки, на что она сказала, чтобы он приехал на адрес квартиры. Дойдя до дома, в котором расположена квартира, возле подъезда его встретила Потерпевший №1, они поднялись на третий этаж. Подойдя <адрес>, Потерпевший №1 вытащила из сумки ключи от данной квартиры и открыла входную дверь, зашла в нее, и он зашел за ней. В квартире он сказал, чтобы Потерпевший №1 продиктовала номер своей карты, чтобы он перевел ей денежные средства в счет аренды квартиры за сутки, которая составляла в размере 3 500 рублей, что она и сделала. В это время Потерпевший №1 прошла в спальню, он пошел вслед за ней, где начал открывать двери шкафов. Открыв двери шкафов, он обернулся назад и увидел, что Потерпевший №1 стояла сзади, и в этот момент у него возник внезапный умысел на разбой с применением оружия. После чего, он обошел ее и оказавшись у нее за спиной, он правой рукой взял ее за волосы, а левой рукой сорвал с ее шеи две золотые цепочки, одна их золотых цепочек была с золотым крестиком. После этого, достал складной нож в разложенном виде, поднес к ее горлу и сказал, чтобы она ему отдала денежные средства, которые были при ней. В этот момент Потерпевший №1 стала задыхаться от испуга, как ему показалось и ей стало трудно дышать. Она сказала, что у нее астма, и она задыхается. Затем, он ее отпустил, дав отдышаться. Она оказалась в наклоненном положении и начала его уговаривать, говорчтобы он ее отпустил, говоря, что у нее двое детей. Далее, он взял ее левой рукой за волосы, а правой рукой держал вышеуказанный нож около лица, стал тащить в зал. Когда потащил в зал, Потерпевший №1 находилась на четвереньках, а он отходил спиной, при этом контролировал ее, чтобы она не смогла убежать. Притащив ее в зал, он сорвал сумку, которая была надета поперек плеча, и стал вытаскивать вещи, которые находились там. Потом, достал визитницу, проверив на наличие денежных средств. Убедившись в их отсутствии, он подошел к лежащей на кровати Потерпевший №1, и стал проверять карманы, чтобы вытащить ключи. Она сопротивлялась. В ходе борьбы он вытащил из ее куртки ключи от входной двери, и взяв Потерпевший №1 за куртку, толкнул ее, в результате чего она упала на пол. После этого он пошел к входной двери квартиры, и закрыл ее на ключ. В этого момент, Потерпевший №1 встала с пола и закрыла межкомнатную дверь в зале. Тогда он толкнул дверь, от чего она открылась на распашку. Зайдя в зал, увидел, что в руках у Потерпевший №1 находился мобильный телефон, и она пыталась кому-то позвонить, он вырвал из ее рук телефон. Положив в передний карман штанов, вышел из зала и сказал ей, чтобы она не выходила вслед за ним, открыл входную дверь и вышел из квартиры. Выйдя из <адрес>, он снова закрыл входную дверь на ключ, и побежал вниз по лестнице. Во время того, когда он бежал вниз по лестнице, Потерпевший №1 стала кричать громко, тем самым призывая на помощь. Выйдя из подъезда, он побежал в сторону Ж/Д вокзала. По пути на вокзал он выкинул складной нож, где именно не помнит. Прийдя на Ж/Д вокзал сел на электрику доехал до Ж/Д вокзала <адрес>. Выйдя на ЖД вокзале <адрес> он случайно встретил своего знакомого Свидетель №1, и предложил ему пойти в магазин «Марка», на что он и согласился. По пути следования он рассказал Свидетель №1, о вышеописанных событиях. После непродолжительного общения они расстались. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он пошел в ломбард, расположенном по адресу: <адрес>, где сдал цепочку и золотой крестик за 5 000 рублей. После этого, пошел в другой ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где он сдал золотую цепочку за 9 000 рублей. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что она в начале ноября 2022 года, на сайте размещения объявлений «Авито», выставила объявление по сдачи суточного жилья, которое расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ей позвонил мужчина и, представившись ФИО1, сказал, что хочет снять квартиру. Этим мужчиной являлся подсудимый. Они договорились о времени просмотра квартиры. Примерно в 16 часов 00 минут, она встретилась с ним возле подъезда дома, они поднялись на третий этаж, где она открыла квартиру, вошла в нее и вслед за ней зашел ФИО1. Посмотрев на квартиру ФИО1 сказал, что посмотрит еще квартиру по сдачи жилья и в случаи необходимости перезвонит ей. После этого они разошлись. Примерно в 21 часов 00 минут, ей снова позвонил ФИО1 и сказал, что его все устраивает и что он хочет на сутки снять ее квартиру. Они договорились встретиться около подьезда. Через некоторое время она встретила ФИО1 возле подъезда и они пошли в квартиру. Поднявшись на третий этаж <адрес>, она подошла к <адрес>, после чего достала ключи и открыла квартиру. Зайдя в квартиру, ФИО1 зашел вслед за ней. В спальне, он начал открывать двери шкафов, осматривать их содержимое.. Примерно через 05 минут он неожиданно достал нож, с ржавчиной на лезвие, и поднес его к ее горлу. При этом он произносил слова: «Я тебя убью». Нож держал в правой руке, а левой рукой, схватив ее за волосы, сорвал с шеи три золотые цепочки и золотой крестик с бриллиантами. В этот момент она очень испугалась, стала испытывать нехватку кислорода. Она говорила ему, что у нее астма. На непродолжительный период он ослабил удержание, и она согнувшись, оказалась на коленях на полу и продолжала уговаривать его чтобы он отпустил ее, т.к. она имеет двоих детей, и чтобы он забирал все что пожелает, лишь бы оставил ее в живых. Все это время он держал ее одной рукой за волосы, а нож был приставлен к ее лицу. После этого, он стал ее тащить, держа за волосы в зал, а она была на четвереньках. Притащив ее в зал, он сорвал с плеча ее сумку, стал вытаскивать оттуда ее вещи и требовал отдать ему деньги, а она сообщила, что у нее денег нет. В это время она успела встать с коленей и оказалась около дивана. Не найдя денег, он резко подошел к ней, и взял за воротник шубы, толкнул на диван, от чего она упала на спину, и стал ее бить по голове. Каким предметом были нанесены ей удары она не видела, но чувствовала 6-7 ударов. Во время нанесения ударов она кричала, просила о помощи. Она опасалась за свою жизнь. После этого, подсудимый оставил ее и пошел в коридор, где в шкафу искал какие-то вещи. В этот момент, она воспользовалась его отсутствием и быстро поднявшись с дивана, закрыла межкомнатную дверь, оперевшись на нее спиной, а сама начала звонить видеосвязью супругу использую социальную сеть «What’s App» Свидетель №2 После соединения она кричала супругу, прося помощи, но в это время подсудимый начал открывать дверь, толкая ее, протиснулся в образовавшуюся щель. Между ними завязалась борьба, к ходе которой он забрал мобильный телефон, отключив его, бросил на пол. Сразу же начал наносить удары в область головы, чем именно и в каких количествах не знает. Все это время она кричала и звала на помощь. После этого, отшвырнув ее к дивану, он нашел ключи, забрал мобильный и побежал к входной двери квартиры. Вышел из квартиры и закрыл дверь на замок с внешней стороны. Примерно через 10 минут, приехал ее супруг, которому она рассказала о произошедшем. После этого приехали сотрудники полиции, которым она дала показания. С оценкой похищенного имущества, проведенной в рамках предварительного следствия она согласна. Просила суд назначить ФИО1 максимально строгое наказание;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у своей тещи ФИО8, которая проживает по адресу: <адрес>. Его супруга – потерпевшая по делу в это время долна была показывать принадлежащую им квартиру нанимателю. Около 21 часов 30 минут ему видеозвонком через социальную сеть «What’s App» позвонила супруга, и он услышал ее крик, звуки борьбы. Супруга кричала и просила о помощи. Видео звонок длился несколько секунд, после чего произошло отключение связи. После этого он сразу же позвонил их с потерпевшей несовершеннолетнему сыну, который в это время находился в машине супруги, который рассказал, что его мать пошла показывать квартиру. В это время он вызывал сотрудников полиции. Приехав на такси к дому, где супруга показывала квартиру, он поднялся на третий этаж, открыл своим ключом входную дверь. Зайдя во внутрь, увидел свою супругу, которая находилась в шоковом состоянии. Лицо красное, около рта была кровь. После того, как она немного успокоилась, то рассказала, что на нее напал с ножом мужчина, которому она сдавала квартиру, и что он сорвал с ее шеи цепочки вместе с крестиком. После ее звонка он ее избил, забрал телефон и убежал. Далее приехали сотрудники полиции.

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, он находился на вокзале, расположенном по адресу: <адрес>, где к нему подошел ФИО1, с которым он ранее был знаком. ФИО1 рассказал, о том, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, в <адрес> края, он зашел в какую-то квартиру, где нанес удар женщине, куда именно и в скольких количествах не знает, и забрал у нее две золотые цепочки, после чего убежал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, он вновь встретился с ФИО1 и он подарил ему мобильный телефон марки «Samsung A 32» в корпусе фиолетового цвета, пояснив, что это телефон принадлежит ему. О том, что мобильный марки принадлежит потерпевшей Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции. Убедившись в своей безопасности, он связался с сотрудниками полиции и сообщил о произошедшем;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, изложенными в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она работает в ломбарде ООО «Драгоценности Урала», расположенном по адресу: <адрес> «А», где и находилась ДД.ММ.ГГГГ согласно своему рабочему графику. Примерно в обеденное время, в ломбард зашел ранее неизвестный ей мужчина, который пришел сдавать цепь из белого золота, которую она взвесила на весах, и ее масса составила, 4, 6 грамм. Согласно их процентной ставки, сумма данной золотой цепи из белого золота составила 9 260 рублей, на что был согласен заёмщик. Далее, был составлен залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, который предоставил свой паспорт. После составления залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, она передала ему денежные средства в размере 9 260 рублей, а цепь из белого золота упаковала в прозрачный белый пакет и положила в сейф. После чего, ранее неизвестный мужчина ушел. Опознать его не сможет. Ювелирное изделие готова выдать добровольно, так как от сотрудников полиции ей стало известно, что данное имущество было похищено ФИО1 и принадлежит потерпевшей Потерпевший №1

Признавая показания потерпевшей, свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания обстоятельств произошедшего противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, они последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, что установлено при рассмотрении дела в судебном заседании.

Наряду с изложенными доказательствами, вину ФИО1 в совершении данного преступления подтверждает совокупность следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- заявление Потерпевший №1 о преступлении, поступившее «05» декабря 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут по 21 час 30 минут, похитил принадлежащие ей имущество, а именно: две золотые цепочки и мобильный телефон на общую стоимость 72 000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет /том 1 л.д. 6/;

- протокол осмотра места происшествия от «05» декабря 2022 года и фототаблица к нему, согласно которого, была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в результате чего были изъяты: два следа подошвы обуви на 2-х отрезках дактопленки, запечатанный в бумажный конверт формата А-4, золотая цепочка, упакованная в бумажный конверт, 5 следов пальцев рук на пяти отрезках липкой ленты скотч на листе бумаги формата А-4 /том 1 л.д. 13-23/;

- протокол предъявления лица для опознания от «08» декабря 2022 года с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, совместно с участниками следственного действия и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому был опознан ФИО1 /том 1 л.д. 111-119/;

- протокол проверки показаний на месте от «09» декабря 2022 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО7 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, указал и рассказал при каких обстоятельствах, совершил открытое хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1 /том 1 л.д. 146-158/;

- протокол выемки от «08» декабря 2022 года с участием свидетеля Свидетель №1 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого был изъят мобильный телефон мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy A 32 128 Gb», IMEI 1- №, IMEI 2- № у свидетеля Свидетель №1 /том 1 л.д. 72-75/;

- протокол осмотра предметов от «08» декабря 2022 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy A 32 128 Gb», IMEI 1- №, IMEI 2- №, в корпусе фиолетового цвета, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и оттисками печати Следственный Отдел России по <адрес>, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 /том 1 л.д. 100-104/;

- протокол выемки от «08» декабря 2022 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого была изъята коробка от мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A 32» 128 Gb, IMEI 1- №, МАС 5С10С5В34507 у потерпевшей Потерпевший №1 /том 1 л.д. 85-88/;

- протокол осмотра предметов от «08» декабря 2022 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого была осмотрена белая прямоугольная коробка, с лицевой стороны коробки с верху по центру, имеется надпись черного цвета, читаемая как «Galaxy A 32», в нижнем углу по центру имеется надпись черного цвета, читаемая как «Samsung», а также с лицевой стороны изображен мобильный телефон фиолетового цвета. С задней стороны данной коробки, в правом углу черного цвета изображен QR код. С левой боковой стороны в левом нижнем углу изображен IMEI 1- № и МАС 5С10С5В34507. С правой боковой стороны по центру цвета лаванды, изображен текст, читаемый как «Galaxy A 32». С тыльной стороны по центру черного цвета, изображен штрих-код с № и текст, читаемый как «Смартфон Samsung Galaxy A 32 128 ГБ фиолетовый» /том 1 л.д. 89-95/;

- протокол осмотра предметов от «11» декабря 2022 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого был осмотрен запечатанный форматизированный конверт из белой нелинованной бумаги, на лицевой стороне которого имеется надпись, читаемая как: «Золотая цепочка изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>», выполненная красителем синего цвета, подпись следователя, специалиста, выполненная красителем синего цвета.

Запечатанный форматизированный конверт из белой нелинованной бумаги видимых повреждений не имеет и обеспечивает сохранность объекта. Запечатанный форматизированный конверт из белой нелинованной бумаги имеет размеры 22х16 см. При вскрытии конверта из него был извлечена золотая цепочка красного цвета. При вскрытии прозрачного полиэтиленового файла, с размерами 22х16 см, внутри которого находится золотая цепочка белого цвета, 585 пробы. При осмотре золотой цепочки 585 пробы, в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, установлено, что цепочка состоит из метала красного цвета, кольца скреплены между собой в виде плетения-панцирное. Концы которого соединяются с одной стороны с помощью застёжки, имеющая форму круга, а другой конец золотой цепочки имеет круглое отверстие, с помощью которого и соединяются концы. На данной застежки имеется проба, читаемая как 585. Даная золотая цепочка не имеет внешних повреждений /том 1 л.д. 185-190/;

- протокол выемки от «12» декабря 2022 года с участием свидетеля ФИО9 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого была изъята у свидетеля ФИО9 цепь из белого золота 585 пробы /том 1 л.д. 201-209/;

- протокол осмотра предметов от «12» декабря 2022 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого был осмотрен прозрачный полиэтиленовый файл, имеющий размеры 8х13 см, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, имеет надпись, выполненную красителем синего цвета «Изъято в ходе выемки золотая цепочка, с подписями участвующих лиц, горловина которого обмотана нитями белого цвета. При визуальном осмотре прозрачный полиэтиленовый файл, он нарушений целостности не имеет. При вскрытии прозрачного полиэтиленового файла, с размерами 8х13 см, внутри которого находится золотая цепочка белого цвета, 585 пробы. При осмотре золотой цепочки 585 пробы, в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, установлено, что цепочка состоит из метала белого цвета, кольца скреплены между собой в виде плетения-панцирное. Концы которого соединяются с одной стороны с помощью застёжки, имеющая форму круга, а другой конец золотой цепочки имеет круглое отверстие, с помощью которого и соединяются концы. На данной застежки имеется проба, читаемая как 585. Общая длина данной цепочки составляет 23 см. Даная золотая цепочка не имеет внешних повреждений /том 1 л.д. 219-222/;

- протокол выемки от «12» декабря 2022 года с участием свидетеля ФИО9 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого был изъят у свидетеля ФИО9 залоговый билет 4785250 от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 212-218/;

- протокол осмотра предметов от «12» декабря 2022 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого был осмотрен залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, белого цвета, выполненный на листе формата А 4. В ходе осмотра данного залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический адрес названия ломбарда, а именно: ООО «Ломбард» «Драгоценности Урала», а также был установлен юридический адрес данного ломбарда, расположенный по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком является ФИО1. На обратной стороне залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, разделе 2, видим информацию о заложенной вещи, а именно цепь золотая 585 пробы, с массой 4, 67 граммов на сумму 9 260 рублей /том 1 л.д. 226-229/;

- протокол выемки от «04» марта 2023 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого было изъято вещественное доказательство мобильный телефон мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy A 32 128 Gb», IMEI 1- №, IMEI 2- № у потерпевшей Потерпевший №1 /том 2 л.д. 13-18/;

- протокол выемки от «10» марта 2023 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого были изъяты картонные бирки у потерпевшей Потерпевший №1 /том 2 л.д. 53-57/;

- протокол осмотра предметов от «10» марта 2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого были осмотрены картонные бирки. Бланк изготовлен из картона. На лицевой стороне имеется надпись ювелирного магазина, читаемый как «Адамас» напечатанный из золотого цвета. Далее, имеется пояснительная надпись из черного цвета, читаемая как «Наименование цепь». Артикул имеющий обозначение ЦЛ 150 А2-А 51. Размер 45, золото 585 пробы, масса 6,49 гр. На оборотной стороне бирки, имеется штрих код, читаемый как 607086741740, нанесённый типографическим способом Бирка имеет отверстие для пропуска нити.

При осмотре следующей бирки, бланк изготовлен из картона. На лицевой стороне имеется надпись ювелирного магазина, читаемый как «Адамас» напечатанный из золотого цвета. Далее, имеется пояснительная надпись из черного цвета, читаемая как «Наименование цепь». Артикул имеющий обозначение ЦЯ 150 СА4-А51. Размер 60, золото 585 пробы, масса 5, 60 гр. На оборотной стороне бирки, имеется штрих код, читаемый как 607086743409, нанесённый типографическим способом Бирка имеет отверстие для пропуска нити /том 2 л.д. 58-64/;

- протокол выемки от «10» марта 2023 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого было изъято вещественные доказательства золотая цепочка 585 пробы из красного металла и золотая цепочка 585 пробы из белого металла у потерпевшей Потерпевший №1 /том 2 л.д. 73-76/;

- протокол осмотра предметов от «24» марта 2023 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого был осмотрен запечатанный форматизированный конверт из белой нелинованной бумаги, на лицевой стороне которого имеется надпись, читаемая как: «Следы фрагментов подошвы обуви на двух отрезках темной дактопленки, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», выполненная красителем синего цвета, подпись специалиста, выполненная красителем синего цвета, подпись следователя, выполненная красителем синего цвета. Запечатанный форматизированный конверт из белой нелинованной бумаги видимых повреждений не имеет и обеспечивает сохранность объекта. Запечатанный форматизированный конверт из белой нелинованной бумаги имеет размеры 160х105 мм. При вскрытии конверта из него были извлечены два прямоугольных конверта светокопировальной пленки, размерами 1-103х90 мм., 2-88х86 мм. В результате осмотра двух отрезков темной светокопировальной пленки было установлено, что на световоспринимающее поверхности каждой из них, имеется фрагмент поверхности статистического следа подошвенной части обуви, максимальными размерами 113х91 мм и 88х82 мм, образованный наслоением вещества серого цвета. На обратной стороне данного форматизированного конверта имеется надпись, читаемая как: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 следа обуви на 2-х отрезках темной дактопленке», выполненная красителем синего цвета, подпись специалиста, выполненная красителем синего цвета /том 2 л.д. 113-118/;

- экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Samsung», модели «Galaxy A 32 128 Gb» в корпусе фиолетового цвета IMEI 1- №, IMEI 2- №, с учетом срока его использования и в бездефектном состоянии, составляет 16 171 рублей 65 копеек /том 2 л.д. 23-27/;

- экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, средняя рыночная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ цепочки из белого золота 585 пробы, весом 4,67 грамма, рассчитанная методом сравнительного анализа рынка продаж, составляет 15 503 рубля 36 копеек

средняя рыночная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ крестика из красного золота 585 пробы с бриллиантом, весом 1,00 грамм, рассчитанная методом сравнительного анализа рынка продаж, составляет 8 534 рубля 10 копеек;

средняя рыночная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ цепочки из красного золота 585 пробы, весом 5,60 грамм, рассчитанная методом сравнительного анализа рынка продаж, составляет 17 454 рубля 36 копеек;

средняя рыночная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ цепочки из красного золота 585 пробы, весом 6,49 грамм, рассчитанная методом сравнительного анализа рынка продаж, составляет 24 327 рублей 31 копеек /том 2 л.д. 81-89/;

- экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёка в височной области слева с переходом на ушную раковину, рубца в области нижней губы справа на 0,5 см от каймы (является следствием заживлением раны). Имеются телесные повреждения в виде резаной-оцарапанной раны в области наружного края нижней губы справа. Телесные повреждения, имеющиеся у гр. Потерпевший №1, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло. Сведения, содержащиеся в показаниях потерпевшей, свидетелей, как и другие доказательства, положены в основу выводов суда после их проверки и оценки по правилам, установленным ст.ст.87, 88 УПК РФ. Все приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимость, допустимости и достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, доказательства стороны обвинения, суд считает допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Проверяя показания подсудимого ФИО1 относительно признания вины в содеянном и оценивая их достоверность, судом таковые сопоставлены с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, в результате чего они нашли объективное подтверждение совокупностью других собранных по делу доказательств.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, не установлено.

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО1, не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, сведений о каких – либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании адекватно, помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

С учетом требований ст.252 УПК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания за совершенное преступление ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, оказывает помощь в содержании несовершеннолетнего ребенка своей супруге, работающего (со слов), ранее судимого - приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 00 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 00 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно досрочно по постановлению ДД.ММ.ГГГГ, Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 29 дней. Судимости в установленном законном порядке не погашены, не сняты и образуют в действиях подсудимого признаки опасного рецидива преступлений.

К обстоятельств смягчающим наказание подсудимого судом отнесено активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка супруге.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого судом установлено наличие опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступления, учитывая роль подсудимого при совершении преступления, значимость преступных действий, совершенных им, для достижения конечного результата и преступной цели, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку цели назначения наказания могут быть достигнуты лишь при изоляции подсудимого от общества, без применения ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание его материальное и семейное положение, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, а также учитывая мотивы, цели совершения деяния, характер и размер возможных последствий, несмотря на наличие иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает. С учетом вышеприведенных обстоятельств, не имеется оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд назначает наказание по правилам требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, прекращения уголовного преследования, либо освобождения подсудимого от наказания, суд также не усматривает.

Поскольку преступление предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ совершено ФИО1 в период течения условно досрочного освобождения по постановлению Трактозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ оно подлежит отмене.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из требований п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно досрочное освобождение по постановлению Трактозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 29 дней, к назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона, и сам телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A 32» 128 Gb», IMEI 1- №, МАС 5С10С5В34507, золотую цепочку 585 пробы, золотую цепочку 585 пробы, белого цвета красного цвета, бирки от ювелирных изделий считать переданными по принадлежности законному владельцу - Потерпевший №1.

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, два следа подошвы обуви на двух отрезках дактопленки с размером 1-103х90мм., 2-88х86 мм. хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Туапсинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: