Приговор № 1-29/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бакчар, Томской области 03 октября 2017 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Титаевой О.Н.,

при секретаре Чепкасовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Бакчарского района Ремхе В.Д.

защитника адвоката Ипоковой Е.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. , , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, «б» ч.2 ст.158, «б» ч.2 ст.158, «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества из зернохранилища кирпичного ОАО «Агропромышленная компания «Галкинская» (далее ОАО «АПК «Галкинская»), расположенного по адресу: действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в указанное зернохранилище, выдернув руками запорное устройство в виде металлического пробоя с навесным замком, откуда тайно похитил 6 мешков овса, весом 43кг каждый, стоимостью 12руб.00коп. за 1кг, на общую сумму 3096 руб., причинив ОАО «АПК «Галкинская» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным вышеуказанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «АПК «Галкинская» материальный ущерб на общую сумму 3096руб.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества из зернохранилища кирпичного ОАО «АПК «Галкинская», расположенного по адресу: действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в указанное зернохранилище, выдернув руками запорное устройство в виде металлического пробоя с навесным замком, откуда тайно похитил 7 мешков овса, весом 43 кг. каждый, стоимостью 12руб.00коп. за 1кг, на общую сумму 3 612руб., причинив ОАО «АПК «Галкинская» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным вышеуказанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «АПК «Галкинская» материальный ущерб на общую сумму 3612руб.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества из зернохранилища кирпичного ОАО «АПК «Галкинская», расположенного по адресу: , действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в указанное зернохранилище, выдернув руками запорное устройство в виде металлического пробоя с навесным замком, откуда тайно похитил 7 мешков овса, весом 43 кг каждый, стоимостью 12руб.00коп. за 1кг, на общую сумму 3612 руб., причинив ОАО «АПК «Галкинская» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным вышеуказанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «АПК «Галкинская» материальный ущерб на общую сумму 3612 руб.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с , точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества из зернохранилища кирпичного ОАО «АПК «Галкинская», расположенного по адресу: , действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в указанное зернохранилище, выдернув руками запорное устройство в виде металлического пробоя с двумя навесными замками, откуда тайно похитил 6 мешков овса, весом 43 кг. каждый, стоимостью 12 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 3096 рублей, причинив ОАО «АПК «Галкинская» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным вышеуказанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «АПК «Галкинская» материальный ущерб на общую сумму 3 096 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью по четырем эпизодам, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, используя своё право, закреплённое ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается также совокупностью исследованных в суде доказательств.

По эпизоду тайное хищение чужого имущества в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, он злоупотребляет алкогольными напитками, в запое может находиться неделю, затем месяц не выпивать совсем. Из ОАО «АПК «Галкинская» он уволился несколько лет назад, предприятие ему не осталось должно денежных средств, с ним рассчитались при увольнении в полном объеме. В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точную дату и время он не помнит, он находился у себя дома и распивал алкогольные напитки в компании, но кто именно был тогда у него дома, он не помнит. В ночное время у них закончились алкогольные напитки, денежных средств также ни у кого не было, тогда он вспомнил, что на складе для хранения зерновых культур ОАО «АПК «Галкинская», расположенного по адресу: , стояли мешки с овсом в то время когда он там работал, и он решил сходить на данный склад похитить мешки с овсом, затем их продать и на вырученные денежные средства приобрести алкогольные напитки. С ним рядом сидел В.А., который также с ним распивал алкогольные напитки, он предложил ему сходить с ним на данный склад и забрать мешки с овсом, сказав ему при этом, что ОАО АПК «Галкинская» остались ему должны денежные средства и эти мешки он заберет в счет задолженности, на что он (В.А.А,) согласился. Затем он (ФИО1) пошел к своей сестре Б.М., проживающей по адресу: , и попросил у неё повозку с лошадью, для чего именно он ей не говорил и она не спрашивала, поскольку он часто берет у неё повозку с лошадью, и после этого он поехал в сторону складов. По дороге подобрал В.А.. Когда они подъехали к складу для хранения зерновых культур ОАО АПК «Галкинская» он подошел к воротам склада и выдернул руками запорное устройство в виде металлического пробоя с навесным замком. Он знал, что запор слабо сидит в гнезде, так как работал, там и в то время запор так и выдергивался. Он на повозке заехал в склад, взял там 6 мешков овса, мешки полиэтиленовые, белого цвета, сколько весил каждый мешок, не может сказать, затем загрузил в повозку и выехал со склада, засунул запорное устройство обратно в гнездо. В.А. все это время стоял около здания склада, внутрь не заходил, какие именно он брал мешки, и их количество он не видел. На складе когда он зашел, стояло много мешков с овсом, но их количество он не считал. Затем они поехали в и он продал все мешки д.В. по прозвищу проживающему по , номер дома он не знает. Продавал один, В.А.А, участия не принимал, ждал возле дома. За овес он ему заплатил 1200 рублей, затем он с В.А. поехали в магазин в , какой именно не помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, купили алкогольные напитки и поехали распивать их к нему домой. Повозку с лошадью он сразу отдал сестре. Возвращаться на склад в дальнейшем и вновь совершать кражу овса он не планировал, поскольку ему хватило денежных средств на алкогольные напитки, сколько именно там оставалось мешков с овсом, он не считал. Предварительной договоренности о совместном совершении преступления между ним и В.А.А, не было, а также преступные роли между собой они не распределяли, также договоренности о том, чтобы В.А.А, предупредил его о возникновении опасности при появлении посторонних лиц, когда он стоял возле склада, у них не было. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. / л.д.154-157, 170-172, 183-187/

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ОАО «АПК «Галкинская» - Н.О.П. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ОАО «АПК «Галкинская» в должности бухгалтера. У ОАО «АПК «Галкинская» имеется зернохранилище кирпичное, оно же склад для хранения зерновых культур по адресу: , собственником данного склада является ОАО «АПК «Галкинская». Данный склад не охраняется, видеонаблюдения не имеется. Овес урожая 2016 года с собственных полей осенью 2016 года собрали в одну кучу на данном складе для хранения, реализации и дальнейшего кормления им крупнорогатого скота, принадлежащего также ОАО «АПК «Галкинская». С декабря 2016 года часть овса была реализована. Весной 2017 года в данном складе осталось только 30 мешков овса. Данный овес фасовала Ш.Е.А, в полиэтиленовые белые мешки без надписей по 43 килограмма в каждом. Данный овес стоит подотчетом у Ч.Г.Г., она же ведет его учет, составляет накладные при его реализации, которые хранятся у них в бухгалтерии. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что с вышеуказанного склада совершено хищение мешков овса. Подробности кражи ей неизвестны. От сотрудников полиции позже она узнала, что кражу мешков овса совершил ФИО1, который ранее работал в ОАО «АПК «Галкинская», но документов о его трудоустройстве и увольнении не сохранилось. ФИО2 обязательств у ОАО «АПК «Галкинская» перед ФИО1 не имеется, с ним рассчитались в полном объеме при его увольнении. Проникать в вышеуказанный склад и распоряжаться овсом ФИО1 не разрешалось. При подаче заявления в полицию, они указывали, что было похищено 27 мешков овса, но когда осмотрели помещение зернохранилища кирпичного, то обнаружили, что похищено не 27 мешков овса, а 26, поскольку осталось 4 мешка овса, которые в настоящее время скормлены КРС. С зернохранилища кирпичного ОАО АПК «Галкинская» было похищено 26 мешков овса весом 43 кг каждый, стоимостью 12руб.00 коп. за 1 кг, на общую сумму материальный ущерб составил 13416 руб. / л.д.70-71/

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.А, следует, что у него есть знакомый ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он находился дома у ФИО1 и распивал алкогольные напитки в компании, но кто именно был тогда дома у ФИО1, он не помнит. В ночное время у них закончились алкогольные напитки и денежных средств также ни у кого не было, тогда ФИО1 сказал ему (В.А.А,), что ОАО АПК «Галкинская» остались ему должны денежные средства после его увольнения и предложил ему сходить с ним на склад для хранения зерновых культур ОАО АПК «Галкинская», расположенный по адресу: забрать мешки с овсом в счет задолженности, он (В.А.А,) согласился. Затем ФИО1 пошел к своей сестре Б.М., проживающей по адресу: , и попросил у неё повозку с лошадью. По дороге он подобрал его (В.А.А,). Когда они подъехали к складу для хранения зерновых культур ОАО АПК «Галкинская» ФИО1 подошел к воротам склада и дернув за запор выдернул его вместе с замком. Затем ФИО1 заехал на повозке в помещение склада, он (В.А.А,) все это время стоял около здания склада, в помещение склада он не заходил. С ФИО1 у него не было предварительной договоренности о совместном совершении преступления, преступные роли они между собой не распределяли, также у них не было договоренности о том, что он (В.А.А,) должен был предупредить его о возникновении опасности при появлении посторонних лиц, когда он стоял возле склада. Когда ФИО1 выехал со склада, он (В.А.А,) увидел в повозке 6 мешков с овсом, мешки полиэтиленовые, белого цвета, сколько весил каждый мешок, не может сказать. Затем они поехали в и ФИО1 продал все мешки д.В. по прозвищу », проживающему по , номер дома он не знает. За овес он заплатил ФИО1 1200 рублей. Продавал мешки овса ФИО1 один, затем они поехали в магазин в , какой именно не помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, купили алкогольные напитки и поехали распивать их к ФИО1 домой. ФИО1 может охарактеризовать как человека уравновешенного, не конфликтного, но злоупотребляющего алкогольными напитками.

/ л.д.95-97, 111-112/

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Я.Г. следует, что он работает в ОМВД РФ по Бакчарскому району. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в составе следственно-оперативной группы по сообщению о преступлении связанным с хищением со склада для хранения зерновых культур ОАО АПК «Галкинская», расположенный по адресу: , мешков овса принадлежащих ОАО АПК «Галкинская». Отрабатывая лиц ведущих антиобщественный образ жизни из числа жителей , установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным. По оперативной информации на следующий день ему стало известно о том, что возможно данное преступление совершил местный житель , а именно ФИО1. Вновь выехав в , для подтверждения или опровержения полученной им информации, при устном общении ФИО1 добровольно пожелал признаться в совершенном им преступлении. От ФИО1 ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ он предложил В.А. съездить в складское помещение ОАО АПК «Галкинская» и похитить там несколько мешков овса, для того чтобы продать и получить за это деньги, которые в результате потратить на спиртное, закуску, сигареты. О том, что на складе есть мешки с овсом ФИО1 знал, так как ранее там бывал, будучи рабочим ОАО АПК «Галкинская» и видел. ФИО1 попросил у своей сестры Б.М. повозку с лошадью и поехал в сторону складов. По дороге подобрал В.А.. Они подъехали к складу, который расположен первым от дороги, ФИО1 подошел к воротам склада и дернув за запор выдернул его вместе с замком. ФИО1 знал, что запор слабо сидит в гнезде, так как работал там и в то время запор так и выдергивался. Они на повозке заехали в склад, взяли там 6 мешков овса, мешки полиэтиленовые, белого цвета и загрузили в повозку, затем выехав со склада засунул запорное устройство обратно в гнездо. Затем они поехали в и продали его д.В. по прозвищу « За овес он им заплатил 1200 рублей, они поехали в магазин, купили спиртного и выпил его с В.. / л.д.113-115/

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В.И. следует, что у него имеется подсобное хозяйство, а именно: . Он регулярно покупает овес и пшено в ОАО «АПК «Галкинская», документы об оплате овса и пшена он никогда не берет. Овес и пшено он всегда засыпает в свои мешки. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к нему приходил ФИО1 и предлагал ему купить мешки с овсом. В ДД.ММ.ГГГГ года он (Б.В.И.) приобрел у ФИО1 6 мешков овса за 1200 рублей. Мешки с овсом полиэтиленовые белые, без надписей, в мешках было около 40 килограммов овса, точное количество не может сказать, так как не взвешивал. При продаже ему мешков овса ФИО1 говорил, что они принадлежат ему, о том, что они краденные ФИО1 не говорил, он (Б.В.И.) не знал и не подозревал. Купленный овес у ФИО1 он скормил своим свиньям. / л.д.116-119/

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Е.А, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она подрабатывала в ОАО «АПК «Галкинская» в должности разнорабочей. На зернохранилище кирпичном ОАО «АПК «Галкинская», расположенном по адресу: , с 2016 года лежал овес несколькими кучами по всему помещению склада, она его собрала в одну кучу, расфасовала в полиэтиленовые белые мешки по 43 килограмма в каждом и получилось у неё 30 мешков овса, которые она поставила около противоположной стены от входа вдоль до левого дальнего угла. Мешки были не подписаны, были не завязаны. О том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, житель с, проник в склад для хранения зерновых культур ОАО АПК «Галкинская», расположенный по адресу: , и тайно похитил 26 мешков овса, ей стало известно от местного населения, от кого именно она не помнит. / л.д.122-123/

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.М. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ОАО «АПК «Галкинская», выполняя различную работу, в том числе сторожа. На территории указанного Общества в находятся множество зданий и сооружений, среди которого есть склад для хранения зерновых культур, внутри которого находились тридцать мешков, полимерных белого цвета, наполненных овсом, принадлежащих ОАО «АПК «Галкинская». Склад закрывался на навесной замок, который вешался на ворота. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, ему заведующая Ч.Г.Г. сообщила, что из склада были украдены 27 мешков овса, потом обнаружили 1 мешок, поэтому похищено 26 мешков. Так как замок повреждений не имел, он понял, что воры выдергивали пробой с замком, а потом вставляли обратно. В период его несения вахты в качестве сторожа он никого постороннего возле склада с овсом не видел. Однако, территория ОАО «АПК «Галкинская» большая, поэтому возможно спокойно пройти незаметно для него. О краже он сообщил в полицию. / л.д.124-126/

Оценив показания представителя потерпевшего Н.О.П., свидетелей В.А.А,, Ч.Г.Г., Т.Я.Г., Б.В.И., Ш.Е.А,, Х.М. суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям нет, повода для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, сомнений в правдивости их показаний не выявлено.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были непосредственного исследованы в ходе судебного заседания:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в . в ОМВД России по Бакчарскому району по телефону поступило сообщение от Х.М, о том, что со склада ОАО «АПК «Галкинская» похищено двадцать два мешка с овсом / л.д.33/;

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ОМВД России по Бакчарскому району обратился П.А.М., сообщил, что со склада для хранения зерновых культур ОАО «АПК «Галкинская» в , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ совершенно хищение 27 мешков овса. / л.д. 34/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, план-схемой, фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является склад № по . В ходе проведения осмотра ничего не изъято. / л.д. 36-43/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым ФИО1 предложено указать место, где его показания будут проверяться. Находясь у здания ОМВД России по Бакчарскому району, расположенном по , ФИО1 указал в Южном направлении где находится . Все участвующие лица в проверке показаний на месте, на служебном автомобиле проследовали по указанному маршруту ФИО1 При заезде в с ФИО1 указал на поворот направо на , при движении прямо по ФИО1 указал на поворот направо ведущий к складам по адресу: . Подойдя к данному складу ФИО1 указал на запорное устройство на воротах и пояснил, что при проникновении в указанный склад он выдергивал данный запор с навесным замком из данных ворот. При входе в помещение склада ФИО1 указал на стену прямо от входа и пояснил, что от данного места до дальнего левого угла от входа вдоль стены стояли мешки полиэтиленовые белого цвета с овсом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ именно отсюда он похищал данные мешки, но откуда брал именно каждый раз, когда похищал не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Повозку ФИО1 указал, что ставил либо прямо от входа, либо подгонял к дальнему левому углу склада, когда и где именно стояла повозка, он не помнит. Всего, ФИО1 пояснил, что похитил 26 мешков овса с данного склада. / л.д.158-163/;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обыск проведен в надворных постройках Б.В.И. . В ходе обыска ничего не изъято, мешки с овсом не обнаружены. / л.д.166-169/;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он в ДД.ММ.ГГГГ в складском помещение ОАО АПК «Галкинская» похитил 6 мешков овса, который в последующем продал за 1200руб. / л.д.59/

Перечисленные доказательства проверены и приняты судом как соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности.

По эпизоду тайное хищение чужого имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что он злоупотребляет алкогольными напитками, в запое может находиться неделю, затем месяц не выпивать совсем. Из ОАО «АПК «Галкинская» он уволился несколько лет назад, предприятие ему не осталось должно денежных средств, с ним рассчитались при увольнении в полном объеме. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точную дату и время он не помнит, он так же находился у себя дома и распивал алкогольные напитки в компании, но кто именно был в компании он не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения, когда закончились алкогольные напитки, он решил съездить в склад ОАО АПК «Галкинская» и похитить там еще несколько мешков овса, т.к. денег на приобретение алкоголя не было. Он так же взял у своей сестры Б.М, повозку с лошадью и поехал в сторону склада. Он так же подъехал к двери выдернул руками запорное устройство в виде металлического пробоя с навесным замком и зашел в помещение склада. Загрузил 7 мешков овса в повозку, мешки полиэтиленовые, белого цвета, сколько весил каждый мешок, не может сказать. Затем, выехав на улицу, засунул запорное устройство обратно в гнездо, после чего поехал в с и продал данный овес д.В. по прозвищу проживающему по , номер дома он не знает. За овес он ему заплатил 1400 рублей. Затем он поехал в магазин в , какой именно не помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, купил алкогольные напитки и поехал распивать их домой к сестре Б.М,. Возвращаться на склад в дальнейшем и вновь совершать кражу овса он не планировал, поскольку ему хватило денежных средств на алкогольные напитки, сколько именно там оставалось мешков с овсом, он не считал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 183-187/

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ОАО «АПК «Галкинская» - Н.О.П. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ОАО «АПК «Галкинская» в должности бухгалтера. У ОАО «АПК «Галкинская» имеется зернохранилище кирпичное, оно же склад для хранения зерновых культур по адресу: , собственником данного склада является ОАО «АПК «Галкинская». Данный склад не охраняется, видеонаблюдения не имеется. Овес урожая 2016 года с собственных полей осенью 2016 года собрали в одну кучу на данном складе для хранения, реализации и дальнейшего кормления им крупнорогатого скота, принадлежащего также ОАО «АПК «Галкинская». С декабря 2016 года часть овса была реализована. Весной 2017 года в данном складе осталось только 30 мешков овса. Данный овес фасовала Ш.Е.А, в полиэтиленовые белые мешки без надписей по 43 килограмма в каждом. Данный овес стоит подотчетом у Ч.Г.Г., она же ведет его учет, составляет накладные при его реализации, которые хранятся у них в бухгалтерии. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что с вышеуказанного склада совершено хищение мешков овса. Подробности кражи ей неизвестны.От сотрудников полиции позже она узнала, что кражу мешков овса совершил ФИО1, который ранее работал в ОАО «АПК «Галкинская», но документов о его трудоустройстве и увольнении не сохранилось. ФИО2 обязательств у ОАО «АПК «Галкинская» перед ФИО1 не имеется, с ним рассчитались в полном объеме при его увольнении. Проникать в вышеуказанный склад и распоряжаться овсом ФИО1 не разрешалось. При подаче заявления в полицию, они указывали, что было похищено 27 мешков овса, но когда осмотрели помещение зернохранилища кирпичного, то обнаружили, что похищено не 27 мешков овса, а 26, поскольку осталось 4 мешка овса, которые в настоящее время скормлены КРС. С зернохранилища кирпичного ОАО АПК «Галкинская» было похищено 26 мешков овса весом 43 кг каждый, стоимостью 12руб.00 коп. за 1 кг, на общую сумму материальный ущерб составил 13416 руб. / л.д.70-71/

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.М.А., суду показала, что ФИО1 приходится ей двоюродным братом. У неё имеется повозка с лошадью, которую регулярно берёт ФИО1 для личного пользования, и она ему разрешает. Повозку с лошадью ФИО1 может брать также и без её ведома. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, ФИО1 взял у неё в очередной раз повозку с лошадью, когда вернулся к ней домой, у него в повозке были мешки с овсом, количество которых она не помнит. Мешки полиэтиленовые, белого цвета. Откуда данные мешки у ФИО1 она не спрашивала, и он ей не говорил. Затем они вместе поехали к д.В. по прозвищу проживающему по , номер дома она не знает, ФИО1 продал ему данные мешки с овсом, сколько именно д.В. заплатил ФИО1 она не помнит. Затем они поехали в магазин в , какой именно не помнит, купили алкогольные напитки и поехали распивать их к ней домой. О том, что ФИО1 похитил мешки с овсом со склада для хранения зерновых культур ОАО АПК «Галкинская», он рассказал ей сам, подробности кражи он ей не рассказывал. ФИО1 может охарактеризовать как человека уравновешенного, не конфликтного, но злоупотребляющего алкогольными напитками.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Ч.Г.Г., в совокупности с показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 102-105), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в суде, пояснив противоречия давностью произошедших событий, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ОАО «АПК «Галкинская», с ДД.ММ.ГГГГ в её обязанности входит сохранность складов и имущества в них, принадлежащих ОАО «АПК «Галкинская», а также заведует пекарней и столовой. Склады ОАО «АПК «Галкинская» расположены по адресу: , имеется: три железных склада, два деревянных, один кирпичный склады и две сушилки. В кирпичном складе с осени 2016 года хранился овес в мешках, сам склад запирался на навесной замок, ключ от которого хранился у нее, ключ был в одном экземпляре. В данном складе стояло 30 мешков овса. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она периодически проверяла склад и овес, хранившийся в нем, она сама лично открывала навесной замок ключом и никаких повреждений на запорном устройстве не видела. При проверке она видела, что мешки с овсом стоят на складе, но их количество она никогда не считала. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она пришла очередной раз на склад, как всегда открыла навесной замок ключом, и когда зашла в помещение склада, то около ворот увидела свежие следы от повозки, затем она увидела, что осталось только 4 мешка овса. Она сообщила о случившемся генеральному директору ОАО «АПК «Галкинская» и уже он позвонил в полицию. О том, что кражу овса совершил ФИО1 она узнала от местного населения, от кого именно не помнит. ФИО1 работал несколько лет назад в ОАО «АПК «Галкинская» в должности скотника, но его уволили, поскольку он злоупотреблял алкогольными напитками. В похищенных мешках было по 43 килограмма овса в каждом. Изначально при заявлении в полицию указывали, что похищено 27 мешков овса, но затем при тщательном осмотре склада было обнаружено 4 мешка овса, поэтому похищено 26 мешков овса.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Я.Г. следует, что он работает в ОМВД РФ по Бакчарскому району. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в составе следственно-оперативной группы по сообщению о преступлении связанным с хищением со склада для хранения зерновых культур ОАО АПК «Галкинская», расположенный по адресу: , мешков овса принадлежащих ОАО АПК «Галкинская». Отрабатывая лиц ведущих антиобщественный образ жизни из числа жителей , установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным. По оперативной информации на следующий день ему стало известно о том, что возможно данное преступление совершил местный житель , а именно ФИО1. Вновь выехав в , для подтверждения или опровержения полученной им информации, при устном общении ФИО1 добровольно пожелал признаться в совершенном им преступлении. От ФИО1 ему стало известно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 решил съездить в складское помещение ОАО АПК «Галкинская» и похитить там несколько мешков овса, так как в этот период распивал спиртное и приобрести спиртное было не на что. ФИО1 так же взял у своей сестры Б.М, повозку с лошадью и поехал в сторону складов. ФИО1 так же подъехал к двери выдернул запор и заехал на повозке в складское помещение. Подъехав к мешкам загрузил 7 мешков овса в повозку и выехав на улицу, засунул запорное устройство обратно в гнездо, после чего поехал в и продал данный овес д.В. по прозвищу . За овес он ему заплатил 1400 рублей, ФИО1 поехал в магазин утром, купил спиртного и выпил его с Б.М.. / л.д.113-115/

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В.И. следует, что у него имеется подсобное хозяйство, а именно: . Он регулярно покупает овес и пшено в ОАО «АПК «Галкинская», документы об оплате овса и пшена он никогда не берет. Овес и пшено он всегда засыпает в свои мешки. В ДД.ММ.ГГГГ дважды ФИО1 продал ему по 7 мешков овса и каждый раз он отдавал ФИО3 по 1400 руб. Мешки с овсом полиэтиленовые белые, без надписей, в мешках было около 40 килограммов овса, точное количество не может сказать, так как не взвешивал. При продаже ему мешков овса ФИО1 говорил, что они принадлежат ему, о том, что они краденные ФИО1 не говорил, он (Б.В.И.) не знал и не подозревал. Купленный овес у ФИО1 он скормил своим свиньям. /л.д.116-119/

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Е.А, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она подрабатывала в ОАО «АПК «Галкинская» в должности разнорабочей. На зернохранилище кирпичном ОАО «АПК «Галкинская», расположенном по адресу: с 2016 года лежал овес несколькими кучами по всему помещению склада, она его собрала в одну кучу, расфасовала в полиэтиленовые белые мешки по 43 килограмма в каждом и получилось у неё 30 мешков овса, которые она поставила около противоположной стены от входа вдоль до левого дальнего угла. Мешки были не подписаны, были не завязаны. О том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 житель , проник в склад для хранения зерновых культур ОАО АПК «Галкинская», расположенный по адресу: , и тайно похитил 26 мешков овса, ей стало известно от местного населения, от кого именно она не помнит. / л.д.122-123/

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.М. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ОАО «АПК «Галкинская», выполняя различную работу, в том числе сторожа. На территории указанного Общества в с находятся множество зданий и сооружений, среди которого есть склад для хранения зерновых культур, внутри которого находились тридцать мешков, полимерных белого цвета, наполненных овсом, принадлежащих ОАО «АПК «Галкинская». Склад закрывался на навесной замок, который вешался на ворота. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, ему заведующая Ч.Г.Г. сообщила, что из склада были украдены 27 мешков овса, потом обнаружили 1 мешок, поэтому похищено 26 мешков. Так как замок повреждений не имел, он понял, что воры выдергивали пробой с замком, а потом вставляли обратно. В период его несения вахты в качестве сторожа с он никого постороннего возле склада с овсом не видел. Однако, территория ОАО «АПК «Галкинская» большая, поэтому возможно спокойно пройти незаметно для него. О краже он сообщил в полицию. / л.д.124-126/

Оценив показания представителя потерпевшего Н.О.П., свидетелей Б.М.А., Ч.Г.Г., Т.Я.Г., Б.В.И., Ш.Е.А,, Х.М. суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям нет, повода для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, сомнений в правдивости их показаний не выявлено.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были непосредственного исследованы в ходе судебного заседания:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в мин. в ОМВД России по Бакчарскому району по телефону поступило сообщение от Х.М. о том, что со склада ОАО «АПК «Галкинская» похищено двадцать два мешка с овсом / л.д.33/;

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ОМВД России по Бакчарскому району обратился П.А.М., сообщил, что со склада для хранения зерновых культур ОАО «АПК «Галкинская» в , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершенно хищение 27 мешков овса. / л.д. 34/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, план-схемой, фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является склад № по . В ходе проведения осмотра ничего не изъято. / л.д. 36-43/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым о ФИО1 предложено указать место, где его показания будут проверяться. Находясь у здания ОМВД России по Бакчарскому району, расположенном по , ФИО1 указал в Южном направлении где находится . Все участвующие лица в проверке показаний на месте, на служебном автомобиле проследовали по указанному маршруту ФИО1 При заезде в ФИО1 указал на поворот направо на , при движении прямо по ФИО1 указал на поворот направо ведущий к складам по адресу: . Подойдя к данному складу ФИО1 указал на запорное устройство на воротах и пояснил, что при проникновении в указанный склад он выдергивал данный запор с навесным замком из данных ворот. При входе в помещение склада ФИО1 указал на стену прямо от входа и пояснил, что от данного места до дальнего левого угла от входа вдоль стены стояли мешки полиэтиленовые белого цвета овсом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ именно отсюда он похищал данные мешки, но откуда брал именно каждый раз, когда похищал не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Повозку ФИО1 указал, что ставил либо прямо от входа, либо подгонял к дальнему левому углу склада, когда и где именно стояла повозка, он не помнит. Всего, ФИО1 пояснил, что похитил 26 мешков овса с данного склада. / л.д.158-163/;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обыск проведен в надворных постройках Б.В.И. . В ходе обыска ничего не изъято, мешки с овсом не обнаружены. / л.д.166-169/;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в складском помещение ОАО АПК «Галкинская» похитил 7 мешков овса, который в последующем продал за 1400руб. / л.д.60/

Перечисленные доказательства проверены и приняты судом как соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности.

По эпизоду тайное хищение чужого имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что он злоупотребляет алкогольными напитками, в запое может находиться неделю, затем месяц не выпивать совсем. Из ОАО «АПК «Галкинская» он уволился несколько лет назад, предприятие ему не осталось должно денежных средств, с ним рассчитались при увольнении в полном объеме. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точное дату он не помнит, через несколько дней после того как он второй раз похитил мешки с овсом со склада ОАО АПК «Галкинская», в ночное время он так же решил съездить в данный склад и похитить там несколько мешков овса, так как в этот период он находился у себя дома и у него закончились алкогольные напитки. Он так же взял у своей сестры Б.М. повозку с лошадью и поехал в сторону склада. Он так же подъехал к двери выдернул запор и заехал на повозке в складское помещение. Подъехав к мешкам загрузил 7 мешков в повозку, мешки полиэтиленовые, белого цвета, сколько весил каждый мешок, не может сказать, затем выехав на улицу, засунул запорное устройство обратно в гнездо, после чего поехал в и продал данный овес д.В. по прозвищу проживающему , номер дома он не знает. За овес он ему заплатил 1400 рублей, затем он поехал в магазин в , какой именно не помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, купил алкогольные напитки и поехал распивать их домой к сестре Б.М.. Возвращаться на склад он не планировал, поскольку ему хватило денежных средств на алкогольные напитки, сколько именно там оставалось мешков с овсом, он не считал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном деятельное раскаивается. / л.д. 183-187/Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ОАО «АПК «Галкинская» - Н.О.П. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ОАО «АПК «Галкинская» в должности бухгалтера. У ОАО «АПК «Галкинская» имеется зернохранилище кирпичное, оно же склад для хранения зерновых культур по адресу: собственником данного склада является ОАО «АПК «Галкинская». Данный склад не охраняется, видеонаблюдения не имеется. Овес урожая 2016 года с собственных полей осенью 2016 года собрали в одну кучу на данном складе для хранения, реализации и дальнейшего кормления им крупнорогатого скота, принадлежащего также ОАО «АПК «Галкинская». С декабря 2016 года часть овса была реализована. Весной 2017 года в данном складе осталось только 30 мешков овса. Данный овес фасовала Ш.Е.А, в полиэтиленовые белые мешки без надписей по 43 килограмма в каждом. Данный овес стоит подотчетом у Ч.Г.Г., она же ведет его учет, составляет накладные при его реализации, которые хранятся у них в бухгалтерии. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что с вышеуказанного склада совершено хищение мешков овса. Подробности кражи ей неизвестны. От сотрудников полиции позже она узнала, что кражу мешков овса совершил ФИО1, который ранее работал в ОАО «АПК «Галкинская», но документов о его трудоустройстве и увольнении не сохранилось. ФИО2 обязательств у ОАО «АПК «Галкинская» перед ФИО1 не имеется, с ним рассчитались в полном объеме при его увольнении. Проникать в вышеуказанный склад и распоряжаться овсом ФИО1 не разрешалось. При подаче заявления в полицию, они указывали, что было похищено 27 мешков овса, но когда осмотрели помещение зернохранилища кирпичного, то обнаружили, что похищено не 27 мешков овса, а 26, поскольку осталось 4 мешка овса, которые в настоящее время скормлены КРС. С зернохранилища кирпичного ОАО АПК «Галкинская» было похищено 26 мешков овса весом 43 кг каждый, стоимостью 12руб.00 коп. за 1 кг, на общую сумму материальный ущерб на сумму 13416 руб. / л.д.70-71/

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.М.А., суду показала, что ФИО1 приходится ей двоюродным братом. У неё имеется повозка с лошадью, которую регулярно берёт ФИО1 для личного пользования, и она ему разрешает. Повозку с лошадью ФИО1 может брать также и без её ведома. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, ФИО1 взял у неё в очередной раз повозку с лошадью, когда вернулся к ней домой, у него в повозке были мешки с овсом, количество которых она не помнит. Мешки полиэтиленовые, белого цвета. Откуда данные мешки у ФИО1 она не спрашивала, и он ей не говорил. Затем они вместе поехали к д.В. по прозвищу проживающему по , номер дома она не знает, ФИО1 продал ему данные мешки с овсом, сколько именно д.В, заплатил ФИО1 она не помнит. Затем они поехали в магазин в , какой именно не помнит, купили алкогольные напитки и поехали распивать их к ней домой. О том, что ФИО1 похитил мешки с овсом со склада для хранения зерновых культур ОАО АПК «Галкинская», он рассказал ей сам, подробности кражи он ей не рассказывал. ФИО1 может охарактеризовать как человека уравновешенного, не конфликтного, но злоупотребляющего алкогольными напитками.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Ч.Г.Г., в совокупности с показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 102-105), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в суде, пояснив противоречия давностью произошедших событий, следует, с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ОАО «АПК «Галкинская», с ДД.ММ.ГГГГ в её обязанности входит сохранность складов и имущества в них, принадлежащих ОАО «АПК «Галкинская», а также заведует пекарней и столовой. Склады ОАО «АПК «Галкинская» расположены по адресу: имеется: три железных склада, два деревянных, один кирпичный склады и две сушилки. В кирпичном складе с осени 2016 года хранился овес в мешках, сам склад запирался на навесной замок, ключ от которого хранился у нее, ключ был в одном экземпляре. В данном складе стояло 30 мешков овса. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она периодически проверяла склад и овес, хранившийся в нем, она сама лично открывала навесной замок ключом и никаких повреждений на запорном устройстве не видела. При проверке она видела, что мешки с овсом стоят на складе, но их количество она никогда не считала. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она пришла очередной раз на склад, как всегда открыла навесной замок ключом, и когда зашла в помещение склада, то около ворот увидела свежие следы от повозки, затем она увидела, что осталось только 4 мешка овса. Она сообщила о случившемся генеральному директору ОАО «АПК «Галкинская» и уже он позвонил в полицию. О том, что кражу овса совершил ФИО1 она узнала от местного населения, от кого именно не помнит. ФИО1 работал несколько лет назад в ОАО «АПК «Галкинская» в должности скотника, но его уволили, поскольку он злоупотреблял алкогольными напитками. В похищенных мешках было по 43 килограмма овса в каждом. Изначально при заявлении в полицию указывали, что похищено 27 мешков овса, но затем при тщательном осмотре склада было обнаружено 4 мешка овса, поэтому похищено 26 мешков овса.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Я.Г. следует, что он работает в ОМВД РФ по Бакчарскому району. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в составе следственно-оперативной группы по сообщению о преступлении связанным с хищением со склада для хранения зерновых культур ОАО АПК «Галкинская», расположенный по адресу: , мешков овса принадлежащих ОАО АПК «Галкинская». Отрабатывая лиц ведущих антиобщественный образ жизни из числа жителей , установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным. По оперативной информации на следующий день ему стало известно о том, что возможно данное преступление совершил местный житель , а именно ФИО1. Вновь выехав в , для подтверждения или опровержения полученной им информации, при устном общении ФИО1 добровольно пожелал признаться в совершенном им преступлении. От ФИО1 ему стало известно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО1 так же решил съездить в складское помещение ОАО АПК «Галкинская» и похитить там несколько мешков овса, так как в этот период распивал спиртное и приобрести спиртное было не на что. ФИО1 так же взял у своей сестры Б.М. повозку с лошадью и поехал в сторону складов. ФИО1 так же подъехал к двери выдернул запор и заехал на повозке в складское помещение. Подъехав к мешкам загрузил 7 мешков овса в повозку и выехав на улицу, засунул запорное устройство обратно в гнездо, после чего поехал в и продал данный овес д.В. по прозвищу За овес он ему заплатил 1400 рублей, ФИО1 поехал в магазин утром, купил спиртного и выпил его с Б.М.. / л.д.113-115/

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В.И. следует, что у него имеется подсобное хозяйство, а именно: . Он регулярно покупает овес и пшено в ОАО «АПК «Галкинская», документы об оплате овса и пшена он никогда не берет. Овес и пшено он всегда засыпает в свои мешки. В ДД.ММ.ГГГГ дважды ФИО1 продал ему по 7 мешков овса и каждый раз он отдавал ФИО3 по 1400 руб. Мешки с овсом полиэтиленовые белые, без надписей, в мешках было около 40 килограммов овса, точное количество не может сказать, так как не взвешивал. При продаже ему мешков овса ФИО1 говорил, что они принадлежат ему, о том, что они краденные ФИО1 не говорил, он (Б.В.И.) не знал и не подозревал. Купленный овес у ФИО1 он скормил своим свиньям. /л.д.116-119/

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Е.А, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она подрабатывала в ОАО «АПК «Галкинская» в должности разнорабочей. На зернохранилище кирпичном ОАО «АПК «Галкинская», расположенном по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ лежал овес несколькими кучами по всему помещению склада, она его собрала в одну кучу, расфасовала в полиэтиленовые белые мешки по 43 килограмма в каждом и получилось у неё 30 мешков овса, которые она поставила около противоположной стены от входа вдоль до левого дальнего угла. Мешки были не подписаны, были не завязаны. О том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, житель , проник в склад для хранения зерновых культур ОАО АПК «Галкинская», расположенный по адресу: , и тайно похитил 26 мешков овса, ей стало известно от местного населения, от кого именно она не помнит. / л.д.122-123/

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.М. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ОАО «АПК «Галкинская», выполняя различную работу, в том числе сторожа. На территории указанного Общества в находятся множество зданий и сооружений, среди которого есть склад для хранения зерновых культур, внутри которого находились тридцать мешков, полимерных белого цвета, наполненных овсом, принадлежащих ОАО «АПК «Галкинская». Склад закрывался на навесной замок, который вешался на ворота. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, ему заведующая Ч.Г.Г. сообщила, что из склада были украдены 27 мешков овса, потом обнаружили 1 мешок, поэтому 26 штук. Так как замок повреждений не имел, он понял, что воры выдергивали пробой с замком, а потом вставляли обратно. В период его несения вахты в качестве сторожа он никого постороннего возле склада с овсом не видел. Однако, территория ОАО «АПК «Галкинская» большая, поэтому возможно спокойно пройти незаметно для него. О краже он сообщил в полицию. / л.д.124-126/

Оценив показания представителя потерпевшего Н.О.П., свидетелей Б.М.А., Ч.Г.Г., Т.Я.Г., Б.В.И., Ш.Е.А,, Х.М. суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям нет, повода для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, сомнений в правдивости их показаний не выявлено.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были непосредственного исследованы в ходе судебного заседания:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в . в ОМВД России по Бакчарскому району по телефону поступило сообщение от Х.М. о том, что со склада ОАО «АПК «Галкинская» похищено двадцать два мешка с овсом / л.д.33/;

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ОМВД России по Бакчарскому району обратился П.А.М., сообщил, что со склада для хранения зерновых культур ОАО «АПК «Галкинская» в , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершенно хищение 27 мешков овса. / л.д. 34/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, план-схемой, фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является склад № по . В ходе проведения осмотра ничего не изъято. / л.д. 36-43/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым о ФИО1 предложено указать место, где его показания будут проверяться. Находясь у здания ОМВД России по Бакчарскому району, расположенном по , ФИО1 указал в Южном направлении где находится . Все участвующие лица в проверке показаний на месте, на служебном автомобиле проследовали по указанному маршруту ФИО1 При заезде в ФИО1 указал на поворот направо на , при движении прямо по ФИО1 указал на поворот направо ведущий к складам по адресу: . Подойдя к данному складу ФИО1 указал на запорное устройство на воротах и пояснил, что при проникновении в указанный склад он выдергивал данный запор с навесным замком из данных ворот. При входе в помещение склада ФИО1 указал на стену прямо от входа и пояснил, что от данного места до дальнего левого угла от входа вдоль стены стояли мешки полиэтиленовые белого цвета овсом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ именно отсюда он похищал данные мешки, но откуда брал именно каждый раз, когда похищал не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Повозку ФИО1 указал, что ставил либо прямо от входа, либо подгонял к дальнему левому углу склада, когда и где именно стояла повозка, он не помнит. Всего, ФИО1 пояснил, что похитил 26 мешков овса с данного склада. / л.д.158-163/;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обыск проведен в надворных постройках Б.В.И. . В ходе обыска ничего не изъято, мешки с овсом не обнаружены. / л.д.166-169/;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он в конце ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в складском помещение ОАО АПК «Галкинская» похитил 7 мешков овса, который в последующем продал за 1400руб. / л.д.61/

Перечисленные доказательства проверены и приняты судом как соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности.

По эпизоду тайное хищение чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что он злоупотребляет алкогольными напитками, в запое может находиться неделю, затем месяц не выпивать совсем. Из ОАО «АПК «Галкинская» он уволился несколько лет назад, предприятие ему не осталось должно денежных средств, с ним рассчитались при увольнении в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в период времени утра, точное время он не помнит, он вновь решил съездить в вышеуказанный склад и похитить там несколько мешков овса, так как в этот период он находился у себя дома и у него закончились алкогольные напитки, а денег на их приобретение не было. Он так же взял у своей сестры Б.М. повозку с лошадью и поехал в сторону склада. Он так же подъехал к двери выдернул руками запорное устройство в виде металлического пробоя с уже двумя навесными замками. Подъехав к мешкам, загрузил 6 мешков с овсом в повозку, мешки полиэтиленовые, белого цвета, сколько весил каждый мешок, не может сказать, затем выехав на улицу, засунул запорное устройство обратно в гнездо, после чего поехал в . Он решил снова продать овес так же д.В. по прозвищу но у него не было денежных средств, поэтому он ему овес не продал. Он поехал к Щ.Л., проживающей по , номер дома он не помнит, и продал ей 1 мешок овса за 100 рублей. Затем он поехал к О. имя которой он не помнит, проживающей по , номер дома он не помнит, и продал ей 1 мешок овса за 200 рублей. Затем он поехал к У.С., проживающей по , номер дома он не помнит, и продал ей 1 мешок овса за 200 рублей. Затем он поехал в магазин в , в какой именно он не помнит, поскольку находился в алкогольном опьянении, и купил алкогольные напитки, после чего распивал их у своей сестры Б.М.. Остальной овес он продал, кому не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Возвращаться на склад в дальнейшем и вновь совершать кражу овса он не планировал, поскольку ему хватило денежных средств на алкогольные напитки, сколько именно там оставалось мешков с овсом, он не считал. Овес в мешках, который он похищал, стоял от противоположной стены от входа вдоль стены до дальнего левого угла, но откуда брал именно каждый раз, когда похищал, не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Повозку он ставил либо прямо от входа в складское помещение, либо подгонял к дальнему левому углу, когда и где именно стояла повозка, он не помнит. Лицам, которым он сбывал овес об источнике его приобретения, не говорил, говорил, что овес принадлежит ему. Он понимал и осознавал, что совершает кражу, что за это предусмотрена уголовная ответственность, однако не задумывался о последствиях. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. / л.д.183-187/

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ОАО «АПК «Галкинская» - Н.О.П. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ОАО «АПК «Галкинская» в должности бухгалтера. У ОАО «АПК «Галкинская» имеется зернохранилище кирпичное, оно же склад для хранения зерновых культур по адресу: , собственником данного склада является ОАО «АПК «Галкинская». Данный склад не охраняется, видеонаблюдения не имеется. Овес урожая 2016 года с собственных полей осенью 2016 года собрали в одну кучу на данном складе для хранения, реализации и дальнейшего кормления им крупнорогатого скота, принадлежащего также ОАО «АПК «Галкинская». С декабря 2016 года часть овса была реализована. Весной 2017 года в данном складе осталось только 30 мешков овса. Данный овес фасовала Ш.Е.А, в полиэтиленовые белые мешки без надписей по 43 килограмма в каждом. Данный овес стоит подотчетом у Ч.Г.Г., она же ведет его учет, составляет накладные при его реализации, которые хранятся у них в бухгалтерии. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что с вышеуказанного склада совершено хищение мешков овса. Подробности кражи ей неизвестны. От сотрудников полиции позже она узнала, что кражу мешков овса совершил ФИО1, который ранее работал в ОАО «АПК «Галкинская», но документов о его трудоустройстве и увольнении не сохранилось. ФИО2 обязательств у ОАО «АПК «Галкинская» перед ФИО1 не имеется, с ним рассчитались в полном объеме при его увольнении. Проникать в вышеуказанный склад и распоряжаться овсом ФИО1 не разрешалось. При подаче заявления в полицию, они указывали, что было похищено 27 мешков овса, но когда осмотрели помещение зернохранилища кирпичного, то обнаружили, что похищено не 27 мешков овса, а 26, поскольку осталось 4 мешка овса, которые в настоящее время скормлены КРС. С зернохранилища кирпичного ОАО АПК «Галкинская» было похищено 26 мешков овса весом 43 кг каждый, стоимостью 12руб.00 коп. за 1 кг, на общую сумму материальный ущерб стоимостью 13416 руб. / л.д.70-71/

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.А, следует, что у него есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около он (В.А.А,) ходил по , искал свою корову и в это время он увидел ФИО1 с его сестрой Б.М. на повозке с лошадью, они ехали в сторону леса, в повозке он увидел 6 мешков с овсом, мешки полиэтиленовые, белого цвета, сколько весил каждый мешок, сказать не может. Он (В.А.А,) спросил у ФИО1 откуда у него данные мешки, на что он ему ответил, что это не его дело. ФИО4 находились в алкогольном опьянении. Он (В.А.А,) прошел с ними небольшое расстояние и затем пошел к себе домой. ФИО1 может охарактеризовать как человека уравновешенного, не конфликтного, но злоупотребляющего алкогольными напитками. / л.д.95-97/

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.М.А. суду показала, что ФИО1 приходится ей двоюродным братом. У неё имеется повозка с лошадью, которую регулярно берёт ФИО1 для личного пользования, и она ему разрешает. Повозку с лошадью ФИО1 может брать также и без её ведома. В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ей стало известно, что он похитил мешки с овсом со склада для хранения зерновых культур ОАО АПК «Галкинская», подробности кражи он ей не рассказывал. ФИО1 может охарактеризовать как человека уравновешенного, не конфликтного, но злоупотребляющего алкогольными напитками.

Из показаний допрошенного свидетеля У.С.В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришел ФИО1 и предложил купить у него мешок овса за 200 рублей, она согласилась. ФИО1 был один, пришел пешком или приехал на автомобиле, она не помнит, в руках у него был 1 мешок овса. Мешок полиэтиленовый, белого цвета. Она отдала ФИО1 денежные средства в размере 200 рублей, он ей передал мешок овса, после этого ушел. ФИО1 находился в алкогольном опьянении. Купленный, у ФИО1 мешок овса она скормила своему крупнорогатому скоту. ФИО1 ей не говорил и она не спрашивала откуда у него данный мешок овса. Мешок был полиэтиленовый, белого цвета, в нем было около 42 килограммов овса, надписей на самом мешке не было. ФИО1 может охарактеризовать как человека уравновешенного, не конфликтного, но злоупотребляющего алкогольными напитками.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Ч.Г.Г., в совокупности с показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 102-105), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в суде, пояснив противоречия давностью произошедших событий, следует, с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ОАО «АПК «Галкинская», с ДД.ММ.ГГГГ в её обязанности входит сохранность складов и имущества в них, принадлежащих ОАО «АПК «Галкинская», а также заведует пекарней и столовой. Склады ОАО «АПК «Галкинская» расположены по адресу: , имеется: три железных склада, два деревянных, один кирпичный склады и две сушилки. В кирпичном складе с осени 2016 года хранился овес в мешках, сам склад запирался на навесной замок, ключ от которого хранился у нее, ключ был в одном экземпляре. В данном складе стояло 30 мешков овса. С осени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она периодически проверяла склад и овес, хранившийся в нем, она сама лично открывала навесной замок ключом и никаких повреждений на запорном устройстве не видела. При проверке она видела, что мешки с овсом стоят на складе, но их количество она никогда не считала. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она пришла очередной раз на склад, как всегда открыла навесной замок ключом, и когда зашла в помещение склада, то около ворот увидела свежие следы от повозки, затем она увидела, что осталось только 4 мешка овса. Она сообщила о случившемся генеральному директору ОАО «АПК «Галкинская» и уже он позвонил в полицию. О том, что кражу овса совершил ФИО1 она узнала от местного населения, от кого именно не помнит. ФИО1 работал несколько лет назад в ОАО «АПК «Галкинская» в должности скотника, но его уволили, поскольку он злоупотреблял алкогольными напитками. В похищенных мешках было по 43 килограмма овса в каждом. Изначально при заявлении в полицию указывали, что похищено 27 мешков овса, но затем при тщательном осмотре склада было обнаружено 4 мешка овса, поэтому похищено 26 мешков овса.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О.Ф.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО1, проживающий по адресу: и предложил купить у него 5 мешков овса по стоимости 200 рублей за каждый мешок, но у неё были денежные средства только на один мешок овса. ФИО1 принес ей один мешок овса с повозки, на которой он приехал, отдал ей мешок овса, а она передала ему денежные средства в размере 200 рублей. После этого ФИО1 уехал. Со слов ФИО1 мешки овса, которые он продавал, принадлежат ему. О том, что мешки овса краденные, она не знала и не подозревала. Где ФИО1 приобрел данный овес он не говорил и она не спрашивала. Мешок был полиэтиленовый, белого цвета, без надписей, около 40 килограммов. Купленный овес у ФИО1 она скормила своим свиньям. / л.д.106-108/.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Я.Г. следует, что он работает в ОМВД РФ по Бакчарскому району. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в составе следственно-оперативной группы по сообщению о преступлении связанным с хищением со склада для хранения зерновых культур ОАО АПК «Галкинская», расположенный по адресу: мешков овса принадлежащих ОАО АПК «Галкинская». Отрабатывая лиц ведущих антиобщественный образ жизни из числа жителей , установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным. По оперативной информации на следующий день ему стало известно о том, что возможно данное преступление совершил местный житель , а именно ФИО1. Вновь выехав в , для подтверждения или опровержения полученной им информации, при устном общении ФИО1 добровольно пожелал признаться в совершенном им преступлении. От ФИО1 ему стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 так же решил съездить в складское помещение ОАО АПК «Галкинская» и похитить там несколько мешков овса, так как в этот период распивал спиртное и приобрести спиртное было не на что. ФИО1 так же взял у своей сестры Б.М. повозку с лошадью и поехал в сторону складов. ФИО1 так же подъехал к двери выдернул запор и заехал на повозке в складское помещение. Подъехав к мешкам загрузил 7 мешков овса в повозку и выехав на улицу, засунул запорное устройство обратно в гнездо, после чего поехал в и решил продать овес так же д.В. по прозвищу Так как у него не было денег, ФИО1 ему овес не продал. ФИО1 поехал к Ш., которая живет по и продал ей 1 мешок овса 100 рублей, затем он поехал к О. и продал ей 1 мешок овса за 200 рублей, затем ФИО1 поехал У. и продал ей 1 мешок овса за 200 рублей. Затем ФИО1 поехал в магазин и купил спиртного, после чего распивал спиртное у Б.. Остальной овес ФИО1 продал, кому не помнит, так как был сильно выпившим. / л.д.113-115/

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В.И. следует, что у него имеется подсобное хозяйство, а именно: . Он регулярно покупает овес и пшено в ОАО «АПК «Галкинская», документы об оплате овса и пшена он никогда не берет. Овес и пшено он всегда засыпает в свои мешки. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приезжал на повозке ФИО1, проживающий по адресу: предложил ему купить у него четыре мешка овса, но стоимость их ФИО1 ему не сказал, но Он (Б.В.И.) отказался. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Мешки с овсом у ФИО1 были полиэтиленовые, белого цвета, откуда они у него и кому именно они принадлежат ФИО1 ему не говорил, и он не спрашивал. Мешки с овсом полиэтиленовые белые, без надписей, в мешках было около 40 килограммов овса, точное количество не может сказать, так как не взвешивал. При продаже ему мешков овса ФИО1 говорил, что они принадлежат ему, о том, что они краденные ФИО1 не говорил, он (Б.В.И.) не знал и не подозревал. Купленный овес у ФИО1 он скормил своим свиньям. Также в , точную дату он не помнит, ФИО1 приезжал к нему с Б.М. и она ему продала свои 5 мешков овса за 1000 рублей. /л.д.116-119/

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Е.А, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она подрабатывала в ОАО «АПК «Галкинская» в должности разнорабочей. На зернохранилище кирпичном ОАО «АПК «Галкинская», расположенном по адресу: с 2016 года лежал овес несколькими кучами по всему помещению склада, она его собрала в одну кучу, расфасовала в полиэтиленовые белые мешки по 43 килограмма в каждом и получилось у неё 30 мешков овса, которые она поставила около противоположной стены от входа вдоль до левого дальнего угла. Мешки были не подписаны, были не завязаны. О том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, житель , проник в склад для хранения зерновых культур ОАО АПК «Галкинская», расположенный по адресу: , и тайно похитил 26 мешков овса, ей стало известно от местного населения, от кого именно она не помнит. / л.д.122-123/

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.М. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ОАО «АПК «Галкинская», выполняя различную работу, в том числе сторожа. На территории указанного Общества в находятся множество зданий и сооружений, среди которого есть склад для хранения зерновых культур, внутри которого находились тридцать мешков, полимерных белого цвета, наполненных овсом, принадлежащих ОАО «АПК «Галкинская». Склад закрывался на навесной замок, который вешался на ворота. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, ему заведующая Ч.Г.Г. сообщила, что из склада были украдены 27 мешков овса, потом обнаружили 1 мешок, поэтому 26 штук. Так как замок повреждений не имел, он понял, что воры выдергивали пробой с замком, а потом вставляли обратно. В период его несения вахты в качестве сторожа он никого постороннего возле склада с овсом не видел. Однако, территория ОАО «АПК «Галкинская» большая, поэтому возможно спокойно пройти незаметно для него. О краже он сообщил в полицию. / л.д.124-126/

Оценив показания представителя потерпевшего Н.О.П., свидетелей Б.М.А., У.С.В., Ч.Г.Г., О.Ф.Н., Т.Я.Г., Б.В.И., Ш.Е.А,, Х.М. суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям нет, повода для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, сомнений в правдивости их показаний не выявлено.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были непосредственного исследованы в ходе судебного заседания:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в . в ОМВД России по Бакчарскому району по телефону поступило сообщение от Х.М. о том, что со склада ОАО «АПК «Галкинская» похищено двадцать два мешка с овсом / л.д.33/;

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ОМВД России по Бакчарскому району обратился П.А.М., сообщил, что со склада для хранения зерновых культур ОАО «АПК «Галкинская» в в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершенно хищение 27 мешков овса. / л.д. 34/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, план-схемой, фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является склад № по . В ходе проведения осмотра ничего не изъято. / л.д. 36-43/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым о ФИО1 предложено указать место, где его показания будут проверяться. Находясь у здания ОМВД России по Бакчарскому району, расположенном по ул.Ленина, д.56 с.Бакчар, Бакчарского района, Томской области, ФИО1 указал в Южном направлении где находится . Все участвующие лица в проверке показаний на месте, на служебном автомобиле проследовали по указанному маршруту ФИО1 При заезде в ФИО1 указал на поворот направо на , при движении прямо по ФИО1 указал на поворот направо ведущий к складам по адресу: Подойдя к данному складу ФИО1 указал на запорное устройство на воротах и пояснил, что при проникновении в указанный склад он выдергивал данный запор с навесным замком из данных ворот. При входе в помещение склада ФИО1 указал на стену прямо от входа и пояснил, что от данного места до дальнего левого угла от входа вдоль стены стояли мешки полиэтиленовые белого цвета овсом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ именно отсюда он похищал данные мешки, но откуда брал именно каждый раз, когда похищал не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Повозку ФИО1 указал, что ставил либо прямо от входа, либо подгонял к дальнему левому углу склада, когда и где именно стояла повозка, он не помнит. Всего, ФИО1 пояснил, что похитил 26 мешков овса с данного склада. / л.д.158-163/;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обыск проведен в надворных постройках Б.В.И. . В ходе обыска ничего не изъято, мешки с овсом не обнаружены. / л.д.166-169/;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в складском помещение ОАО АПК «Галкинская» похитил 7 мешков овса / л.д.62/

Перечисленные доказательства проверены и приняты судом как соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточным для установления вины ФИО1 в совершении данных преступлений, суд находит вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду:

- в 20х числах ДД.ММ.ГГГГ по п. б ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п.б ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п.б ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- от ДД.ММ.ГГГГ по п.б ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судимостей не имеет, совершил четыре умышленных преступления, отнесённые к категории средней тяжести, не работает, характеризуется как человек уравновешенный, не конфликтный, но злоупотребляющий алкогольными напитками, на учёте у врача-психиатра и фтизиатра не состоит, но с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в ОГБУЗ «Бакчарской РБ»

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он сам себя привёл, что снизило его самоконтроль над своим поведением, повлияло на возникновение у него и реализацию им умысла на совершение преступлений, по каждому эпизоду.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенкаДД.ММ.ГГГГ явку с повинной (по 4 эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, их тяжесть, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья ФИО1, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Учитывая то, что рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ было прекращено не по ходатайству подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в 20х числах ДД.ММ.ГГГГ – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в размере 7056руб., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Бакчарский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - О.Н. Титаева