Приговор № 1-2/23/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-2/23/2021

№ 1-2/23/2021 (12101330008000004)

43RS0021-02-2021-000106-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года пгт. Кильмезь

Кировская область

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего - судьи Шмыковой Г.Н., при секретаре Овечкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кильмезского района Кировской области Наварова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Шутова А.М., предоставившего удостоверение № 334, ордер № 1978,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО2, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, д.ФИО2, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в период времени с <данные изъяты> ФИО1, находясь <данные изъяты><данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> от д. ФИО2 <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1 собрал несколько верхушечных растений конопли, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое сложил в пакет и принес к себе домой по адресу: <адрес>, д. ФИО2 <адрес>, где высушил, измельчил, сложил в упаковку <данные изъяты> стал незаконно хранить с целью личного употребления. В один из дней октября 2020 года ФИО1, опасаясь хранить наркотическое средство по месту своего жительства, перенес упаковку <данные изъяты> с наркотическим средством каннабис (марихуана) в нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО2 <адрес>, где спрятал под старыми вещами и продолжил незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 часов ФИО1, решив употребить наркотическое средство – каннабис (марихуана) у себя по месту жительства, пришёл в нежилой дом по адресу: <адрес>, д. ФИО2 <адрес>, где забрал незаконно хранящееся наркотическое средство – каннабис (марихуана), положил к себе в карман куртки и направился к месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> около <адрес> д. ФИО2 <адрес> ФИО1 в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Кильмезский». ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> при проведении личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане его куртки была обнаружена и изъята упаковка <данные изъяты> с измельченной растительной массой. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количеством на момент экспертного исследования <данные изъяты> г в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид.

В соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 29.07.2020), количество наркотического средства – каннабис (марихуана) <данные изъяты> грамма в высушенном до постоянной массы виде, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им при производстве дознания.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в один из дней <данные изъяты>, проходя мимо <данные изъяты> от д. ФИО2 <адрес> увидел <данные изъяты> дикорастущие растения конопли. Из средств массовой информации известно, что конопля является наркосодержащим растением и её приобретение, хранение запрещены. В то же время решил приобрести растение конопля для личного употребления, так как из средств массовой информации было известно, что курение высушенного растения конопли вызывает эффект опьянения. С целью приобретения конопли для личного употребления в тот же период времени прошёл к месту, где росла конопля, которое добровольно указал сотрудникам полиции при проведении осмотра места происшествия с его участием и сорвал несколько верхушечных частей растений конопли, сложил их в пакет, после чего принёс по месту своего жительства. Дома разложил данные растения на чердаке, через несколько дней, когда они подсохли, измельчил их и получившуюся массу пересыпал в упаковку <данные изъяты>». Хранить наркотическое средство у себя по месту жительства опасался, поэтому в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года отнёс упаковку от сигарет с содержащейся в ней растительной массой и спрятал в одном из нежилых домов по <адрес> д. ФИО2, в одном из углов, где валялись какие-то вещи. Дом и место добровольно указал сотрудникам полиции при осмотре, в ходе которого было установлено, что это был <адрес>. Дом был бесхозный. Собранное наркотическое средство не употреблял. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ решил попробовать употребить коноплю путем курения. В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ пришёл в дом, где хранилась упаковка от сигарет с растительной массой конопли, забрал её и положил к себе в правый наружный карман куртки, после направился к себе домой. Около <адрес> д. ФИО2 <адрес> был задержан сотрудником полиции и доставлен в отдел полиции в отношении него был проведен личный досмотр, перед проведением которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. Так как растение конопля было в пачке от сигарет, то полагал, что его там не обнаружат, поэтому сказал, что при нём ничего запрещенного нет. В ходе досмотра сотрудник полиции достал из правого наружного кармана его куртки пачку от сигарет <данные изъяты>», осмотрев которую, обнаружил в ней растительную массу. Признался, в том, что незаконно хранил растительную массу конопли, которую сам же собрал в <данные изъяты> года. Пачка от сигарет с растительной массой в присутствии понятых была изъята, упакована в бумажный конверт, который в его присутствии был заклеен и опечатан. Вину в незаконном приобретении в один из дней <данные изъяты> последующем хранении до ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - конопля в количестве не менее <данные изъяты> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 45-47),

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, дополнительно пояснив, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно, последовательно до возбуждения уголовного дела рассказал о месте, способе приобретения и хранения наркотического средства, добровольно показал сотрудникам полиции место на земельном участке, где приобрел наркотическое средство-конопля, что было зафиксировано протоколом осмотра места происшествия, также добровольно указал сотрудникам полиции место, где хранил собранные растения конопли, также участвовал при осмотре места его хранения.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается кроме его признательных показаний, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: показаниями свидетелей, письменными доказательствами:

С согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5

Свидетель Свидетель №1, при производстве предварительного следствия показал, в начале ДД.ММ.ГГГГ года в МО МВД России «Кильмезский» поступила информация, что житель <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возможно будет проходить по <адрес> д. ФИО2 <адрес> и при нём, возможно будет находиться наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он давно при обрел и хранит при себе. Было принято решение ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> провести на данной улице оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Он в тот день с <данные изъяты> совместно с сотрудником полиции ФИО6 находился около <адрес> д. ФИО2. Около <данные изъяты> на данной улице был замечен ФИО1, который был задержан и доставлен в отдел полиции, о чём в <данные изъяты> был составлен протокол о его доставлении. Затем в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО5и сотрудника полиции ФИО7 с <данные изъяты> часов был проведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нём предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в т.ч. наркотические средства. Он пояснил, что ничего из перечисленного при нём нет. При досмотре в правом наружном кармане куртки ФИО2 А.В. была обнаружена упаковка от сигарет <данные изъяты>», внутри которой находилась сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, которая в присутствии понятых была упакована в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен листом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» МО МВД России «Кильмезский», скреплен подписями понятых и направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Кировской области. В последующем при даче объяснения ФИО1 пояснил, что изъятая у него растительная масса является частями высушенного растения конопля, которое он лично собрал в ДД.ММ.ГГГГ года в районе зерносклада за деревней ФИО2 <адрес> для личного употребления, и в последствии хранил его в нежилом доме по <адрес> д. ФИО2. ФИО1 добровольно указал место, где он собрал растения конопля и где в последующем его хранил. Это было зафиксировано протоколами осмотра места происшествия. Исследованием установлено, что изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого на момент первоначального исследования составило <данные изъяты> грамма в высушенном до постоянной массы виде, что является значительным размером. (л.д.33-34);

Свидетель Свидетель №2, при производстве предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 -14 часов к нему и Свидетель №3 обратился сотрудник полиции Свидетель №1, который попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Их провели в кабинет отдела полиции на второй этаж, где находился ранее знакомый ФИО1 и незнакомый сотрудник полиции. ФИО1 ему не родственник, дружеских отношений с ним не поддерживает, неприязненных отношений к нему нет. Сотрудник полиции Свидетель №1 перед досмотром спросил у ФИО1 имеются ли при нём какие-либо запрещенные предметы и вещества: наркотики, оружие, взрывчатые вещества и предложил ему их выдать добровольно. ФИО1 пояснил, что ничего такого при нём нет. Затем Свидетель №1 в правом кармане куртки обнаружил пачку от сигарет «<данные изъяты>», в которой находилась измельченная растительная масса. Пачка с содержимым была в их присутствии изъята, упакована в конверт белого цвета, который был заклеен и опечатан, что было ими засвидетельствовано подписями. (л.д.35-36);

Свидетель Свидетель №3 при производстве предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2(л.д.37-38)

Кроме показаний подсудимого, свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при участии ФИО1 осмотрено указанное им место, расположенное <данные изъяты> от д. ФИО2 <адрес> в районе <данные изъяты>», где он в <данные изъяты> года незаконно приобрел наркотическое средство каннабис(марихуана) путем сбора растений конопля. На момент осмотра на местности имеется ненарушенный снежный покров из-под которого видна сухая растительность, вблизи места <данные изъяты>» (л.д. 20-23);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при участии ФИО1 осмотрено указанное им место, а именно нежилой дом в д. ФИО2 <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана). Установлено, что оконные проемы дома не застеклены, дверь запорного устройства не имеет. ФИО1 указал в юго-восточный угол дома, как на место, где он хранил наркотическое средство каннабис (марихуана). (л.д. 24-28);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого на момент экспертного исследования составило величину <данные изъяты> грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. (л.д. 60-63);Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено после экспертного исследования наркотическое средство – каннабис (марихуана), при вскрытии конверта установлено, что в нём находится: 1) пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится сухая на ощупь измельченная растительная масса коричнево-зеленого цвета с характерным запахом растений конопля, 2) пачка из-под сигарет торговой марки «<данные изъяты>». (л.д. 65-66);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в группу дознания МО МВД России «Кильмезский» направлены следующие материалы: рапорты на проведение и о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол доставления и протокол личного досмотра ФИО1

( л.д. 5-6);

Из рапорта на проведение ОРМ «Наблюдение» сотрудника МО МВД России «Кильмезский» Свидетель №1 на имя начальника МО МВД России

«Кильмезский» ФИО8 установлено, что в НКОН указанного отдела ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО1 занимается приобретением и хранением наркотического средства каннабис (марихуана), которое хранит при себе. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он будет проходить по <адрес> д.ФИО2, при нём будет марихуана. С целью проверки данной оперативной информации просит разрешения провести ОРМ

«Наблюдение». На рапорте указано «разрешаю», дата ДД.ММ.ГГГГ подпись.

( л.д. 7);

Из рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ того же сотрудника полиции установлено, что с целью проверки оперативной информации с 12 часов на <адрес> д.ФИО2 <адрес> организовано ОРМ «Наблюдение». <данные изъяты> часов по указанной улице двигался ФИО1, который был задержан.( л.д. 8);

Протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в МО МВД России «Кильмезский» доставлен ФИО1 от <адрес> д. ФИО2 . (л.д.9);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО2 А.В. в правом наружном кармане куртки обнаружена и изъята упаковка от сигарет <данные изъяты>» с измельченной растительной массой, которая в присутствии понятых изъята и упакована. (л.д.10);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве (после проведенных исследований) <данные изъяты><данные изъяты> грамма, упаковка от сигарет «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 67).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Фактические обстоятельства преступления, а также виновность подсудимого в его совершении подтверждаются как показаниями самого ФИО1, данными в ходе дознания, так и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

По всем существенно-значимым обстоятельствам исследованные в судебном заседании оглашенные показания подозреваемого, свидетелей являются последовательными, объективными, непротиворечивыми, они согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, с полученными результатами оперативно - розыскных мероприятий, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и самооговора судом не установлено.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся, в том числе такое оперативно-розыскное мероприятия, как наблюдение. Проведенное по делу оперативно-розыскное мероприятия оформлено надлежащим образом, при соблюдении условий, установленных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с поступившей информацией о хранении ФИО1 наркотических средств, в целях, предусмотренных данным законом. Нарушений при его проведении, при передаче результатов в органы дознания, влекущих недопустимость использования в последующем в качестве доказательств результатов ОРМ, допущено не было. В соответствии со ст.8 указанного Федерального закона на проведение ОРМ «Наблюдение» вынесения постановления не требуется. Согласие о проведении данного мероприятия утверждено надлежащим должностным лицом.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он без цели сбыта незаконно приобрёл путем сбора дикорастущих растений каннабис (марихуана) и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> грамма в высушенном до постоянной массы виде, которое, согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 29.07.2020) каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> грамма каннабиса (марихуана)относится к значительному размеру.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ КОГКУЗ <данные изъяты> ФИО1 во время правонарушения и настоящее время <данные изъяты>.(л.л.51-52).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после них, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов - психиатров обоснованным, а подсудимого вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.75). Из характеристики ст. УУП ОУУП МО МВД России «Кильмезский» установлено, что ФИО1, <данные изъяты>. (л.д.74). На учете врача психиатра - нарколога и врача-психиатра не состоит. (л.д.79,80).

Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи <данные изъяты> ФИО2 ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому добровольно оказывает денежное содержание <данные изъяты> рублей в месяц. (л.д.90); к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, <данные изъяты>.

Суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 дал письменные объяснения, в которых указал место, время и обстоятельства приобретения наркотического средства и место его хранения, то есть представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая послужила для установления обстоятельств уголовного дела, затем добровольно показал места, где он приобрел и хранил наркотическое средство, которые сотрудникам полиции известны не были, о чем были проведены с его участием осмотры мест происшествия, а также в последующем, будучи подозреваемым ФИО1 дал последовательные, признательные показания, в которых подробно указал обстоятельства совершения преступления.

Суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> ребенка у виновного, <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, т.е. ниже низшего предела, суд не усматривает, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

С учётом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наступивших последствий, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, учитывая требования ч.4 ст.49 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Шутову А.М. за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что защитник ФИО1 был назначен органом предварительного расследования в соответствии с п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимый отказался от услуг защитника, а, поэтому в соответствие с ч.4 ст.132УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде обязательных работ сроком на 160 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей - отнести за счет средств федерального бюджета РФ, освободив ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Г.Н. Шмыкова.