Приговор № 1-447/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-447/2025

<номер>

УИД 30RS0<номер>-15


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 10 сентября 2025 года.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес><ФИО>4,

подсудимой ФИО1,

защитника по соглашению - адвоката «Адвокатского кабинета <ФИО>7» <ФИО>7, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка <ФИО>15 - <дата> года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, <дата> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), находясь на территории <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрела с целью сбыта партию сильнодействующего вещества - прегабалин, общей массой 26,99 гр., которое неустановленное лицо посредством АО «Почта России» в почтовом отправлении отправило ФИО1 <дата> ФИО1 в продолжение вышеуказанного преступного умысла, находясь в почтовом отделении <номер> АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, получила указанную посылку с сильнодействующем веществом – прегабалин, общей массой 26, 99 гр., которую стала незаконно хранить с целью сбыта при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В период времени с 11.36 час. <дата> до 12.10 час. <дата> в ФИО1 продолжение вышеуказанного преступного умысла, находясь по месту своего жительства, с целью сбыта произвела фасовку указанного выше сильнодействующего вещества - прегабалин, общей массой 26,99 гр., которое в указанный период времени поместила в 14 тайников, расположенных на территории <адрес>, а именно на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> по переулку 1-й <адрес> (GPS координаты <номер>) общей массой 1,95 гр., на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> по переулку 1-й <адрес> (GPS координаты <номер>) общей массой 1,95 гр.; на участке местности, расположенном в 75 метрах от <адрес> по переулку 1-й <адрес> (GPS координаты <номер>) общей массой 1,96 гр.; на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> по переулку / 1-й <адрес> (GPS координаты <номер>, <номер> общей массой 1,98 гр.; на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> по переулку / 1-й <адрес> (GPS координаты <номер>) общей массой 1,91 гр.; на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> по переулку / 1-й Таманский/<адрес> (GPS координаты <номер>) общей массой 1,89 гр.; на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> (GPS координаты <номер>) общей массой 1,88 гр.; на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> но <адрес> (GPS координаты <номер>) общей массой 1,9 гр., на участке местности, расположенном в 25 метрах от <адрес> (GPS координаты <номер>) общей массой 1,97 гр., на участке местности, расположенном в 35 метрах от <адрес> (GPS координаты <номер>) общей массой 1,89 гр.; нучастке местности, расположенном в 2 метрах от <адрес> (GPS координаты <номер>) общей массой 1,94 гр.; на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> но <адрес> (GPS координаты <номер>) общей массой 1,93 гр.; на участке местности, расположенном в 45 метрах от <адрес> корпус 2 по <адрес> (GPS координаты <номер>) общей массой 1,89 гр.; на участке местности, расположенном в 35 метрах от <адрес> корпус 1 по <адрес> (GPS координаты <номер>) общей массой 1,95 гр. ФИО1, находясь в неустановленном месте, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении «Телеграмм», через свою учетную запись под ником «<данные изъяты>, отправила <ФИО>5, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», о чем ФИО1 осведомлена не была, на учетную запись последнего под ником <данные изъяты>», сведения об указанных выше 14 тайниках с закладками сильнодействующего вещества - прегабалин, общей массой 26,99 гр., совершив незаконный сбыт данного сильнодействующего вещества, которое было изъяты сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении нее, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последняя осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним и обстоятельствами в нём изложенными в полном объеме, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, последняя обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Судом установлено, что ФИО1 <дата>, не имея соответствующего разрешения на оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, незаконно приобрела с целью сбыта у неустановленного лица сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой 26,99 г., которое неустановленное лицо посредством АО «Почта России» в почтовом отправлении отправило ФИО1 Получив данную посылку ФИО1 стала незаконно хранить с целью сбыта при себе и по месту своего жительства, с целью сбыта произвела фасовку указанного выше сильнодействующего вещества, поместив его в 14 тайников, о чем сообщила участнику ОРМ «Оперативный эксперимент», совершив незаконный сбыт сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой 26,99 г., не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата><номер> следует, что ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала ранее, а также не обнаруживает иного болезненного состояния психики. ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдает наркоманией, следовательно в лечении, а также в социальной реабилитации по этому поводу она не нуждается. (т.3 л.д. 109-111).

Принимая во внимание вышеизложенное заключение, и с учетом данных о личности ФИО1, характеризующих ее, как социально -адаптированную личность, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем, последняя подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, который имеет определенное заболевание, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в ходе следствия дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в ходе следствия и в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, молодой возраст последней, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, что в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, ее возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимой ФИО1, как отдельные, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учётом влияния назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, а также с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также учитывая возможность получения иного дохода, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации ФИО1 преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, несмотря, на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 отсутствуют основания для применения ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с учётом данных о ее личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последней, избранная в период следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: муляж сильнодействующего средства, сильнодействующее вещество - прегабалин массой 25,59 гр., первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес>, подлежат оставлению там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица; акт, диски, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению для хранения при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; банковская карта ПАО «Сбербанк» ****<номер> банковская карта «СБЕР МИР» ****<номер> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «IPhone 15» и мобильный телефон марки «IPhone 11», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес> подлежат конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.3 ст. 81 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации и п. «г» ч.1 ст. 104 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку они непосредственно использовались ФИО1 в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата и их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону преступления, то есть являются орудиями и средствами совершения преступления; мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S24», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес>, подлежат оставлению там же до рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО>5; мобильный телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий <ФИО>6, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес>, подлежат оставлению там же до рассмотрения уголовного дела, в отношении <ФИО>5

Как следует из материалов дела, в ходе следствия на основании постановления Советского районного суда <адрес> от <дата> (т. 3 л.д. 7-8) в целях обеспечения приговора в части имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, был наложен арест на имущество ФИО1, а именно мобильный телефон марки «IPhone 15» и мобильный телефон марки «IPhone 11».

Поскольку указанные телефоны подлежат конфискации в доход государства, в силу положений ч. 9 ст. 115 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, подлежит снятию арест, наложенные на вышеуказанные мобильные телефоны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст.300, 302-304, 307-309, 310, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 28 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: муляж, вещество синтетического происхождения, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - пребагалин массой 25,59 гр., первоначальную упаковку - хранить в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица; акт, диски -хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «IPhone 15» и мобильный телефон марки «IPhone 11», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства; мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S24» - хранить в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО>5; мобильный телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий <ФИО>6 - хранить в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО>5; банковские карты ПАО «Сбербанк» ****<номер> и «СБЕР МИР» ****<номер> уничтожить.

Снять арест, наложенный на мобильный телефон марки «IPhone 15» и мобильный телефон марки «IPhone 11».

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Л.И. Лисицкая.