Приговор № 1-750/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-750/2025

Дело №1-750/2025

24RS0048-01-2025-001418-23

12401040042002070


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Давыденко О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Емельяновского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

Однако, ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея на то крайней необходимости, находясь около здания № по <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***> регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и не испытывая крайней необходимости начал движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 57 минут, на проезжей части дороги по адресу: <адрес> в <адрес>, ФИО2 находясь за управлением автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак <***> регион, был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в связи с имеющимися признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в то же время, на том же месте, отстранен от управления транспортным средством.

После отстранения от управления транспортным средством, ФИО2 находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном по адресу: <адрес> стр. 1 в <адрес> в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» - ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1882 с применением прибора «АКПЭ-01 М», заводской номер № ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе, который составил 1,108 мг/л, таким образом у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал указанное ходатайство.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие награды за осуществление трудовой детальности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО7 наказания с применением положений ст.64, 53.1, 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, полагает необходимым автомобиль, принадлежащий ФИО2 и использованный ею при совершении преступления, конфисковать в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения, куда следовать осужденному за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения, зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного в колонию-поселение в соответствии с предписанием.

Обязать ФИО2 в течение пяти суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в ГУФСИН России по Красноярскому краю (<...>) для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять ФИО2 с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определённых действий поведении после выступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль №» гос.рег. знак № регион, принадлежащий ФИО2 - хранящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <...> «а», а также СТС, ключи от автомобиля - хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Советский районный суд г. Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: О.А. Давыденко