Приговор № 1-718/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-718/2024

<...> № 1-718/2024

УИД:66RS0002-01-2024-002376-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 декабря2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. ЕкатеринбургаПахомова М.С.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Сабаниной Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьиМаковлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого:

03.05.2024Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 157Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2024 неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 22 дней заменена на 1 месяц 27 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, взят под стражу в зале суда, срок окончания отбывания наказания – 19.12.2024,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь родителем, в период, когда он считался подвергнутым административному наказаниюза аналогичное деяние, то есть неоднократно, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 8Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 12.08.2019 с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – К.В.Д., *** года рождения, до достижения совершеннолетия.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий на территории Железнодорожного района города Екатеринбурга ***, на основании решения обязан выплачивать в пользу К.О.А. алименты на содержание несовершеннолетнейдочери К.В.Д. в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода, а также в твердой денежной сумме в размере 5627,00 руб., что составляет 0,5 доли величины прожиточного минимума в Свердловской области для детей на 1 квартал 2019 года, с индексацией в порядке, предусмотренном ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, начиная с 09.01.2019 до дня ее совершеннолетия.

ФИО1, достоверно зная о решении, о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о наличии возбужденного в отношении него 04.10.2019 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области исполнительного производства, без уважительных причин, с 01 декабря 2023 года до 08 июня 2024 года умышленно уклонялся от уплаты алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 28.08.2023, вступившим в законную силу 08.09.2023, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, которое им не отбыто.

ФИО1, при отсутствии в период с 01.12.2023 до 23.04.2024 постоянного источника дохода, имея возможность и являясь трудоспособным лицом, никаких мер для своего трудоустройства не предпринял, в ГКУ «Екатеринбургский центр занятости населения» на учет не встал, задолженность по алиментам не погасил, материальную помощь на содержание дочери не оказывал.

Кроме того, в период с 24.04.2024 по 08.06.2024 ФИО1, будучи трудоустроенным в <...> ежемесячно получая заработную плату, выплату алиментов не производил, задолженность по алиментам не погасил, материальную помощь на содержание дочери не оказывал.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть, действуя неоднократно, умышленно, ФИО1 не уплатил алименты:

- в размере 33 265 руб. 25 коп.за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в течение с 01 января 2024 года по 29 февраля 2024 года и далее не уплатил их с 01 марта 2024 года до 08 июня 2024 года;

- в размере 26 399 руб. 00 коп.за период с 01 января 2024 года по 31 января 2024 года в течение с 01 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года, не уплатив их в дальнейшем с 01 апреля 2024 года до 08 июня 2024 года;

- в размере 27 248 руб. 50 коп.за период с 01 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года в течение с 01 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года, не уплатив их в дальнейшем с 01 мая 2024 года до 08 июня 2024 года;

- в размере 29 575 руб. 50 коп.за период с 01 марта 2024 года по 31 марта 2024 года в течение с 01 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года, не уплатив их в дальнейшем с 01 июня 2024 года до 08 июня 2024 года.

Таким образом, с 01.12.2023 до 31.03.2024размер неуплаченных ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнейдочери–К.В.Д., составил 116 488 руб. 25 коп. С учетом частичной выплаты 31.01.2024 денежных средствв размере 15 000 руб. 00 коп., задолженность составила 101 488 руб. 25 коп. Размер неуплаченных ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.03.2024 до 08.06.2024 составил 71253 руб. 52 коп.Общая задолженность по алиментам по состоянию на 08.06.2024 составила 1025 737 руб. 01 коп.

Расчет задолженности за период с 09.01.2019 по 23.04.2024произведен на основании ч.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, то есть исходя из средней заработной платы, установленной в Российской Федерации на день взыскания задолженности, и 0,5 доли величины прожиточного минимума в Свердловской области для детей, поскольку должник документы, подтверждающие его доход, не представил. За период с 24.04.2024 по 08.06.2024 расчет задолженности произведен, исходя из доходов ФИО1, полученных в <...> согласно сведениям, представленным Федеральной налоговой службой России и 0,5 доли величины прожиточного минимума в Свердловской области для детей.

ПодсудимыйФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Пахомов М.С., защитник Сабанина Ю.Б.в судебном заседании, законный представитель потерпевшей К.О.А. в своем заявлении против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, без проведения судебногоразбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено им неоднократно.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, объектом преступного посягательства являются интересы семьи и несовершеннолетних.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание ей помощи, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка ***, поскольку он уклоняется от его воспитания и содержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от 09.07.2024 № 2-1381-24, в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и в настоящее время, у ФИО1 имеется психическое расстройство – <...>. ФИО1 мог в период совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.Основания для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера отсутствуют. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (л.д. 93-96).

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и признания осуждения условным в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. ст. 75, 76.2 УК РФ.

При назначении наказания судом не применяются требования ч.1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ему назначается не самый строгий вид наказания.

Наказание ФИО1 надлежит назначить с учетом требований статьи 70 УК РФ, присоединив частично неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.05.2024(с учетом постановления от 23.10.2024) в виде лишения свободы.

Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

С учетом назначения окончательного наказания в виде лишения свободы, личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения изменить на заключение под стражу и этапировать к месту отбывания наказания под конвоем.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработка в доход государства.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.05.2024 (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2024),в виде 1 (одного) дня лишения свободы и с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца1 (один) день с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношенииФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда,этапировать в учреждение ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору-с 16.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить ФИО1 взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья <...> Е.М.Иванова

<...>

<...>