Приговор № 1-283/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-283/2019

К делу № 1-283/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 30 августа 2019 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника подсудимого ФИО3, представившего удостоверение № 3547 и ордер № 209533, при секретаре Пушкиной О.А.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2019 года около 00 часов 15 минут ФИО2 находилась в комнате общежития по месту своего пребывания, расположенной по адресу: <адрес> комната 4, когда на интернет-сайте «Телеграмм курилка» увидела сообщение от неустановленного абонента, зарегистрированного на данном сайте под системным наименованием «Lenay», просившего оказать услугу по перевозке к месту приобретения им наркотического средства. ФИО2, имея умысел на приобретение наркотического средства, будучи уверенной, что за оказание данной услуги получит вознаграждение в качестве наркотического средства для дальнейшего употребления, сообщила неизвестному ей лицу о своей возможности осуществить перевозку. Введя в заблуждение, относительно цели поездки, ФИО2 в свою очередь попросила ФИО4, имевшего в пользовании автомобиль «ФИО5» государственный регистрационный знак № регион и работавшего в «Яндекс Такси» оказать ей услугу по перевозке пассажиров. 08 февраля 2019г., на автомобиле «ФИО5» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, ФИО2 прибыла на парковку ТРЦ «Оз Молл», расположенную по <адрес>, где в салон автомобиля сел незнакомый ФИО2 мужчина, который стал указывать маршрут движения в <адрес>, на одну из автозаправочных станций. По прибытию на АЗС неустановленный мужчина вышел из салона автомобиля и отсутствовал несколько минут. Вернувшись, мужчина передал ФИО2 бумажный сверток, который последняя, приняла, а тем самым приобрела бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,27 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. Полученный от неустановленного в ходе дознания лица бумажный сверток с его содержимым ФИО2 положила в имевшийся у нее кошелек, где стала незаконно хранить. В результате вышеперечисленных действий ФИО2, незаконно, приобрела бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,27, которое незаконно хранила в кошельке, не преследуя цели сбыта до 01 часа 40 минут 08.02.2019 года.

08 февраля 2019 года около 00 часов 50 минут на ВПП № 3 (Шлюзы) а/д М-4 Дом 1340км, ФИО2 была выявлена сотрудниками полиции и в ходе досмотра вещей, находившихся при физическом лице, проведенного сотрудниками полиции в период времени 01 час 40 минут до 01 часа 50 минут 08 февраля 2019г. в помещении ВПП № 3 (Шлюзы) а/д М-4 Дон 1340 км, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,27г. из бумажного свертка, изъятое 08.02.2019г. в ходе проведения досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а именно ФИО2, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся таковым согласно заключению эксперта № 17/4-840.1э от 15.02.2019г., которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила, не преследуя цели сбыта, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО2 вину признала, полностью согласна с предъявленным обвинением. После консультации с защитником и в ее присутствии поддержала ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она участвовали в качестве понятой при личном досмотре вещей, в ходе которого в кошельке принадлежащем ФИО2 был обнаружен и изъят сверток бумаги с порошкообразным веществом (л.д. 75-76), показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что 08.02.2019 года в рамках проводимой операции «Анаконда», было остановлено авто ФИО5 г/н № регион под управлением водителя ФИО9, где в качестве пассажира была ФИО2, у которой в ходе личного досмотра и досмотра вещей в кошельке был обнаружен сверток в котором находилось бело-желтое вещество кристаллической формы, которое было изъято (Л.д. 37-39, 52-55), показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он осуществлял перевозку пассажиров а именно ФИО2 в фирме таки. Автомобиль был остановлен сотрудниками ДИП, в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО2 в кошельке был обнаружен сверток в котором находилось бело-желтое вещество кристаллической формы, которое было изъято сотрудниками (л.д. 72-73), протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которого 08.02.2019г. в 01 час 40 минут в кошельке ФИО2 было обнаружено: сверток в котором находилось бело-желтое вещество кристаллической формы (л.д. 9), протоколом изъятия вещей и документов, которым 08.02.2019г. в присутствии понятых изъят сверток с веществом бело-желтого цвета, произведены смывы с рук ФИО2. (л.д. 10), протоколом осмотра транспортного средства, которым 08.02.2019г. в 00 часов 55 минут осмотрен автомобиль ФИО5» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 8), заключением эксперта М 17/4-840.1э от 15.02.2019г., согласно которого порошкообразное вещество белого цвета массой 0,27г. из бумажного свертка, изъятое 08.02.2019г. у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 -метилметкатинон) (л.д. 25-27), протоколом осмотра документов, которым осмотрен административный материал № 75600 на 30-ти листах, послуживший основанием к возбуждению уголовного дела в отношении ФИО2 (л.д. 43-45), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен полимерный пакет с находящимся внутри бумажным свертком с порошкообразным веществом, полимерный пакет с ватными тампонами, (л.д. 41-42).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимой ФИО2 доказанной по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ей наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи и на исправление осужденной.

Подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, в целях предупреждения ею новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, а также рассмотрения дела в особом порядке, считает, что цель наказания может быть достигнута без условий изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем, суд полагает, возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства – полимерный пакетик с наркотическим средством, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД РФ по Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: