Приговор № 1-1-23/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-1-23/2020

57RS0019-01-2020-000228-54 Дело № 1-1-23/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Кравченко Д.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Медведевой Н.М.,

представителя потерпевшего ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Новиковой К.А., Грибакиной И.Г., помощником судьи Гуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

27.08.2013 мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 470 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 10.12.2013 обязательные работы заменены на 49 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21.01.2014 Урицким районным судом Орловской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 27.08.2013 и назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27.03.2014 Урицким районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 29.03.2017) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 21.01.2014 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 06.06.2017;

03.03.2020 мировым судьей судебного участка Сосковского района Орловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 26 января 2020 года в период времени с 15 часов 53 минут до 16 часов 02 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Подзавалово» Урицкого районного потребительского общества (далее Урицкое райпо), расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей из указанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца ФИО4, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, подошел к витринному стеллажу с алкогольной продукцией, находящемуся в помещении указанного магазина, где взял в руку с нижней полки витринного стеллажа одну бутылку вина «Три топора» фруктового столового полусладкого объемом 1,5 литра, крепостью 14 %, стоимостью 106 рублей 63 копейки, принадлежащую Урицкому райпо. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца ФИО4 и, не реагируя на ее требования остановиться и вернуть товар, удерживая одну бутылку вина «Три топора» фруктового столового полусладкого объемом 1,5 литра, крепостью 14 %, стоимостью 106 рублей 63 копейки, и не оплатив указанные товарно-материальные ценности, миновал кассу, и направился к выходу из магазина «Подзавалово» Урицкого райпо. Продавец магазина ФИО4, направилась за ФИО2, и около выхода из магазина схватила находившуюся у него в руках одну бутылку вина «Три топора» фруктового столового полусладкого объемом 1,5 литра, крепостью 14 %, попытавшись ее отобрать. В результате чего, ФИО2, выходя из магазина, споткнулся о порог и упал на бетонную площадку возле входной двери, выронив, при этом, из рук одну бутылку вина «Три топора» фруктового столового полусладкого объемом 1,5 литра, крепостью 14 %. Продавец ФИО4, увидев произошедшее, вышла из помещения магазина «Подзавалово» Урицкого райпо, подняла с бетонных ступеней похищенную ФИО2 вышеуказанную бутылку вина и, удерживая данную бутылку вина в руках, пыталась вернуться в помещение магазина «Подзавалово» Урицкого райпо. Однако ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, поднявшись с бетонной площадки, взявшись за удерживаемую продавцом ФИО4 одну бутылку вина «Три топора» фруктового столового полусладкого объемом 1,5 литра, крепостью 14 %, находясь в помещении магазина «Подзавалово» Урицкого райпо, не давая продавцу войти в помещение торгового зала магазина, высказал незаконные требования о передаче ему данного имущества, и выхватил из рук последней указанную бутылку вина. Продавец ФИО4, сопротивляясь преступным действиям ФИО2, вновь взявшись за удерживаемую ФИО2 бутылку вина, переместилась в торговый зал магазина «Подзавалово» Урицкого райпо, с силой вырвала из рук ФИО2 одну бутылку вина «Три топора» фруктового столового полусладкого объемом 1,5 литра, крепостью 14 %, и, не удержав ее в руках, уронила на пол торгового зала в помещении магазина. Затем ФИО4 пыталась закрыть дверь, ведущую в торговый зал магазина, чтобы прекратить дальнейшие преступные действия ФИО2, однако последний, в указанный период времени, желая подавить волю к сопротивлению, схватил ФИО4 своей левой рукой за ее волосы на голове, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив своими действиями физическую боль и моральные страдания. ФИО4, опасаясь за свои жизнь и здоровье, вынуждена была отказаться от действий по защите имущества Урицкого райпо, и прекратила удерживать дверь, ведущую в помещение торгового зала магазина «Подзавалово» Урицкого райпо. ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, прошел в торговый зал указанного магазина, где с пола поднял одну бутылку вина «Три топора» фруктового столового полусладкого объемом 1,5 литра, крепостью 14 %, стоимостью 106 рублей 63 копейки и, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Урицкому райпо материальный ущерб на сумму 106 рублей 63 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в полном объеме признал себя виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Допросив подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает ФИО2 виновным в совершении изложенного преступления, поскольку его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в соответствии с ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине Урицкое Райпо в с. Подзавалово 2 года. В ее должностные обязанности входит отпуск и реализация поступившего товара. Вся отпускаемая продукция заносится автоматически в компьютер, после ее сканирования. 26 января 2020 года она пришла на работу к 08 часам утра. Примерно в 15 часов 50 минут в магазин зашел ФИО2 На тот момент в торговом зале магазина покупателей не было. ФИО2 подошел к кассе, за которой находилась ФИО4, и попросил ее дать ему в долг бутылку портвейна, она ему отказала, сославшись на то, что в их магазине не осуществляется продажа продукции в долг. Он просил ее об этом несколько раз, но она ему отказывала. После этого он сказал, что тогда возьмёт сам бутылку, и направился к стеллажу со спиртными напитками. В это время она находилась на том же месте, когда он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, который находится по диагонали справа от места кассы. Там ФИО2 с нижней полки стеллажа взял бутылку вина «Три топора» объемом 1,5 литра в пластиковой таре, затем направился к выходу, она вышла и пошла за ним. Она (ФИО4) его пыталась остановить, просила, чтобы он отдал бутылку. Также она ему сообщила о том, что вызовет сотрудников полиции, на эти слова он никак не отреагировал и продолжал движение в сторону выхода из магазина. Около дверей она пыталась вырвать у него бутылку, однако он споткнулся о порог двери и упал на колени на бетонную площадку возле входной двери. В это время у него из рук выпала бутылка с алкоголем и покатилась по порожкам. Увидев это, она вышла из помещения, подошла к бутылке и забрала ее, положила в руку, какую не помнит, после чего она попыталась пройти в магазин. Однако ФИО2 поднялся с бетонной площадки и, взявшись за бутылку, удерживаемую ею в руках, не давал ей пройти в торговый зал. Когда она прошла в коридор магазина, он начал кричать на нее и просил отдать ему бутылку, после чего схватился за бутылку, которая находилась у нее в руках, отнял у нее бутылку, и бутылка оказалась у него в руках. Она пыталась выхватить ее, и двумя руками схватила бутылку, которая находилась в руках у ФИО2 Он, видимо, не смог ее удержать, и она (бутылка) перекатилась через порог двери в торговый зал. Он пытался зайти внутрь торгового зала, но она (ФИО4) начала закрывать дверь левой рукой и выталкивала его. В это время она находилась в торговом зале, а он в помещении коридора, между ними была дверь, которую она пыталась закрыть. В это время через дверной проем ФИО2 схватил ее за волосы своей левой рукой, а правой рукой пытался открыть дверь. Она в это же время держала левой рукой дверь, а правой рукой пыталась вытолкнуть его из магазина. Она просила ФИО2 отпустить ее волосы, так как ей было больно, то есть она почувствовала физическую боль и испытывала моральные страдания. Он ей сказал, что не отпустит ее, пока она не отдаст ему бутылку, это продолжалось около 1 минуты. Она больше не могла терпеть боль, и решила перестать сопротивляться, и сказала ему «Забирай бутылку». После чего ФИО2 прошел в торговый зал магазина, где с пола поднял бутылку вина «Три топора» объемом 1,5 литра, после этого он вышел из магазина, в каком направлении она не видела. Она сразу же закрыла дверь магазина и позвонила со своего мобильного телефона с абонентским номером <***> заведующей магазина Урицкого райпо «Подзавалово» ФИО5 на ее абонентский № и сообщила о случившемся, это было примерно в 16 часов 01 минут, затем она позвонила в полицию. Своими действиями ФИО2 причинил ей физическую боль и страдания. 27.01.2020 через личный кабинет «Мой TELE2», который зарегистрирован на имя ФИО4, получила детализацию своего абонентского номера за 26.01.2020, согласно которого 26.01.2020 в 15 часов 48 минут 13 секунд ей поступил звонок с абонентского номера №, это звонил классный руководитель ее сына ФИО6, в тот момент в магазине никого не было. В 15 часов 51 минуту 40 секунд она звонила на абонентский №, который принадлежит ее подруге ФИО7, во время их разговора в магазин никто не приходил. Затем в 15 часов 53 минуты 49 секунд ей снова позвонила ФИО7, с которой она поговорила 30 секунд. После их разговора в магазин пришел ФИО2, то есть это было после 15 часов 54 минут. Кроме того, после того как у нее с ФИО2 произошел инцидент, и когда он ушел с бутылкой вина «Три топора» объемом 1,5 литра она позвонила в 16 часов 01 минуту 17 секунд на абонентский №, который принадлежит заведующей магазина Урицкого райпо «Подзавалово» ФИО5 и сообщила о том, что ФИО2 похитил 1 бутылку портвейна и между ними произошел инцидент.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в соответствии с ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в Урицком райпо в должности юрисконсульт с 2012 года. В Урицком райпо имеется продовольственный магазин «Подзавалово», который находится по адресу: <...>. В данном магазине заведующей является ФИО5, в качестве продавца работает ФИО4 Она работает ежедневно с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. 27 января 2020 года от их ревизора ФИО8 ей стало известно о том, что в магазине Урицкое райпо «Подзавалово» произошел конфликт между продавцом магазина ФИО4 и покупателем из-за бутылки вина столового «Три топора», которую в последующем он открыто похитил со стеллажа с алкогольной продукцией. В последующем ей стало известно о том, что бутылку вина похитил местный житель ФИО2, она его не знает. После произошедшего была проведена ревизия вино-водочных изделий магазина «Подзавалово», согласно которой установлено отсутствие одной бутылки вина фруктового столового полусладкого «Три топора» объемом 1,5 литра крепостью 14 %, отпускной стоимостью 144 рубля. Закупочная цена указанного вина с учетом НДС от поставщика составляет 106, 63 рублей.

Показаниями свидетеля Т. В.С., оглашенными в соответствии с ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <адрес> он проживает со своей матерью ФИО9. Также с ними временно проживает его дядя ФИО2, брат его матери. 26 января 2020 года он находился по вышеуказанному адресу с ФИО2 Его мать в это время находилась в г.Орле. К нему в гости приехала ФИО12, которая предложила отметить день рождения своего отца ФИО10 ФИО12 пошла за свои отцом к нему на квартиру, сколько времени было, он не знает. После того как они вернулись, они накрыли стол и сели отмечать день рождения. ФИО2 в это время находился дома, он спал на кухне за столом. Через некоторое время, сколько было времени он не знает, ФИО2 проснулся и начал одеваться, во что ФИО2 оделся, он не помнит. После этого ФИО2 ушел на улицу в неизвестном направлении, он не спрашивал у него, куда он собирается. Были ли у него с собой деньги, ему неизвестно, ФИО2 у него никаких денег не просил. После того как он ушел, они также продолжили сидеть за столом. Примерно через 40 - 50 минут ФИО2 вернулся обратно в квартиру, с собой он принес бутылку с портвейном, буханку хлеба, три булочки, где ФИО2 взял эту бутылку и хлеб, ему неизвестно, когда ФИО2 принес эти продукты, он находился в другой комнате. В бутылке находился портвейн «Три топора», объемом 1,5 литра, бутылка была пластиковая прозрачная. Они распили указанную бутылку на троих, после этого ФИО2 опьянел и лег спать. Они продолжали сидеть за столом. Далее приехали сотрудники полиции и забрали указанную бутылку.

Показаниями свидетеля Г. С.А., оглашенными в соответствии с ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 января 2020 года она приехала в гости к ФИО11, который проживает по адресу <адрес>. В данной квартире он проживает со своей матерью ФИО9, также совместно с ними проживает его дядя ФИО2 26.01.2020 они решили собраться посидеть на квартире и отметить день рождения ее отца ФИО10 Она сходила за отцом к нему домой и позвала его в гости к ФИО11, он согласился. Сколько было времени она не знает. После того как они пришли в квартиру в ней находились ФИО11 и ФИО2, который спал. Через некоторое время ФИО2 проснулся, оделся и куда-то ушел. Она не видела, во что он был одет, ей неизвестно были у него с собой деньги или нет. У нее он ничего не просил. ФИО2 вернулся примерно через 30-40 минут, у него с собой была бутылка портвейна, пластиковая объемом 1, 5 литра, буханка хлеба и три булочки. Он сказал, что сходил в магазин, в какой именно она не слышала.

Показаниями свидетеля Б. А.Н., оглашенными в соответствии с ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО2, он является местным жителем с. Подзавалово. Проживает он у своей сестры ФИО9 в <адрес>. 26 января 2020 года его дочь, ФИО12 пришла к нему домой, это было около 14 часов, и позвала его в квартиру Т-вых по адресу: <адрес>, для того, чтобы отметить его (ФИО10) день рождения, которое было 22 декабря. Он собрался и вместе с ней пошел в гости к ФИО11 По дороге с ней они зашли в магазин, который называется «Импульс», и купили продуктов. ФИО11, является сыном хозяйки квартиры ФИО9, он с его дочерью приезжают на выходные. Когда они с дочерью пришли в квартиру, там находились ФИО11 и ФИО2, который спал в квартире. Он, его дочь и ФИО11 накрыли стол и стали отмечать день рождения. ФИО2 остался спать. Спустя 1 час, ФИО2 проснулся, оделся в легкую куртку красного цвета с надписью Россия на рукаве. У ФИО2 при себе денег не было, так как ФИО2 спрашивал, есть ли у него (ФИО10) 18 рублей, он пояснил ему, что у него нет денег, после этого ФИО2 что-то сказал и ушел в неизвестном направлении. Он у него не спросил, куда он уходит и зачем. Примерно через 40 минут, ФИО2 вернулся обратно, принес с собой пластиковую бутылку с портвейном, буханку хлеба и три булочки. Он спросил у ФИО2, где он взял бутылку и хлеб, на что ФИО2 пояснил, что взял бутылку в большом магазине, то есть в магазине Урицкого райпо, и эта бутылка досталась ему с большим трудом, а как именно, он не пояснил. Где взял хлеб он ничего не пояснил. После этого ФИО2 налил себе в стакан содержимое бутылки, и выпил залпом, после чего снова лег спать. Оставшееся содержимое они распили с ФИО11

Показаниями свидетеля М. Л.А., оглашенными в соответствии с ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает заведующей в магазине Урицкое райпо с июля 2017 года. В магазине работает продавец ФИО4 26.01.2020 ФИО4 находилась на своем рабочем месте. Она днем, сколько времени было не помнит, со своего абонентского номера № звонила Анастасии на ее мобильный телефон с абонентским номером №, так как ей необходимо было узнать рабочие моменты, однако трубку Анастасия не взяла. Через некоторое время, примерно около 16 часов ФИО4 перезвонила ей сама со своего абонентского номера <***> и сообщила о том, что гражданин ФИО2 без ее разрешения и без оплаты пытался вынести бутылку винного напитка портвейн, объемом 1,5 литра, в связи с чем, у них произошел инцидент, в ходе которого он проявил к ней агрессию с применением физической силы и оскорблениями в ее адрес. На это она ей сказала, чтобы она позвонила участковому, и следовала его указаниям. ФИО2 она знает, так как он является местным жителем с. Подзавалово и частым покупателем магазина Урицкого райпо.

Инвентаризацией № от 26.01.2020 алкогольной продукции, согласно которой установлено отсутствие одной бутылки вина фруктового столового полусладкого «Три топора» 14 % емкостью 1,5 литра (т.1 л.д. 66-70).

Накладной № от 21.01.2020 из которой следует, что стоимость вина фруктового столового полусладкого «Три топора» составляет 106,63 рублей (т.1 л.д. 65).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2020 с участием ФИО4 и фотоиллюстрационными таблицами к нему (т.1 л.д. 11-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2020 с участием ФИО11 и фотоиллюстрационными таблицами к нему (т.1 л.д. 19-25).

Детализацией абонентского номера №, принадлежащего ФИО4, согласно которой 26.01.2020 в 15 часов 53 минуты 49 секунд осуществлялся входящий звонок с абонентского номера +№, принадлежащий ФИО7 и 26.01.2020 в 16 часов 01 минуты 17 секунд осуществляется исходящий звонок на абонентский номер +№, принадлежащий заведующей Урицкое райпо «Подзавалово» ФИО5 (т.1 л.д. 52-54).

Распечаткой с остатками марок по форме 2 Урицкое райпо, согласно которой в магазине «Подзавалово» Урицкого райпо, расположенном по адресу: <...> на остатке числится вино фруктовое столовое полусладкое «Три топора» с указанием номера № Федеральной акцизной марки (т.1 л.д. 71).

Протоколом очной ставки от 26.02.2020 между ФИО2 и ФИО4 (т.1 л.д. 93-95).

Заключением эксперта № от 27.01.2020, согласно которому на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО4 каких-либо видимых телесных повреждений в области волосистой части головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено (т.1 л.д. 115).

Протоколом осмотра предметов от 18.02.2020 (т.1 л.д. 119 – 121).

Таким образом, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Доказательства, на основании которых суд делает вывод о виновности ФИО2 в совершённом преступлении, получены органом предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, оценивая совокупность изложенных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.6, ст.60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Вид рецидива преступлений - опасный (п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Учитывая наличие опасного рецидива в действиях ФИО2, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения по преступлению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совершения ФИО2 умышленного тяжкого преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Указанный вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

Оснований в соответствии со ст. 53.1 УК РФ для назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ суд не находит.

При этом суд считает возможным при назначении наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, считая, что предусмотренные уголовным законом цели наказания будут достигнуты в условиях отбытия ФИО2 основного вида наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. ст. 64,73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемого наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 03.03.2020.

С учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, следует избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Судебные издержки в сумме 6250 рублей, выплаченные адвокату Плотниковой С.Н. за осуществление защиты ФИО2 на предварительном следствии, подлежат взысканию с ФИО2

Суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения указанному адвокату за осуществление защиты, подлежат взысканию с подсудимого, так как он является трудоспособным лицом. Оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 03.03.2020, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения под стражей с 21.09.2020 по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка Сосковского района Орловской области от 03.03.2020 с 03.03.2020 по 20.09.2020.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- бутылку из полимерного материала «777 Три топора» емкостью 1,5 литра «Федеральная Специальная Марка» №, оставить по принадлежности Урицкому районному потребительскому обществу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Плотниковой С.Н. за осуществление его защиты в ходе предварительного расследования по делу, в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Урицкий районный суд Орловской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае поступления по уголовному делу апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Н.С. Постников