Решение № 2-42/2017 2-42/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-42/2017

Дело № 2-42/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

с участием

истца ФИО1

ответчиков ФИО2, ФИО2,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО4. После его смерти, она понесла расходы на его погребение в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: на поминальные обеды: в день похорон - <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> дней – <данные изъяты> рублей; на изготовление и установку памятника - <данные изъяты> рублей; на ритуальные услуги и принадлежности – <данные изъяты>. Ответчики являются наследником имущества ФИО4, но от возмещения понесенных расходов отказываются. Просит взыскать в её пользу с ответчиков указанные расходы, связанные с погребением наследодателя.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования просит суд взыскать с ответчиков в равных долях понесённые ею расходы в размере <данные изъяты> рублей с учётом её доли в наследстве, то есть по <данные изъяты> от указанной суммы.

Ответчики с исковыми требованиями согласились в части взыскания с них расходов на поминальный обед в день похорон на непосредственно похороны. Не согласны на оплату обеда на <данные изъяты> дней и оплату установки ограды и памятника, поскольку с ними этого не согласовывалось. При этом ответчики не отрицали, что на кладбище в р.п. Рудня в связи со сложившимися традициями на могилах установлены памятники, ограды, скамейки и столы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; настоящие требования могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-РК № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № заведенного нотариусом Руднянского района Волгоградской области ФИО5 к имуществу ФИО4 следует, что наследниками его имущества в равных долях, по <данные изъяты> каждый, являются: супруга ФИО1, дети ФИО3, ФИО2. Стоимость наследственного имущества в виде автомобиля ГАЗ-3110, самоходного шасси <данные изъяты>, а также денежных средств, находящихся во вкладах, открытых на имя наследодателя составила <данные изъяты> рублей.

В связи со смертью ФИО4, истцом ФИО1 понесены финансовые затраты:

- на организацию похорон и погребение: гроб, венки, ритуальные принадлежности, копка могилы, услуги пассажирского транспорта, поминальный обед в день похорон – <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>

- поминальный обед на <данные изъяты> дней – <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>);

- установка памятника, оградки, лавочки и стола – <данные изъяты> рублей (л.д<данные изъяты>).

Таким образом, поскольку ответчики являются наследниками ФИО4 принявшими наследство, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с них расходов, понесенных истцом на погребение умершего наследодателя исходя из долей принятого ими наследства в размере по <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о сумме подлежащей взысканию в пользу истца, суд считает необходимым исключить из объёма возмещения расходы по проведению поминального обеда на 40-й день, поскольку он не относится к обрядовым действиям по непосредственному погребению тела человека в силу положений Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Учитывая изложенное, сумма затраченная на погребение наследодателя подлежащая возмещению пользу истца составляет <данные изъяты><данные изъяты>

Вместе с тем, поскольку стоимость наследственного имущества, полученного каждым наследником составляет <данные изъяты> в соответствии с нормами ст. 1174 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с каждого ответчика в пользу истца.

Доводы ответчиков, что затраты на памятник не подлежат компенсации, поскольку не были с ними согласованы, суд находит несостоятельными поскольку данные расходы являются необходимыми для достойных похорон и являются разумными. При этом доказательств чрезмерности понесенных расходов ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, она подлежит взысканию в её пользу с ответчиков в равных долях, оставшаяся часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого по <данные изъяты>, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля в равных долях с каждого по <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжа ловано сторонами в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Председательствующий судья В.Ю. Шевченко