Решение № 2-539/2020 2-539/2020~М-420/2020 М-420/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-539/2020

25RS0008-01-2020-000795-27

Дело № 2-539/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием прокурора Попковой Е. В., представителя органа опеки и попечительства ФИО1, представителя ответчиков адвоката Сухининой Ю. Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 несовершеннолетнему ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, несовершеннолетнему ФИО6, требуя признать их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>. В обоснование доводов указала, что является собственником спорного жилого помещения. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована, но не проживает её бывшая невестка ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ без её согласия в квартире был зарегистрирован сын ФИО5 - ФИО6, который в квартире никогда не проживал. Ответчики членами её семьи не являются, расходы по содержанию жилья не несут, их вещей в квартире нет. Регистрация ответчиков в квартире препятствует ей реализации прав на социальные льготы.

Представитель ответчиков, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат, письменных возражений не представил.

Третье лицо без заявления самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – сособственник спорного жилого помещения ФИО7 письменных доводов не представил.

В судебном заседании представитель ответчиков просит в иске отказать по тем основаниям, что истцом не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков другого жилья.

Представитель органа опеки и попечительства в заключении считает, что требования в отношении несовершеннолетнего ответчика не могут быть удовлетворены, так как отсутствуют сведения о наличии у него другого жилья. Снятие ФИО6 с регистрационного учёта в спорном жилом помещении нарушит его право на жильё.

Прокурор в заключении считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики в спорном жилье не проживают длительно, членами семьи истца не являются. Место жительство ребёнка определяется местом жительства его родителей.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации регламентировано право гражданина на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища (статья 40).

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО7 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждому принадлежит 1/3 доли в праве. Принадлежавшая ФИО3 1/3 доля в праве собственности на указанное жилое помещение, фактически принята супругой ФИО2 и сыном ФИО7, которые на момент смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, имели регистрацию в спорном жилом помещении.

Сын истца ФИО8 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке со ФИО9

Согласно выписке из домовой книги администрации Малиновского сельского поселения Дальнереченского муниципального района Приморского края в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована бывшая невестка ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ – сын бывшей невестки ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ребёнка является ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

По данным похозяйственной книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 по месту регистрации отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 по месту регистрации отсутствует.

Согласно справке администрации Малиновского сельского поселения Дальнереченского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по месту регистрации отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ, место её жительства неизвестно.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. В административном материале указан адрес места жительства ФИО5 – <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ проводилось обследование бытовых условий несовершеннолетнего ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ квартира находится в долевой собственности ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Регистрация не проживающих в спорном жилом помещении ответчиков препятствует осуществлению истцом прав собственника, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Право пользования жилым помещением граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентировано ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчики членами семьи истца не являются, в жилом помещении не проживают, ФИО5 с 2004 года, её сын ФИО6 в квартире истца не проживал вообще.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признаётся место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей (лиц, их заменяющих), поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нём.

Ответчики не имеют права собственности в отношении спорного жилого помещения, и не наделены иными имущественными правами, в частности правом проживания в нём.

В силу п. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон №) каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства носит административный характер и не порождает никаких прав и обязанностей для зарегистрированного по месту жительства лица при отсутствии других законных оснований, так как в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Право пользования спорным жилым помещением у ответчиков ограничено фактом регистрации по месту жительства, при этом ответчики жилым помещением не пользуются, перестав быть членами семьи собственника отдельного соглашения о порядке пользования жилым помещением с ним не заключали.

Для ответчиков право пользования спорным жилым помещением является прекращённым, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в принадлежащей истцу квартире не проживает, право несовершеннолетнего ФИО6, никогда не проживавшего по месту регистрации, производно от прав его законного представителя, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами представителя органа опеки и попечительства о невозможности удовлетворения требований в отношении несовершеннолетнего ответчика. Обязанность по обеспечению несовершеннолетнего жилым помещением по закону принадлежит родителям, лицам их заменяющим. Истец к числу указанных лиц не относится. Сохранение в данном случае регистрации несовершеннолетнего в принадлежащем истцу жилом помещении противоречит требованиям закона и нарушает права и законные интересы истца.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования ФИО2.

Признать ФИО5, несовершеннолетнего ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО5, несовершеннолетнего ФИО6 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур