Решение № 12-54/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-54/2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ

<адрес> обратился в суд с протестом на постановление инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания ФИО1 в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, а также с ходатайством о восстановлении срока для опротестования вышеуказанного постановления.

В ходатайстве о восстановлении срока прокурор <адрес> указал, что постановление по делу об административном правонарушении № для проверки законодательства об административных правонарушений поступило в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по <адрес>, в связи с чем, просит восстановить срок для опротестования постановления.

В протесте прокурор <адрес>, указал, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с постановлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин., управляя транспортным средством авто, г/н № регион на <адрес> км с нечитаемыми государственными регистрационными номерами, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 основных положений по допуску ТС к эксплуатации, п. 7.15 перечня неисправностей при которых эксплуатация ТС запрещена.

Статьёй ст. 26.1 КоАП РФ определено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно распечатке базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил повторное однородное административное правонарушение.

Вопреки указанным требованиям закона в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сведения о наличии обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, отсутствуют.

Нарушение должностным лицом положений статей 26.1, 29.10 КоАП РФ является основанием к отмене постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Просит отменить постановление по делу об административномправонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о назначенииадминистративного наказания ФИО1 в виде предупреждения засовершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Прокурор ФИО3 доводы представления поддержала.

ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщила.

Инспектор ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО5, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № согласно штампу поступило прокурору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что постановление по делу об административномправонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № согласно штампу поступило прокурору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.При таких обстоятельствах, с учетом того, что пропуск срока на подачу протеста допущен не по вине прокурора <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости восстановить прокурору <адрес> срок на подачу протеста на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судом установлено, что постановлением по делу об административномправонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин., управляя транспортным средством авто, г/н № регион на <адрес> с нечитаемыми государственными регистрационными номерами, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 основных положений по допуску ТС к эксплуатации, п. 7.15 перечня неисправностей при которых эксплуатация ТС запрещена.

Согласно п. 4 ст. 26.1 КоАП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № инспектором ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 указано об отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из предоставленной прокурором <адрес> суду распечатки базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, за совершение однородного правонарушения.

Таким образом, имеются основания для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, представление прокурора следует удовлетворить, отменить постановление об административном правонарушении и возвратить дело на новое рассмотрение нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить прокурору <адрес> срок для опротестования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протест прокурора <адрес> удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания ФИО1 в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение в 1 батальон полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья ФИО

Копия верна

Судья ФИО