Определение № 12-37/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-37/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Ефремов Тульской области

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Рыжкина О.В.,

при секретаре Семиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1 на постановление главного инспектора труда (по охране труда) <данные изъяты> № от 20 марта 2017 года,

у с т а н о в и л:

постановлением главного инспектора труда (по охране труда) <данные изъяты> № от 20 марта 2017 года, ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО1 подал в Ефремовский районный суд Тульской области жалобу, в которой просит указанное постановление отменить.

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба генерального директора ООО «<данные изъяты>» принята к рассмотрению.

Однако до начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1 об отказе от заявленных требований по жалобе на постановление главного инспектора труда (по охране труда) <данные изъяты> № от 20 марта 2017 года. Кроме того, в адрес суда посредством факсимильной связи поступило заявление генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1 об отказе от жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица.

Рассмотрев указанные заявления, являющиеся по своему содержанию фактически ходатайством об отказе от жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.25.4 КоАП РФ, законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, законный представитель Общества – генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО1 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1 от жалобы на постановление главного инспектора труда (по охране труда) <данные изъяты> № от 20 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Производство по жалобе генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1 на постановление главного инспектора труда (по охране труда) <данные изъяты> № от 20 марта 2017 года, прекратить.

Судья О.В. Рыжкина