Решение № 2А-326/2019 2А-326/2019~М-314/2019 М-314/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2А-326/2019

№ Э-2а-326/2019

УИД 46RS0007-01-2019-000453-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 17 декабря 2019 г.

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,

при секретаре Гриневой М.Н.,

с участием:

прокурора (административного истца) – заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Хмелевской Т.Ю.,

представителя муниципального образования «поселок Золотухино» (административного ответчика) - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Золотухинского района Курской области к администрации муниципального образования «поселок Золотухино» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Золотухинского района Курской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе производства по административному делу в порядке ч.1 ст.46 КАС РФ, к администрации муниципального образования «поселок Золотухино» о признании незаконным бездействие и возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Золотухинского района проводилась проверка соблюдения жилищного законодательства муниципальным образованием «поселок Золотухино», в ходе которой, было установлено, что на основании решения восьмого заседания Собрания депутатов муниципального образования «поселок Золотухино» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в муниципальную собственность был принят объект – двухэтажный жилой дом (общежитие, год ввода в эксплуатацию – 1955) общей площадью 768,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в котором находятся 28 квартир, правообладателем 7 из них является административный ответчик. 28.02.2019, в связи с отсутствием способа управления, в том числе, в <адрес>, в адрес главы администрации поселка Золотухино прокуратурой Золотухинского района было вынесено представление о принятии мер по устранению выявленных нарушений жилищного законодательства, но лишь в октябре 2019 г. администрацией поселка Золотухино, в нарушение установленного месячного срока, прокурору было направлено сообщение о проведении общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом, которое было признано неправомочным по причине отсутствия кворума. После 09.10.2019 администрацией поселка Золотухино конкурс по отбору управляющей организации для правления многоквартирным домом № по <адрес> не проводился.

На основании изложенного, прокурор просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «поселок Золотухино», выразившееся в непринятии мер по выбору способа управления многоквартирным домом № <адрес>, что влечет нарушение прав жильцов указанного дома на обеспечение требований к его надежности и безопасности, а также безопасности жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, и возложить на административного ответчика обязанность в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу объявить и провести открытый конкурс по отбору управляющей организации в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (вместе с «Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами»), по результатам которого заключить договор управления многоквартирным домом № по <адрес>.

Заместитель прокурора Золотухинского района Курской области Хмелевская Т.Ю. исковые требования, с учетом уточнения, поддержала согласно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика – муниципального образования «поселок Золотухино» ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, по изложенным в административном иске основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

По правилам ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, а суд принимает признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Заявленные требования прокурора согласуются с положениями действующего законодательства, в частности, требованиям ст.161, 200 ЖК РФ, а факт непринятия мер по выбору способа управления многоквартирным домом № <адрес> административным ответчиком признан в полном объеме и подтверждается представленными прокурором доказательствами.

Представителю административного ответчика разъяснены последствия принятия признания иска.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ при признании административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Таким образом, с учетом изложенного и того, что указанные нарушения могут привести к нарушению прав жильцов указанного дома на обеспечение требований к его надежности и безопасности, а также безопасности жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, признание иска подлежит принятию судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, установленной ч.1 ст.103 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ. Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при осуществлении административного судопроизводства Российской Федерации освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве административных истцов или административных ответчиков, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов по уплате госпошлины с администрации муниципального образования «поселок Золотухино» не имеется.

Руководствуясь ст.ст.157, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание административного иска административным ответчиком – администрацией муниципального образования «поселок Золотухино».

Исковые требования прокурора Золотухинского района Курской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «поселок Золотухино» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «поселок Золотухино», выразившееся в непринятии мер по выбору способа управления многоквартирным домом № <адрес>.

Обязать администрацию муниципального образования «поселок Золотухино» в четырехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу объявить и провести открытый конкурс по отбору управляющей организации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по результатам которого заключить договор управления многоквартирным домом № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья /подпись/ С.А. Евсюков