Приговор № 1-302/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-302/2024

Дело №

Поступило в суд 01.04.2024

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 23 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

Защитника: адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, неженатого, получившего среднее специальное образование, работающего оператором <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в р.<адрес> по ул.<адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ФИО2, находившегося у <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целью реализации которого он в тот же день в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 40 минут через мессенджер «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств за 2090 рублей (с учетом комиссии), указанную сумму ФИО2 в тот же период времени перечислил на счет банковской карты №, получив от неустановленного лица координаты с описанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего прибыл в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесополосу вблизи <адрес> по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность свои действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, нашел тайник-закладку, из которого забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество массой не менее 0,68 г, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, размещенное в прозрачном полимерном с застежкой рельсового типа, оклеенном изоляционной лентой синего цвета. После этого ФИО2, развернув сверток, часть наркотического средства поместил в две сигареты, оставшееся наркотическое средства прозрачном полимерном с застежкой рельсового типа убрал в левый карман своей куртки, одну сигарету с наркотическим средством убрал в правый карман своей куртки, а часть наркотического средства, размещенную во второй сигарете, употребил путем курения, остатки фрагмента сигареты с наркотическим средством поместил в полимерный пакет, который убрал в левый карман своей куртки, тем самым стал незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средства в тех же целях и в том же количестве, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> у <адрес> по <адрес> и в ходе его личного досмотра у ФИО2 из левого и правого карманов курки было обнаружено и изъято размещенное в прозрачном полиэтиленовом пакете с застежкой рельсового типа, в сигарете и прозрачном полимерном пакете вещество, содержащее в своем составе указанное наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (список № 1), массой 0,68 г, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2г, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО2, который не судим (л.д.101-102), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.105, 106, 108), положительно характеризуется по месту работы и жительства (л.д.109, 110), обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст.

Также в судебном заседании было установлено, что в день возбуждения уголовного дела ФИО2 оперуполномоченному сообщил о совершенном им преступлении (л.д.10). Несмотря на то, что подсудимым не была написана явка с повинной, вышеприведенное обстоятельство (а именно, его объяснения) суд расценивает как явку с повинной, которую признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, поскольку в объяснении ФИО2 также добровольно изложены обстоятельства, в частности, о лице и месте приобретения вещества. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе осмотра информации, содержащейся в сотовом телефоне, добровольно указан пароль от мобильного устройства, что позволило органу дознания установить номер банковской карты, на которую ФИО2 переводил денежные средства за наркотическое средство, а также данные чат-бота, через которые осуществлялось приобретение наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает полные данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения им преступления, также принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств. На основании изложенного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.ст.60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ст.73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, полные данные о личности виновного, и приходит к выводу, что о том, что исправление ФИО2 без реального отбывания назначенного ему наказания возможно. В этой связи суд назначает подсудимому ФИО2 условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется. В связи с тем, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО2 наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась и избранию не подлежит.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее наркотическое средство, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.33), - следует хранить до принятия решения по выделенным материалам, сотовый телефон – оставить в пользовании и распоряжении ФИО2

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию со ФИО2 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.33), - хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, сотовый телефон оставить в пользовании и распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Я.Г.Корнева