Решение № 2-1208/2018 2-1208/2018~М-959/2018 М-959/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1208/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г. Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием истца ФИО1, третьего лица – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/18 по иску ФИО1 к Администрации Соляновского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ей и ее супругу ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. Бирюсинским ЛПХ по ордеру была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 46,5 кв. м.

Как указывает истец, в настоящее время ордер на указанное жилое помещение утерян, в архивном отделе сведения о выдаче ордера отсутствуют.

Истец указывает, что в 1986 г. она и члены ее семьи вселились в спорную квартиру, с указанного времени исполняли обязанности нанимателей, добросовестно владели и пользовались квартирой, состояли на регистрационном учете, несли расходы на ее содержание, пользовались прилегающим земельным участком.

Как указывает истец, в 1993 году Бирюсинский ЛПХ был переименован в АООТ «Бирюсинский леспромхоз», в 1999 году АООТ «Бирюсинский леспромхоз» ликвидирован.

Истец указывает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> реестрах муниципальных образований «Тайшетский район» и «Соляновское муниципальное образование» не значится, в связи с чем ей отказано в приватизации спорной квартиры.

Истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,5 кв. м. в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика – глава Администрации Соляновского муниципального образования ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы истца, заслушав третье лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно справке, выданной архивным отделом Администрации Тайшетского района ДД.ММ.ГГГГ, в документах фондов № Л-12 АО «Бирюсинский леспромхоз» и его предшественников Тайшетский и Бирюсинский леспромхозы, № Р-122 Соляновского сельского Совета депутатов трудящихся и его исполнительного комитета, хранящихся в архивном отделе Управления делами администрации Тайшетского района, сведения об утверждении ордера на получение жилплощади по адресу: <адрес> на имя ФИО1 не обнаружены.

Согласно справке Соляновского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципального жилья не числится.

Как следует из справки комитета по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Тайшетского района от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества муниципального образования «Тайшетский район» не числится.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из трудовой книжки № № на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в Бирюсинском леспромхозе (ДД.ММ.ГГГГ переименован в АООТ «Бирюсинский леспромхоз»).

Согласно справке, выданной администрацией Соляновского муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Как следует из справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Соляновского муниципального образования, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней по указанному адресу зарегистрирован и проживает ее супруг - ФИО2.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО1 по месту ее работы в Бирюсинском леспромхозе. С момента предоставления квартиры она проживает в данной квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии, совместно с ней по указанному адресу проживает ее супруг ФИО2

Как следует из справки Территориального отдела по г. Тайшету и Тайшетскому району – Обособленного подразделения ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в приватизации жилищного фонда не участвовала.

На основании изложенного, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.М. Жорова