Решение № 12-2051/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-2051/2025

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Индиан Такси» фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125052901066285 от 29 мая 2025 года, которым

Общество с ограниченной ответственностью «Индиан Такси», зарегистрированное по юридическому адресу: адрес, пом. 3/4,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2025 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио вынесено вышеназванное постановление, об отмене которого законный представитель ООО «Индиан Такси» фио просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, так как автомобиль «Джили Atlas PRO NL 3ВУ», регистрационный знак ТС, в момент фиксации правонарушения находился во владении и пользовании фио на основании договора аренды, в момент фиксации автомобиль Общества находился на парковке не более пяти минут, что исключает событие правонарушения.

Законный представитель ООО «Индиан Такси» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1(2).4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), в редакции от 02 июля 2019 года, действующей с 01 августа 2019 года, к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2025 года в 16 часов 44 минуты 11 секунд, по адресу: адрес, транспортное средство «Джили Atlas PRO NL 3ВУ», регистрационный знак ТС, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9. Собственником указанного выше транспортного средства является ООО «Индиан Такси».

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF50037, свидетельство о поверке С-Т/19-12-2024/397109560, действительное до 18 декабря 2026 года включительно.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, в связи с чем оснований сомневаться в наличии оформленной дорожными знаками 6.4 Приложения № 1 и табличкой 8.8 парковки в месте стоянки автомобиля заявителя у суда не имеется.

Основания не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством отсутствуют.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, ООО «Индиан Такси» не исполнена.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Джили Atlas PRO NL 3ВУ», регистрационный знак ТС, находилось во владении и пользовании фио, представлены копии: акта приемки-передачи № Р-001/4.25 от 14.05.2025 года, заявления о присоединении к договору аренды транспортного средства без экипажа, договора на оказание услуг по транспортировке (перегону) транспортных средств № 2 от 01.02.2025 года с приложениями № 1 и № 2 к нему, платежного поручения № 123675 от 02.06.2025 года, выписки из ЕГРИП, водительского удостоверения и паспорта фио, письменного объяснения фио, скриншота статуса налогоплательщика, свидетельства о регистрации транспортного средства, выписки из ЕГРЮЛ, выписки из ЕГРН, договора на оказание услуг/выполнение работ № 03/09 от 01.09.2024 года, оферты ООО «Пэймент Про Групп», договора аренды транспортного средства без экипажа.

Вместе с тем, данные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими бесспорное владение и использование фио указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения, так как суду не представлены объективные доказательства реального исполнения договора аренды.

Так, согласно условиям договора аренды, арендная плата составляет сумма в сутки. Между тем, платежные документы по оплате аренды, а также выписка по банковскому счету ООО «Индиан Такси», свидетельствующие о реальном исполнении договора аренды, заявителем суду не представлены.

При таких обстоятельствах, представленные заявителем копии: акта приемки-передачи № Р-001/4.25 от 14.05.2025 года, заявления о присоединении к договору аренды транспортного средства без экипажа, договора на оказание услуг по транспортировке (перегону) транспортных средств № 2 от 01.02.2025 года с приложениями № 1 и № 2 к нему, платежного поручения № 123675 от 02.06.2025 года, выписки из ЕГРИП, водительского удостоверения и паспорта фио, письменного объяснения фио, скриншота статуса налогоплательщика, свидетельства о регистрации транспортного средства, выписки из ЕГРЮЛ, выписки из ЕГРН, договора на оказание услуг/выполнение работ № 03/09 от 01.09.2024 года, оферты ООО «Пэймент Про Групп», договора аренды транспортного средства без экипажа, не могут служить бесспорным доказательством того, что транспортное средство «Джили Atlas PRO NL 3ВУ», регистрационный знак ТС, в момент совершения правонарушения (15 мая 2025 года) выбыло из владения и пользования ООО «Индиан Такси».

Таким образом, ООО «Индиан Такси» свою невиновность, вопреки положениям ст.ст.1.5, 2.6.1 КоАП РФ, не доказало.

Как усматривается из фотоматериала обжалуемого постановления, автомобиль ООО «Индиан Такси» был зафиксирован на платной городской парковке 15 мая 2025 года в 16 часов 39 минут 01 секунду, следовательно, оплатить парковку своего автомобиля ООО «Индиан Такси» необходимо было до 16 часов 44 минут 01 секунды того же дня. Однако, из фотоматериала видно, что по истечении установленного для оплаты периода времени автомобиль ООО «Индиан Такси» продолжает находиться на платной парковке при отсутствии оплаты парковки.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях является невыполнение обязанности по оплате парковки конкретного транспортного средства, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что доказательств оплаты парковки за размещение принадлежащего ООО «Индиан Такси» автомобиля «Джили Atlas PRO NL 3ВУ», регистрационный знак ТС, не представлено, действия ООО «Индиан Такси» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о финансовом и имущественном положении правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125052901066285 от 29 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Индиан Такси» оставить без изменения, а жалобу его законного представителя - без удовлетворения.

Судья М.О. Вересов