Приговор № 1-140/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 1-140/2025

Дело №...

11RS0№...-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 16 июля 2025 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Ратникова К.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, адвокатов Жигулич А.П., Кожевина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, <...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем в ООО «****», не учащегося, военнообязанного, имеющий заболевание, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,

ФИО2, **.**.** года рождения, <...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим у ИП Б, военнообязанного, заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ********** ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «в,г,д,з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, группой лиц, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут ФИО1 и ФИО2, находясь в ********** в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, услышав призыв о помощи из **********, при отсутствии умысла на нарушение неприкосновенности жилища, прошли через незапертую входную дверь указанной квартиры, в которой проживал ранее незнакомый им Л., **.**.** года рождения, находящийся в силу престарелого возраста и состояния здоровья в беспомощном состоянии. Обнаружив в указанной квартире лежащего на полу Л., ФИО1 и ФИО2 попытались поднять потерпевшего с пола на кровать, удерживая его за плечи. Пытаясь подняться, Л. взялся руками за куртку ФИО2, порвав по неосторожности ее ткань на левом рукаве.

В ответ на неосторожные и неумышленные действия Л., повредившего левый рукав куртки ФИО2, используя данное обстоятельство как малозначительный повод для причинения телесных повреждений, то есть из хулиганских побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, ФИО1 в присутствии ФИО2, находясь в указанный период времени в **********, понимая и достоверно зная, что потерпевший в силу престарелого возраста, физического состояния, не сможет оказать им активного сопротивления, то есть находится в беспомощном состоянии, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Л. средней степени тяжести, желая этого, при отсутствие каких-либо реальных оснований опасаться за свои жизнь и здоровье, умышленно, с приложением значительной физической силы нанес Л. не менее двух ударов по лицу. Непосредственно после этого, находясь в указанный период времени и месте, ФИО2, присоединившись к реализации ФИО1 преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Л. средней степени тяжести и желая этого, используя малозначительный повод в виде неосторожного повреждения куртки ФИО2 потерпевшим для причинения последнему телесных повреждений, то есть из хулиганских побуждений, понимая, что Л., находится в беспомощном состоянии, действуя совместно с ФИО1, то есть группой лиц, вооружившись металлической тростью и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею с приложением значительной физической силы не менее 6 ударов по голове, грудной клетке, животу и верхним конечностям потерпевшего, при этом ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно с ФИО2, умышленно нанес не менее трех ударов руками по лицу, не менее 1 удара ногами в область грудной клетки, а также вооружившись деревянной шваброй и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею с приложением значительной физической силы не менее 5 ударов по голове, грудной клетки, верхним и нижним конечностям потерпевшего.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Л. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма, в состов которой вошли: закрытый перелом левого скуло-орбитального комплекса (перелом нижней и наружной (латеральной) стенок орбиты левого глаза, линия которого проходит через височно-скуловой шов, лобный отросток скуловой кости (на уровне его основания), по глазничной поверхности скуловой кости и далее проходит по скуло-верхнечелюстному шву, образуя тем самым массивный фрагмент) с кровоизлиянием в мягкие ткани лица в области данного перелома (гистологически: кровоизлияние в дерму и гиподерму кожи лица из четких эритроцитов с лейкоцитарной реакцией); неосложненная плащевидная субдуральная (под твердую мозговую оболочку) гематома области перехода левого сигмовидного синуса твердой мозговой оболочки в левый поперечный синус; неосложненная плащевидная субдуральная гематома, расположенная в проекции полюса лобной доли левого полушария головного мозга (гистологически: субдуральное кровоизлияние из четких эритроцитов со скудной лейкоцитарной реакцией и фибрином); очаговое субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние в области полюса лобной доли левого полушария головного мозга, очаговое субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальной и базальной поверхности височной доли левого полушария головного мозга, очаговое субарахноидальное кровоизлияние базальной поверхности височной доли правого полушария головного мозга (гистологически: субарахноидальное кровоизлияние коры головного мозга из четких эритроцитов с лейкоцитарной реакцией и фибрином); ушибленная рана с кровоподтеком внутренней поверхности верхней губы слева; кровоподтеки – лобной области слева, верхнего века правого глаза, нижнего века левого глаза с переходом на полуглазничную область и область левой щеки; кровоподтек со ссадиной правой височной области, которая, с комплексом вошедших в нее телесных повреждений, квалифицируется по совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, как повреждение, причинившее средней тяжести вреда здоровью;

- закрытый неосложненный неполный перелом 8-го ребра, расположенный по условной правой передней подмышечной линии тела, разгибательного характера, с кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки в области перелома ребра (гистологически: кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки из четких эритроцитов с лейкоцитарной реакцией), который квалифицируется по признаку расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, как повреждение, причинившее средней тяжести вреда здоровью;

- закрытая неосложненная тупая травма грудной клетки и живота, в состав которой вошли: массивные кровоподтеки (3) передней поверхности грудной клетки и брюшной стенки; кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника (гистологически: кровоизлияние в брыжейку тонкой кишки из четких эритроцитов без лейкоцитарной реакции), которые квалифицируются по совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, как причинившие легкий вред здоровью;

- неосложненная забрюшинная гемотома области малого таза (гистологически: забрюшинная гематома из четких эритроцитов со скудной лейкоцитарной реакцией), которая квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, как причинившая легкий вред здоровью;

- ушибленная рана с массивным кровоподтеком и кровоизлиянием в мягкие ткани тыльной поверхности правой кисти, которые квалифицируются по совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, как причинившие легкий вред здоровью;

- кровоподтеки задней поверхности левого локтевого сустава (1), задней поверхности верхней и средней трети левого предплечья (1), передней поверхности правого коленного сустава (1); массивный кровоподтек тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, тыльной поверхности левой кисти и ее пальцев, со ссадиной (по 1) на тыльной поверхности ногтевых (дистальных) фаланг 2,3,4 и 5 пальцев; кровоподтек наружной и передней поверхности верхней трети правой голени со ссадиной, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На вопросы суда дополнил, что потерпевший уже лежал, когда его они били, когда все закончили, тогда потерпевший спросил : «Юра, что ты делаешь?». Гашиш употребляли в подъезде перед нанесением ударов. Ранее потерпевшего не знал, перед причинением ему телесных повреждений подсудимый осознавал, что тот находится в престарелом возрасте, это было видно внешне, также было понятно, что потерпевший находится в том физическом состоянии, когда не имеет возможности оказывать сопротивление, до нанесения телесных повреждений подсудимый не знал, что у потерпевшего отсутствует слух и зрение. Просьбу о передаче слухового аппарат потерпевший высказал после нанесения ударов.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что с ФИО2 он знаком со школы, охарактеризовал его положительно, они с ним лучшие друзья, видятся с ним практически каждый день, вместе гуляют, и бывает, что вместе работают, колымят. По характеру ФИО2 спокойный, но когда выпивший, он вспыльчивый, становится агрессивным, может не контролировать своё поведение. В ночь с **.**.** на **.**.** он совместно с ФИО2 находился в гостях по адресу: **********, у своей тёти Ю. В данной квартире они были втроём. Они употребляли спиртное, там сидели примерно до 2-х часов ночи, после чего отправились в Путеец, чтобы разойтись по домам. М. вызвал такси со своего мобильного телефона, понимали, что у них нет денег на оплату проезда, и в пути следования хотели договориться с водителем. Когда подъехал автомобиль такси, они с М. сели в салон, в пути водителю сообщили о том, что у них нет денег на оплату проезда, и водитель остановил машину в районе площади Юбилейной, возле магазина «Пивко» по улице **********, отказавшись их дальше везти. Они с М. вышли из машины, и решили пойти домой пешком. ФИО1 был одет в красную куртку с надписью «Лукойл» на спине, на ногах были надеты спортивные штаны «Nike» чёрного цвета, зимние кроссовки «Nike» чёрного цвета, шапки и перчаток у него не было. М. был одет в куртку чёрного цвета, спортивные штаны чёрного цвета, кроссовки чёрного цвета. Они шли около часа. Когда проходили мимо **********, М. предложил зайти в данный дом, в подъезд №..., так как там в квартире на втором этаже живёт общая для них знакомая. Они зашли в первый подъезд **********, поднялись на второй этаж, зашли в секцию, стали стучать в дверь, но им никто дверь не открыл, и они решили остаться в подъезде погреться. Находясь в подъезде, ФИО1 с М. употребили наркотик «Гашиш» через пластиковую бутылку посредством вдыхания внутрь. Так как на тот момент они пребывали в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, то расслабились и уснули на лестничной площадке первого этажа. Когда проснулись, уже было практически полностью светло. Сидя на ступеньках, они услышали, что из одной из квартир, расположенных на первом этаже кто-то зовёт Юру. Был слышен мужской голос, который говорил: «Т., ты где?». Им стало интересно, и они решили зайти в квартиру. Дверь в секцию была открыта, и когда они прошли в секцию, то отчётливо услышали, что мужской голос доносится из **********, которая расположена слева от входа в секцию. Дверь в квартиру была закрыта. М. нажал на ручку двери, и оказалось, что дверь в квартиру не была заперта. Они совместно зашли в квартиру. В квартире прошли вглубь по коридору, в сторону большой комнаты. Когда оказались в дверном проёме, то на них с лаем выбежала собака, ФИО1 взял стоявшую возле стены деревянную швабру и нанёс по собаке удар, обороняясь от неё. Собака после нанесённого ей удара шваброй выбежала из квартиры в подъезд. Почему в тот момент они не покинули квартиру, он не знает. Ранее он никогда в этой квартире не был, с её жильцом знаком никогда не был, разрешения на вход им никто не давал, зашли внутрь просто из любопытства. Оказавшись в большой комнате, ФИО1 осмотрелся, было похоже, что это гостиная. Там имелся выход на балкон, две кровати, шифоньер, и другие предметы быта. На полу возле правой от входа в комнату кровати лежал мужчина. Мужчина их услышал, и спросил: «Юра ты где? Что ты сделал с моей рукой?». Видимо, он принял их за Юру. Они стали его поднимать с пола, чтобы положить на кровать. Им удалось его поднять на ноги, мужчина полностью выпрямился. На лице крови у мужчины не было. Мужчина был одет в какую-то лёгкую домашнюю одежду. Когда мужчина выпрямился, они его стали усаживать на кровать. В этот момент мужчина потянул за куртку М., и порвал её. М. стал злиться, а ФИО1 нанёс удар кулаком правой руки в область его носа. Потерпевший в отношении него ничего противоправного не делал, ударов не наносил и не оскорблял его. От его удара мужчина не успел закрыться, поэтому удар пришёлся точно в область носа. Далее М. откуда-то взял металлическую трость чёрного цвета и стал наносить ей удары по телу мужчины. Он бил его в область груди, попадал по туловищу, но возможно попадал ещё и по рукам и ногам. Одновременно с тем, как М. наносил удары тростью по туловищу мужчины, ФИО1 взял ту же самую деревянную швабру, которой ранее нанёс удар по собаке, и стал данной шваброй наносить удары по мужчине. ФИО1 нанёс ему не менее четырёх ударов, но возможно и больше, так как бил серией и одновременно с М. и удары не считал. Шваброй он бил ему по туловищу и по рукам (когда мужчина от них прикрывался). По времени они избивали данного мужчину около 5 минут, когда избивали мужчину, он был на кровати. Это всё происходило ранним утром **.**.** в период между 5 и 6 часами утра, так как уже было светло. Закончив избивать мужчину, они вышли из комнаты и прошли на кухню. Им хотелось курить. Но сигарет они не нашли и стали курить те окурки сигарет, которые ранее нашли в пепельнице на втором этаже. Немного перекурив, они с М. раскидали окурки в области стола на кухне, зашли ещё раз в гостиную комнату. Мужчина лежал, у него шла кровь из носа, также сильно кровоточила кисть правой руки. Мужчина был ещё жив. Он слабым голосом сказал им найти его слуховой аппарат, они немного поискали его в комнате, но не нашли, после чего покинули квартиру. На момент их выхода из квартиры мужчина был жив, дышал и пребывал в сознании. Когда они его избили и покинули квартиру, ФИО1 не желал ему смерти, не предполагал, что впоследствии мужчина умрёт. Когда выходили из квартиры, крови на стенах, на полу и на других предметах мебели он не видел. Из-за того, что были в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, то не стали никому сообщать о содеянном и не стали оказывать мужчине помощь. Они вышли из квартиры, прикрыли дверь и уехали на такси, потом разошлись по домам. Свою одежду, в которой он находился в момент совершения преступления, он не стирал, по приходу домой её сложил в сторону. После того, как решил написать явку с повинной, то собрал данную одежду в сумку и выдал ее следствию (том 1 л.д.****).

В качестве обвиняемого ФИО1 на следствии показал, что ранее данные показания в ходе дачи явки с повинной, допроса в качестве подозреваемого, в полном объёме подтверждает, на них настаивает. Вину в совершённом преступлении он признаёт полностью, раскаивается и приносит свои извинения перед потерпевшим. Дополнил, что первый удар ему нанёс ФИО1 сразу после того, как потерпевший порвал ФИО2 куртку. Данный удар он нанес в тот момент, когда потерпевший сидел на кровати и был обращён к ним лицом. Далее потерпевший лёг на кровать, и они стали его избивать лежачего. ФИО2 нанес потерпевшему два удара кулаком правой руки по лицу, когда тот уже лежал, далее взял в руки металлическую трость и наносил ей удары в голову и грудную клетку потерпевшего. Потерпевший в это время лежал на кровати. Суммарно ФИО2 нанёс металлической тростью по голове и грудной клетке потерпевшего 5-6 ударов. От действий ФИО2 в результате нанесения ударов палка сломалась. В тот момент когда ФИО2 бил потерпевшего тростью, ФИО1 также бил потерпевшего деревянной палкой – черенком от швабры, нанес ему не менее 4-х ударов данным черенком. Удары черенком он наносил в область ног потерпевшего и в область живота и низа грудной клетки. Во время нанесения данных ударов потерпевший лежал на кровати головой в сторону стены с выходом на балкон, на спине, потом повернулся на правый бок, чтобы уворачиваться от наших ударов, возможно часть ударов ему попадала по рукам, так как он ими защищался и прикрывался. Прекратили бить потерпевшего палкой и тростью только в тот момент, когда у ФИО2 сломалась трость. В момент когда они избивали потерпевшего, он говорил : «Юра, что ты делаешь?», больше ничего не говорил, не кричал. Также ФИО2 хотел своровать телевизор, ФИО1 у него выхватил из рук этот телевизор, и чтобы ФИО2 его не вынес из квартиры, тот разбил его, кинув на пол. (том 1 л.д. ****).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал куда необходимо проследовать, по прибытию на место обвиняемый показал на расположение квартиры, указал на место, где первоначально они с ФИО2 сидели в подъезде, отметил, что события происходил в ночь с **.**.** на **.**.**. Также обвиняемый показал, что в подъезде они употребляли гашиш, и потом услышали звук, звали Т.. М. стало интересно, и он вошёл посмотреть, увидели, что лежит человек на полу между кроватью и креслом на плече. Они стали поднимать деда, усадили его на кровать, при этом дед порвал М. куртку, так как дед удерживался за М.. После этого ФИО1 нанес деду удар правой рукой в область носа. Потерпевший упал, ФИО2 взял трость и начал бить его, а ФИО1 взял швабру и тоже наносил удары палкой по лежащему потерпевшему. ФИО2 больше всего наносил удары по туловищу, а ФИО1 наносил удары палкой в область ног, возможно попадал по животу, нанес 4-5 удара. Потом у Максима сломалась трость, и они перестали наносить удары, пошли на кухню, покурили, разбросали бычки и ушли. Также ФИО1 отметил, что оба находились в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, потерпевший не сопротивлялся во время его избиения, их не оскорблял. ФИО1 пояснил, что сам не понимает, почему зашли в квартиру к незнакомому человеку и нанесли ему удары, возможно эту ситуацию вызвали алкоголь и наркотики. Далее обвиняемый конкретизировал количество нанесённых им потерпевшему ударов: 1 удар кулаком и 4-5 ударов палкой, ФИО2 также бил потерпевшего кулаками (л.д.**** том 1).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На вопросы суда дополнил, что он бил палкой потерпевшего по рукам, бил наотмашь, потерпевший уже лежал, когда его они били, когда все закончили, тогда потерпевший спросил : «Юра, что ты делаешь?». Гашиш употребляли в квартире перед нанесением ударов. Для себя подсудимый определил потерпевшего как старого человека, осознавал, что тот не может оказать сопротивление. Перед нанесением телесных повреждений потерпевший никакой активности не проявлял, только звал Юру, подсудимый осознавал, что потерпевший находится в беспомощном состоянии.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что **.**.** с ФИО1 находились у тети Кости, выпивали, потом поехали на такси, но денег не было и они пошли пешком, дошли до «макаронки», там у них живёт общая подруга, они поднялись, постучались, никто им дверь не открыл, и они решили, что будут ночевать в подъезде. В этот момент были еще пьяные. Он спустился, закрыл две входные двери, приоткрыл на первом этаже дверь и увидел входную дверь у этого мужчины открытую. Позвал Костю, чтобы они вдвоём зашли и вызвали такси через этого человека, у которого была открыта дверь. Они спустились, зашли, покурили, потом зашли в комнату, была собака. Костя взял с пола грабли, ударил собаке, собака убежала. ФИО2 сел на кресло, которое находилось рядом с кроватью, пытался разбудить человека, чтобы он вызвал им машину или дал телефон, чтобы они вызвали такси, он не просыпался. Костя ударил его один раз с кулака в лицо. Они подняли мужчину, посадили его. ФИО2 встал с кресла, прошёлся по комнате, глазами поискал телефон, чтобы вызвать, обернулся и Костя ударил мужчину ещё раз по лицу, тот упал на пол. ФИО2 подошёл к мужчине, хотел его поднять на кровать, один. Он схватил его за куртку, порвал её. Под ногами у ФИО2 лежала железная трость, он несколько раз ударил ему по рукам, палка сломалась. Вдвоём они подняли его на кровать. ФИО2 ушёл на кухню за сигаретами. Зайдя в комнату, он увидел то, что Костя бьёт с разворота в корпус с ноги ему в грудную клетку, мужчину повело, он облокотился на стенку. Дальше ФИО1 два раза с локтя ударил ему по лицу. ФИО2 сел обратно на это кресло, они положили мужчину, он начал водить руками и окровавленными руками задел ФИО2 штаны. Дальше они вызвали такси, отогрев телефон в квартире, и уехали в Путеец. С ФИО1 знаком 10 лет, охарактеризовал его как негативного человека. В день случившегося ФИО1 был одет в куртке «Лукойл», спортивные штаны и кроссовки, а ФИО2 был одет в серые кроссовки, в темных джинсах и куртке. Всего в квартире потерпевшего находились час-полтора. В квартиру заходили, чтобы вызвать такси, так как телефоны не работали свои. Когда зашли в квартиру мужчина лежал на кровати лицом к стене, спал. Зачем ФИО1 нанес мужчине удар, ФИО2 пояснить не может, ФИО1 бил руками и ногами, а первый удар нанес кулаком, от этого удара мужчина проснулся. Сам ФИО2 хотел поднять мужчину, но тот порвал ему куртку, а так как ФИО2 был пьяный и не контролировал себя то несколько раз ударил железной тростью по рукам мужчине, который просто лежал на полу. Когда они шли к дому потерпевшего ФИО1 сказал, что у него есть гашиш, они покурили его через бутылку в квартире мужчины, в подъезде не курили. Возможно ФИО1 бил мужчину палкой, ФИО2 уходил на кухню, а когда вышел, увидел ФИО1 с палкой. Когда они покидали квартиру, мужчина был еще жив, он дышал, на тот момент у мужчины опухли руки, с рук шла кровь, и на лице тоже была кровь, смерти потерпевшему не желали, мужчина все время звал какого- то Юру. ФИО2 говорил ФИО1, чтобы тот успокоился, так как мужчина старый, живет не в самых благоприятных условиях (том л.д. ****).

В качестве обвиняемого ФИО2 показала на следствии, что ранее данные показания в ходе дачи явки с повинной, допроса в качестве подозреваемого, в полном объёме подтверждает, на них настаивает. При этом обвиняемый уточнил хронологию событий. Когда они зашли в квартиру к потерпевшему, дедушка лежал на кровати. Он лежал на левом боку, то есть спиной к ним. ФИО1 позвал дедушку, но тот не отозвался, и тогда ФИО1 подошёл к нему и нанёс ему один удар по лицу своей рукой. Дед не отреагировал. ФИО2 в это время сидел на кресле. Дальше они вдвоём подняли дедушку, посадили на кровать, он стал к ним обращён лицом. Они вдвоём просили деда дать им телефон, чтобы позвонить и вызвать такси. Он не отзывался, глаза были закрыты. Когда он смотрел тогда ему в лицо, он видел, что у него нет на лице телесных повреждений и крови. Далее ФИО2 стал смотреть по комнате, искать телефон. Он отошел к окну у стены, противоположной стене, на которой была кровать, и где сидел дедушка. ФИО1 находился с ним рядом, дед сидел на кровати. Когда ФИО2 отошёл к окну, он был обращён спиной к ним, и услышал глухой шлепок от удара кулаком. ФИО2 обернулся и увидел, что дедушка падает с кровати на пол. ФИО2 понял, что ему удар по лицу нанёс ФИО1, но самого удара он не видел, так как был в этот момент повёрнут к ним спиной.

Далее ФИО2 подошёл к ним, хотел поднять дедушку с пола, тот на полу лежал на спине. ФИО2 подошёл к нему, чтобы его поднять, взял его за предплечья, дедушка схватил ФИО2 за куртку в районе левого плеча и порвал куртку. Его это разозлило, и ФИО2 поднял с пола металлическую трость и нанёс потерпевшему 2 или 3 удара данной тростью по рукам. В момент нанесения ударов тростью потерпевший лежал на полу, его руки были в области живота, ладонями вниз. В момент нанесения ударов тростью ФИО1 стоял рядом, потерпевшему ударов не наносил. От ударов ФИО2 трость сломалась, и он её бросил на пол, после чего они с ФИО1 подняли дедушку с пола, посадили на кровать. Далее ФИО2 отошёл на кухню, чтобы перекурить. На кухне он взял окурки из крышки. Далее он вернулся в комнату, войдя в которую увидел, что ФИО1 наносит дедушке удар с правой ноги с разворота. Он видел, что у дедушки течёт из носа кровь. От данного удара ногой потерпевший облокотился на стену, откинувшись спиной поперёк кровати. После данного удара ФИО1 ещё два раза ударил потерпевшего локтём правой руки в область лица. От данных ударов потерпевший дедушка лёг на кровать на правый бок, обращён был лицом к ним. Глаза у дедушки были на всём протяжении времени закрыты. Он в момент нанесения по нему ударов не кричал. Когда он лёг после последних ударов, он с закрытыми глазами стал своей окровавленной рукой нащупывать поверхность кровати, стал водить рукой по креслу, на котором сидел ФИО2, и задел своей окровавленной правой рукой его джинсы, которые **.**.** у него были изъяты следователем. Нащупывая своей рукой, дедушка задал вопрос: «Юра, это ты?», но они ему не отвечали. После этого они ещё попробовали подключить телевизор, который стоял на тумбе в комнате, но это сделать не удалось. И со злости Канев кинул телевизор на пол в кухне, пнул ногой. За то время, пока они находились у потерпевшего в квартире, отогрелся телефон ФИО2, с помощью которого он смог вызвать такси, после чего они уехали. В квартире они суммарно находились около полутора часов, но не более 2-х. Таким образом, вину в совершённом преступлении он признаёт частично, так как он всего нанёс потерпевшему 2-3 удара металлической тростью, которые пришлись ему по рукам. (том 1 л.д.****).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 показал, что необходимо проехать по адресу: **********, события произошли **.**.**, они с ФИО1 приехали по указанному адресу, заходили к подруге на 2 этаж, дверь им не открыли, они решили спать в подъезде, услышали, что кто-то зовет из квартиры, расслышали «Юра, помогите». Они заглянули в квартиру, на кухне употребили гашиш, увидели, что на кровати лежит пожилой мужчина, ФИО1 стал его тормошить, мужчина просто лежал, они его перевернули, звали его и потом ФИО1 ударил мужчину в лицо. Потом мужчина стал что-то бормотать, они его подняли и посадили, он все время звал Юру, ФИО2 искал зарядку, а ФИО1 в это время ударил дедушку, тот упал, они стали его поднимать и дедушка схватил ФИО2 за куртку и хотел встать, куртка порвалась, тогда Костя сказал «Ты чё, он тебе куртку порвал, бей его, бей-бей, он тебе куртку порвал», ФИО2 взял трость и начал бить, наносил удары сверху вниз, палка сломалась и он ее выкинул. Возможно в момент, когда ФИО2 наносил удары тростью, ФИО1 стоял радом и тоже бил потерпевшего. ФИО2 бил по рукам, которые лежали у потерпевшего на животе. После избиения они подняли потерпевшего и посадили на кровать. Потом ФИО2 пошел на кухню, покурил и когда выходил, то увидел, как ФИО1 нанес потерпевшему удар с локтя в челюсть, потом уложили его в кровать, спрашивали есть ли у него телефон, мужчина мычал. Затем они пошли проверять телевизор, он не включался, тогда Канев кинул его об пол. ФИО2 показал, что не понимает почему так повел себя по отношению к потерпевшему был пьяный, ударил за то, что порвал куртку (л.д.**** том 1).

Свидетель К. на следствии показала, что ФИО2 приходится ей сыном, охарактеризовала его положительно, на ее иждивении не находился, обеспечивал себя сам. Алкоголь употреблял редко, употребление наркотиков за сыном не замечала. У сына есть друг ФИО1, которого свидетель охарактеризовала отрицательно, поскольку он постоянно втягивал сына в неприятные ситуации, был подстрекателем, они вместе совершали правонарушения. **.**.** вечером сын ушел из дома, вернулся утром на следующий день. Когда он вернулся, она увидела, что его куртка была в следах рвоты, порван левый рукав, сын ничего не рассказал, куртку она постирала, перед стиркой не обращала внимание были ли на ней следы крови. О случившемся узнала от сотрудников полиции (л.д. **** том 1).

Свидетель Н. на следствии показала, что проживает с ФИО1, охарактеризовала его положительно, он помогает ей в быту и участвует в воспитании ее ребенка. У ФИО1 есть друг ФИО2, которого она охарактеризовала отрицательно, поскольку тот часто зовет ФИО1 выпить спиртное. В **.**.** года ФИО1 лишили водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего уволили с работы. **.**.** ФИО1 и ФИО2 находились у тети ФИО1, в течение ночи она с ФИО1 не созванивалась и не интересовалась, где он. ФИО1 приехал **.**.** утром, был сильно выпивший и пошел спать, о случившемся ничего не рассказывал. **.**.** свидетель встретила Я., которая рассказала, что ее сосед был избит до смерти. Об этом разговоре она рассказала ФИО1 вечером, тот сильно испугался и признался, что это он совместно с ФИО2 в ночь с **.**.** на **.**.** избили этого мужчину, но он не предполагал, что тот умрет (л.д. **** том 1).

Свидетель А. на следствии показала, что ФИО1 приходится ей племянником, охарактеризовала его положительно. ФИО2 с ФИО1 лучшие друзья, ФИО2 также охарактеризовала положительно. Иногда они общей компанией употребляли спиртное у нее дома и когда ФИО1 с ФИО2 выпивали, их поведение становилось развязным и наглым. **.**.** к ней в гости пришел ФИО1 и ФИО2, вместе распивали алкоголь, потом ФИО2 стал предлагать ФИО1 сходить кого-то избить, ФИО1 соглашался, никакой конкретики они больше не обсуждали, были очень сильно пьяные. Потом ФИО2 уснул и через некоторое время они с ФИО1 ушли. **.**.** утром она связалась с ФИО1, попросила приехать его и помочь по хозяйству. Днем он приехал, было видно, что он сильно переживает и он ей сказал, что они с ФИО2 избили бомжа. Телесных повреждений у ФИО1 не видела, на одежду внимания не обращала. Позднее Н. ей сообщила, что ФИО1 с ФИО2 забили какого-то человека на смерть (л.д. **** том 1).

Свидетели Д. и С. на следствии показали, что работают фельдшерами скорой помощи, **.**.** в **** часов поступило сообщение об обнаружении мужчины без сознания по адресу: г. Печора, **********. Прибыв на место они обнаружили пострадавшего мужчину, установили, что его зовут Л., мужчина лежал на земле на боку, был без сознания, дышал, его погрузили в автомобиль скорой помощи, стали готовить к экстренной госпитализации, при осмотре у мужчины были обнаружены множественные телесные повреждения, в связи с чем в карте отметили, что травмы носят криминальный характер. В **** часов зафиксировали остановку дыхания и сердечной деятельности у него, реанимационные мероприятия оказались безуспешными, в **** часов констатировали смерть Л. (том 1 л.д. ****).

Свидетель Т. на следствии показала, что Л. был его соседом, охарактеризовал его положительно, Л. злоупотреблял спиртным, у него начались проблемы со здоровьем, в дальнейшем развилась слепота и после этого он перестал пить алкоголь. Около года назад Л. стал проживать один и свидетель ухаживал за ним. Л. передвигался наощупь, с металлической черной тростью. Силуэты людей или объекты он не различал, также у него отсутствовал слух, он пользовался слуховым аппаратом. Свидетель приходил к Л. один раз в два дня, покупал продукты, готовил еду. Также с Л. жила собака, которую он выгуливал самостоятельно. У Л. всегда была открыта входная дверь. **.**.** сосед Ж сообщил, что вместе с супругой обнаружил у подъезда лежащего на земле Л., у которого из кистей шла кровь. Свидетель вышел к подъезду, увидел, что одна часть туловища Л. находилась в подъезде, лежал он на животе без верхней одежды. Пока Т. и Ж ожидали скорую, Т. зашел в квартиру Л., чтобы взять куртки и укрыть его, в квартире в прихожей на полу он обнаружил металлическую трость черного цвета и деревянную швабру с окровавленной ручкой. До приезда скорой помощи Л. хрипел, тяжело дышал, находился в бессознательном состоянии, на лице у него кровоточили телесные повреждения, были синяки и кровоподтеки на грудной клетке, а также опухшие и кровоточащие кисти рук. Л. поместили в автомобиль скорой помощи, после чего свидетель в подъезде увидел на стенах следы крови, которые были расположены на высоте кистей рук. В ночь с **.**.** на **.**.** ничего странного не слышал (том 1 л.д. ****).

Свидетель Ж на следствии показал, что знал Л., который последние 20 лет жил один, был слепым на оба глаза, пользовался слуховым аппаратом. **.**.** утром жена свидетеля пошла гулять с собакой. Вернувшись сообщила, что у ********** лежит какой-то мужчина. Они вместе с супругой подошли к данному месту и свидетель опознал Л.. Тогда свидетель вызвал скорую помощь, позвал Т., они вместе оттащили Л. к скамейке. Т. сходил в квартиру к Л., принес куртку и сказал, что на полу в прихожей лежит швабра и металлическая трость, в квартире кровь. Пока ждали врачей, свидетель стал разглядывать Л. и увидел, что у того на кистях имеются сильные раны, кисти опухшие, лицо все разбито, в области носа и рта кровь, а на груди синяки и кровоподтеки. Л. находился в бессознательном состоянии, дышал, ни на что не реагировал. Он был безобидным, ничего плохо никому сделать не мог. В районе его все уважали, он был достаточно преклонного возраста, за ним ухаживал Т., передвигался Л. самостоятельно и уверенно, но с палочкой (л.д. **** том 1).

Так же в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

В томе 1:

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена ********** в г. Печоре Республики Коми, а также прилегающая к нему территория, а также автомобиль «Скорой помощи», внутри которого находится труп Л., в квартире установлено расположение комнаты и предметов в ней, труп осмотрен на предмет повреждений, кроме того, изъяты предметы, находящиеся при трупе, с фототаблицей (л.д. ****);

- сообщение в скорую медицинскую помощь от **.**.**, согласно которому на ********** лежал избитый мужчина, который умер в машине скорой помощи (л.д. ****);

- протокол явки с повинной ФИО1 от **.**.**, согласно которому он сообщает, что около **** часов **** минут **.**.** он совместно с ФИО2 пришли в подъезд 1, где решили погреться. На первом этаже в ********** данного дома услышали мужской голос, решили зайти в квартиру, дверь была открыта, увидели пожилого мужчину, который лежал на полу, стали его поднимать, мужчина нечаянно порвал куртку М., от чего последний проявил агрессию к мужчине, М. стал кулаком бить мужчину в лицо, ФИО1 взял черенок от швабры и стал наносить удары мужчине по телу, также наносил кулаком в лицо удары мужчине, М. взял трость и стал ею наносить удары; мужчина просил о помощи, но они не реагировали, ушли с квартиры, мужчина остался там весь в крови. Далее М. вызвал такси до п. Путеец, где они разошлись по домам. Когда уходили, мужчина был жив. Признает свою вину, раскаивается в содеянном (л.д. ****);

- протокол явки с повинной ФИО2 от **.**.**, согласно которому он сообщает, что с **.**.** на **.**.** совместно с ФИО1 выпивали спиртное, **.**.** после **** часов решили поехать домой, денег на такси не было и они решили пойти пешком, дойдя до **********, ФИО2 увидел открытую дверь квартиры, зашли туда вдвоем и стали искать хозяина, после чего избили его – ФИО2 нанес несколько ударов железной тростью по рукам, Костя нанес несколько ударов руками и ногами по телу мужчины; мужчина был окровавлен. Они собрались, вызвали такси и уехали. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. ****);

- протокол явки с повинной ФИО1 от **.**.**, согласно которому ФИО1 сообщает, что он и ФИО2 отдыхали по Печорскому проспекту, дом не помнит, до двух часов ночи, потом пошли в Путеец, вызвали такси, но денег не было, сказали об этом таксисту, он высадил их на площади Юбилейной, пошли пешком в сторону Путейца, дошли до Макаронки, зашли в кирпичный дом, в первый подъезд, остались сидеть в подъезде, уснули, проснулись и услышали, что кто-то зовет Т., М. пошел посмотреть, позвал ФИО1, там лежал мужчина полу, хотели его поднять, но там была собака, взял швабру и ударил собаку, чтобы она убежала. Собака убежала, стали поднимать мужчину, он порвал М. куртку, ФИО1 ударил мужчину в область носа, М. взял трость и начал наносить удары мужчине, ФИО1 взял швабру и стал наносить удары в область ноги и в область груди, сделал удара 3-4, один удар нанес в лицо. Пошли с М. на кухню, чтобы покурить. Потом пошли посмотреть, все ли нормально, мужчина лежал на полу и просил найти его слуховой аппарат, попытались найти слуховой аппарат, но не нашли, после этого ушли, мужчина лег на бок. Дошли до остановки, М. вызвал такси, доехали до Путейца, там разошлись. Были не трезвые, употребляли алкоголь и наркотики, гашиш. ФИО2 был также в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. В содеянном раскаивается (л.д. ****);

- протокол очной ставки между ФИО1 и ФИО2 от **.**.**, согласно которого ФИО2 пояснил, что они с ФИО1 совместно избивали мужчину палками (ФИО2 – металлической тростью, а ФИО1 – деревянной палкой). Также подтвердил, что зашли они в квартиру для того, чтобы помочь кричавшему мужчине, а не для того, чтобы нарушить чьё-то право на неприкосновенность жилища, но отметил, что он уже точно не помнит, где лежал потерпевший мужчина на момент их входа в квартиру, допускает, что он лежал на полу так, как указал ФИО1. Они стали его поднимать, чтобы попросить помочь вызвать такси, стали его тормошить, но он не реагировал и Костя нанёс удар мужчине по лицу. После того, как Костя его ударил, мужчина стал звать какого-то Юру и они стали его поднимать с пола, и в процессе подъёма мужчина схватился ему за куртку и порвал её. На фоне злости ФИО2 самостоятельно взял с пола металлическую трость и стал ей наносить удары по мужчине. Он это делал по своей инициативе, а не по просьбе Кости. ФИО2 был злой и к тому же пьяный. На него что-то нашло, и поэтому он так себя повёл. Костя в этот момент также был рядом и тоже наносил потерпевшему удары палкой. Суммарно ФИО2 нанёс около 4-х ударов, и затем трость сломалась. ФИО2 бил мужчину наотмашь, целился ему по рукам, но сейчас не исключает, что мог попасть ему ещё и в живот и грудь. Сломалась трость именно из-за удара по кистям рук, так как от удара в живот или грудь она вряд ли бы сломалась. Затем они вышли с комнаты. В ходе очной ставки ФИО1 не подтвердил, что помимо совместного нанесения ударов ещё нанес отдельно от ФИО2 два удара по лицу потерпевшего (когда пытались его растормошить), затем удар с ноги в грудную клетку и затем удар с локтя в область лица. Он исключал, что наносил удары, но это делал одновременно с ФИО2, а не в отдельности от него, так как избивали потерпевшего они совместно. Настаивает на том, что били потерпевшего одновременно, только одновременно с тем, как ФИО2 бил его тростью, ФИО1 возможно наносил ещё удары кулаками и возможно локтём и возможно ногой, не отрицает этого, но это всё было одновременно с ударами ФИО2, а не отдельно от него. Палкой ФИО1 нанёс не менее 5 ударов по различным частям тела, кулаком нанёс не менее 2 ударов по лицу, локтём нанёс не менее 1 удара по лицу и возможно не менее 1 удара ногой в область грудной клетки ****);

В томе 2:

- протокол освидетельствования ФИО1 от **.**.**, согласно которому телесных повреждений не выявлено, на верхних конечностях на тыльных поверхностях кистей также повреждений либо наслоений вещества бурого цвета не обнаружено (л.д. ****);

- протокол выемки от **.**.**, согласно которому изъята куртка Лукойл красно-черного цвета, штаны черного цвета и пара кроссовок черного цвета, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол выемки от **.**.**, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета, с фототаблией (л.д. ****);

- протокол освидетельствования от **.**.**, согласно которому у ФИО2 телесных повреждений не обнаружено (л.д. ****);

- протокол выемки от **.**.**, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон марки POCO в корпусе черного цвета, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол выемки от **.**.**, согласно которому у ФИО2 изъяты кофта серого цвета, джинсы с ремнем и пара кроссовок серого цвета, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены слуховой аппарат, портмоне с банковской картой на имя Л., денежные купюры, металлическая трость, деревянная швабра, на которой имеется скол от слома, куртка красно-черного цвета, штаны черного цвета фирмы Найк (на левой штанине имеется наслоение вещества бурого цвета), пара кроссовок черного цвета, кофта серая, джинсы из ткани серого цвета (на левой штанине наслоение вещества бурого цвета), кроссовки серого цвета (в области носка левого кроссовка имеется наслоение вещества бурого цвета в виде пятна округлой формы), телефоны, в которых содержится переписка между ФИО2 и ФИО1, с фототаблицей (л.д. ****);

- заключение эксперта от **.**.**, согласно которому у трупа Л. обнаружены морфологические признаки гипертонической болезни с преимущественным поражением сердца; признаки острой сердечно-сосудистой недостаточности и нарушения ритма сердца; перицеллюлярный и периваскулярный отек вещества коры головного мозга, метаболическое поражение миокарда, дистония интрамуральных артерий миокарда, липоматоз стромы миокарда, очаговая эмфизема легкого; признаки сопутствующей патологии: атеросклероз сосудов основания головного мозга (сужение до 40% просвета); атеросклероз аорты в стадии кальциноза, 3 степени; нестенозирующий атеросклероз коронарных артерий; мелкокапельный жировой гепатоз; артерионефросклероз. Л. находился в состоянии трезвости на момент наступления смерти. Причиной смерти Л. явилась гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца, осложнившаяся развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности и нарушения ритма сердца. Смерть Л. наступила **.**.** в **** часов **** минут, что не противоречит выраженности трупных явлений на момент исследования трупа в морге. При судебно-медицинском исследовании трупа Л. обнаружены следующие телесные повреждения:

a) Закрытая черепно-мозговая травма (далее – ЗЧМТ), в состав которой вошли:

- закрытый перелом левого скуло-орбитального комплекса (перелом нижней и наружной (латеральной) стенок орбиты левого глаза, линия которого проходит через височно-скуловой шов, лобный отросток скуловой кости (на уровне его основания), по глазничной поверхности скуловой кости и далее проходит по скуло-верхнечелюстному шву, образуя тем самым массивный фрагмент) с кровоизлиянием в мягкие ткани лица в области данного перелома (гистологически: кровоизлияние в дерму и гиподерму кожи лица из четких эритроцитов с лейкоцитарной реакцией);

- неосложнённая плащевидная субдуральная (под твёрдую мозговую оболочку) гематома области перехода левого сигмовидного синуса твердой мозговой оболочки в левый поперечный синус; неосложненная плащевидная субдуральная гематома, расположенная в проекции полюса лобной доли левого полушария головного мозга (гистологически: субдуральное кровоизлияние из четких эритроцитов со скудной лейкоцитарной реакцией и фибрином);

- очаговое субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние в области полюса лобной доли левого полушария головного мозга, очаговое субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальной и базальной поверхности височной доли левого полушария головного мозга, очаговое субарахноидальное кровоизлияние базальной поверхности височной доли правого полушария головного мозга (гистологически: субарахноидальное кровоизлияние коры головного мозга из четких эритроцитов лейкоцитарной реакцией и фибрином);

- ушибленная рана с кровоподтеком внутренней поверхности верхней губы слева;

- кровоподтеки – лобной области слева, верхнего века правого глаза, нижнего века левого глаза с переходом на подглазничную область и область левой щеки; - кровоподтек со ссадиной правой височной области;

б) закрытый неосложненный неполный перелом 8-го ребра, расположенный по условной правой передней подмышечной линии тела, разгибательного характера, с кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки в области перелома ребра (гистологически: кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки из четких эритроцитов с лейкоцитарной реакцией);

в) закрытая неосложненная тупая травма грудной клетки и живота, в состав которой вошли: массивные кровоподтеки (3) передней поверхности грудной клетки и брюшной стенки; кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника (гистологически: кровоизлияние в брыжейку тонкой кишки из четких эритроцитов без лейкоцитарной реакции);

г) неосложненная забрюшинная гематома области малого таза (гистологически: забрюшинная гематома из четких эритроцитов со скудной лейкоцитарной реакцией);

д) ушибленная рана с массивным кровоподтеком и кровоизлиянием в мягкие ткани тыльной поверхности правой кисти;

e) остальные телесные повреждения:

- кровоподтеки – задней поверхности левого локтевого сустава (1), задней поверхности верхней и средней трети левого предплечья (1), передней поверхности правого коленного сустава (1),

- массивный кровоподтек тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, тыльной поверхности левой кисти и ее пальцев, со ссадинами (по 1) на тыльной поверхности ногтевых (дистальных) фаланг 2, 3, 4, и 5 пальцев;

- кровоподтек наружной и передней поверхности верхней трети правой голени со ссадиной.

ЗЧМТ и комплекс телесных повреждений, вошедших в нее и указанных в п. 5 а), образовались прижизненно, вероятнее всего в результате не менее четырех ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью, с приложением травмирующих сил: по правой височной области и области верхнего века правого глаза (одно травмирующее воздействие); левую лобную область, левую скуловую область и левую щечную область (остальные три травмирующих воздействия). Данная ЗЧМТ и комплекс телесных повреждений, вошедших в нее, образовались в срок, не более чем за 1-2 суток до наступления смерти. Обнаруженная ЗЧМТ и комплекс телесных повреждений, вошедших в нее и указанных в п. 5 а), квалифицируются по совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21-го дня, как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Обнаруженные перелом 8-го ребра с кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки, указанные в п. 5 б), образовались прижизненно, в результате не менее чем однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, в срок, не более чем за 1-2 суток до наступления смерти. Закрытый неосложненный неполный перелом 8-го ребра по условной правой передней подмышечной линии тела, разгибательного характера, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21-го дня, квалифицируется как повреждение, причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Закрытая неосложненная тупая травма живота и телесные повреждения, вошедшие в ее состав, указанные в п 5. в), образовались прижизненно, в результате не менее трех ударных воздействий твердых тупых предметов продолговатой формы, с ограниченной контактной поверхностью, в срок, не более чем за 1-2 суток до наступления смерти и квалифицируются по совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня, как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Неосложненная забрюшинная гематома области малого таза, указанная в п. 5 г), образовалась прижизненно, в результате не менее чем однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные (частные, конструкционные) особенности которого в данном телесном повреждении не отобразились, в срок, не более чем за 1-2 суток до наступления смерти и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня, квалифицируется как телесное повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Ушибленная рана с массивным кровоподтеком и кровоизлияниями в мягкие ткани тыльной поверхности правой кисти, указанные в п. 5 д), образовались прижизненно, в результате не менее чем однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, в срок, не более чем за 1-2 суток до наступления смерти; данные телесные повреждения квалифицируются по совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня, как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Телесные повреждения, указанные в п. 5 e), образовались прижизненно, в результате множественных ударных и скользящих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью, в срок, не более чем за 1-2 суток до наступления смерти. Данные телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (л.д. ****).

По итогам судебного следствия государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак «с особой жёсткостью» и указание на беспомощное состояние потерпевшего в части, а именно обусловленного «отсутствием слуха и зрения», что признается судом мотивированным и обоснованным.

Так, действительно, подсудимые наносили многократно удары потерпевшему, однако, их умыслом охватывалось лишь нанесение ему телесных повреждений, подсудимые не преследовали цель проявить к потерпевшему особую жестокость, не совершали действий в отношении него, которые были заведомо связаны с применением ему особых страданий.

Также перед нанесением потерпевшему телесных повреждений подсудимые не были осведомлены об отсутствии у него слуха и зрения, вследствие чего не воспользовались данным обстоятельством для реализации преступного умысла.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение с учетом предложенной государственным обвинителем квалификации нашло свое подтверждение.

Все доказательства по делу соответствуют принципу относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для выводов о виновности подсудимых.

Подсудимые свою вину в совершении преступления (с учетом позиции государственного обвинителя относительно исключения обвинения в части), как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признали полностью; при даче показаний органам предварительного следствия и при ответах на вопросы сторон в судебном заседании показали, что действительно находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, нанесли потерпевшему множество ударов в различные части тела, используя в том числе, швабру и трость, при этом потерпевший сопротивления не оказывал, угроз им не высказывал, был очевиден для подсудимых его престарелый возраст и физическое состояние, при этом они использовали малозначительной повод для его избиения (порвана куртка).

При этом показания подсудимых являются последовательными и логичными, согласуются с иными доказательствами по делу, а именно, показаниями свидетелей и письменными материалами дела и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц у суда не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимых и их самооговора, не выявлено. Неточности в показаниях подсудимых относительно количества нанесенных каждым из них ударов и их локализации, устранены в судебном заседании, в ходе которого подсудимые дополнительно отметили, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в том числе, и в части способа, количества нанесения ударов и их локализации.

Также суд отмечает, что перед нанесением телесных повреждений потерпевшему, подсудимые знакомы с ним не были, войдя в квартиру, они обнаружили потерпевшего в лежачем положении, каких-либо угроз, оскорблений в их адрес он не высказывал, противоправных действий не совершал, то есть, у подсудимых отсутствовали личные неприязненные отношения к потерпевшему, а сопровождались их действия хулиганскими побуждениями, носили явно пренебрежительное отношение к общепринятым нормам морали, были обусловленным стремлением противопоставить себя окружающим и были совершены с использованием малозначительного повода как предлога для совершения преступления (потерпевший зацепился за куртку и она порвалась во время того, как его поднимали).

Относительно наличия в действиях подсудимых квалифицирующего признака «в отношении лица заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии» суд отмечает, что с учетом исключения государственным обвинителем указания на беспомощное состояние в силу отсутствия слуха и зрения, обвинение в оставшейся части также нашло свое подтверждение.

Так, подсудимые сразу смогли определить, что потерпевший является лицом престарелого возраста (называли его «дед»), вследствие чего подсудимым было очевидно, что лицо в силу возраста не сможет оказать им какое-либо сопротивление, что и не оспаривала сторона защиты в судебном заседании. Также подсудимые подтвердили, что когда они вошли в квартиру, потерпевший лежал, и кого-то звал, на их приход не отреагировал, они свободно перемещались по квартире, наносили ему телесные повреждения многократно, когда он лежал и не предпринимал никаких действий, при этом не смог даже подняться самостоятельно. Таким образом, потерпевший не мог защитить себя, оказать в силу физического состояния сопротивление подсудимым, а последние в свою очередь осознавали эти обстоятельства.

Поскольку подсудимые действовали совместно, наносили удары практически одномоментно, действовали в целях достижения единого преступного умысла на причинение вреда здоровью Л., суд приходит к выводу, что преступление подсудимыми совершено в составе группы лиц.

В судебном заседании установлено, что при нанесении телесных повреждений подсудимые использовали деревянную швабру и металлическую трость, то есть, предметы с помощью которых возможно причинение вреда здоровью человеку, что подтверждает наличие в их действиях квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия».

Тяжесть телесных повреждений, их характер, механизм образования определены заключением судебно-медицинского эксперта, чьи выводы позволили определить и количество ударов нанесенных пострадавшему, причинно-следственную связь с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Экспертное заключение у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного законом порядка, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные и его выводы суд считает возможными использовать при постановлении обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются по ст. 112 ч.2 пп «в,г,д,з» УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, группой лиц, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6,43,60,62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, их состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, холост, по месту жительства и месту службы характеризуется посредственно, по месту учебы - отрицательно, трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, имеет на иждивении ребенка сожительницы.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, помогает матери в содержании и воспитании несовершеннолетнего брата.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, участие в благотворительной деятельности.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 и ФИО2 в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимыми спиртного и наркотических средств, а состояние опьянения по сути привело подсудимых к совершению преступления и обусловило потерю с их стороны самоконтроля, что и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Л..

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья человека, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие подсудимых данные, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание ФИО1 и ФИО2 исключительно в виде реального лишения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно протокола задержания ФИО2, последний фактически был ограничен в свободе передвижения в **** час **** мин – **.**.**, следовательно, исчислять срок задержания ФИО2 необходимо с **.**.**.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного, степени осуществления преступного умысла, поведения подсудимых непосредственно после совершения преступления, наличие отягчающего обстоятельства (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств), суд считает необходимым назначить подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденных подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитников.

На предварительном следствии защиту обвиняемого ФИО1 в соответствие со ст. 50-51 УПК РФ, в течение четырех дней – **.**.**., осуществлял адвокат Куличев Д.А., сумма процессуальных издержек составляет **** рубля **** копеек (том 3 л.д. ****).

На предварительном следствии защиту обвиняемого ФИО2 в соответствие со ст. 50-51 УПК РФ, в течение шести дней – **.**.**., осуществлял адвокат Жигулич А.П., сумма процессуальных издержек составляет **** рубля **** копеек (том 3 л.д. ****).

От услуг защитника на предварительном следствии ФИО1 и ФИО2 не отказывались, являются трудоспособными, инвалидности не имеют, у суда отсутствуют основания для освобождения их от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «в,г,д,з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на **** с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Время применения в отношении ФИО1 запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с **.**.** по **.**.** включительно зачесть в срок содержания под стражей из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, который, в свою очередь, зачесть в срок отбывания лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с **.**.** по **.**.** и с **.**.** до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «в,г,д,з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Время применения в отношении ФИО2 запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с **.**.** по **.**.** включительно зачесть в срок содержания под стражей из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, который, в свою очередь, зачесть в срок отбывания лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с **.**.** по **.**.** и с **.**.** до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения в деле защитника Куличева Д.А. в сумме **** взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения в деле защитника Жигулич А.П. в сумме **** взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- металлическая трость, деревянная швабра, часть металлической трости (с рукояткой), часть металлической трости (ствол без рукоятки) (том 2 л.д. ****) – уничтожить;

- куртка «Лукойл» красно-черного цвета, штаны черного цвета фирмы «Nike», пара кроссовок черного цвета фирмы «Nike, мобильный телефон марки «Infinix SMART 6» IMEI1: №..., IMEI2: №... » (том 2 л.д. ****) - вернуть ФИО1;

- кофту «Adidas» серого цвета, джинсы серого цвета с ремнем, пару кроссовок серого цвета фирмы «Аdidas», мобильный телефон марки «Poco» IMEI1: №.../78, IMEI2: №... (том 2 л.д. ****) - вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья - О.П. Лузан