Приговор № 1-388/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-388/2024

КОПИЯ

№
64RS0№-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23.09.2024 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, с общим образование, не замужней, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно не уплатила без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с исполнительном листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по делу №, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, Ш.Д.ВА. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, данное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, то есть на основании ст. 4.6 КоАП РФ последняя считается подвергнутой данному наказанию.

Вопреки своим обязательствам не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, постоянно проживающей по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплатила алименты на сумму 7311,66 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, не исполнив обязанности по внесению платежей за апрель 2024 года в сумме 20968,75рублей, не оплачивала алименты в течении двух последующих месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41937,50 рублей.

В последующем, имея умысел на неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, постоянно проживающая по адресу: <адрес>, являясь привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка на сумму 16507,06 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86724,97 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала частично, не отрицала, что не уплачивала алименты в установленной приставами суммах полностью, при этом не согласилась с расчетом задолженности, полагала, что исчисление ежемесячной взыскиваемой суммы исходя из средней заработной платы по РФ не верно, так как в <адрес> таких больших зарплат нет. Полагала, что 1/4 должна удерживаться исходя из средней заработной платы по <адрес>. Обращала внимание, что она оказывает ребенку помощь напрямую покупая ему одежду, украшения, оплачивая поездки.

Допрошенная по инициативе стороны защиты свидетель ФИО7 в судебном заседании сообщила, что давно знакома с ФИО16. Полагала, что сумма, которую назначили ФИО16 в качестве взыскания в счет алиментов, чрезмерно большая и у нее нет такой возможности платить. Обращала внимание, что ФИО16 покупает ребенку одежду, вещи, помогает с поездками.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были исследованы показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе дознания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО10, в совместном браке ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2 №1 В мае 2013 года они с ФИО10 перестали совместно проживать, и она с дочерью переехала жить к родителям. Затем ее мать ФИО8 обратилась в суд с иском об ограничении ее в родительских правах. Кировский районный суд <адрес> удовлетворил заявление Г., а так же обязал ее платить алименты в размере 1/4 части от всех видов дохода на содержание дочери ФИО4 начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, путем перечисления денежных средств на расчетный счет открытый на имя ФИО16ФИО9 этого в отношении нее судебными приставами было возбуждено исполнительное производство, о котором она была уведомлена должным образом, данное возбуждение она так же не обжаловала. После вынесения судебного решения алименты она платила, но не часто и с большой периодичностью. В связи с тем, что она фактически не исполняла решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ ее привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительной причины средств на содержание несовершеннолетних детей к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, данное решение она не обжаловала. Назначенное наказание отбыла в полном объеме. Ей известно, что она должна выплачивать денежные средства на содержание своей дочери. Так же ей известно, что после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, она может быть привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, если продолжит уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО16 ФИО9 привлечения к административной ответственности она осуществляла выплату по алиментам, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, более выплат по алиментам она не осуществляла. Ей известно, что у нее имеется задолженность по алиментам, данную сумму задолженности она собирается погашать. Свою вину в уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка она признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 51-53)

Несмотря на непризнание вины в полном объеме подсудимой ФИО2 №1, ее вина полностью подтверждается собранными, проверенными и исследованными по делу доказательствами.

Показаниями законного представителя потерпевшей ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ее дочь ФИО1 состояла в браке с Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ в браке у них родилась дочь ФИО2 №1, в связи с тем, что они проживали в антисанитарных условиях, не уделяли внимания воспитанию дочери, то она со своим мужем ДД.ММ.ГГГГ забрала ФИО2 №1 проживать к себе домой. После она обратилась в государственные органы с целью установления опеки над Ш.В., а так же об ограничении ФИО1 и ФИО10 в родительских правах. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации <адрес> она была назначена опекуном ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее мать Ш.Д.ВА., решением Кировского районного суда <адрес> обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание дочери ФИО2 №1 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия. Ей известно, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, а так же, что у нее имеется значительная задолженность по алиментам. Так же ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и в соответствии с постановлением суда признана виновной в совершении вышеуказанного правонарушения с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ. С момента привлечения ФИО1 к административной ответственности она осуществила незначительную выплату по алиментам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, более денежных средств от нее не поступало, материальную помощь в виде продуктов питания и одежды она не оказывала, иногда по праздникам дарила подарки. От получения алиментов она не отказывается, так как ей и подопечной ФИО4 эти денежные средства необходимы, на питание, на покупку одежды, на оплату канцелярских принадлежностей. (т. 1 л.д. 63-64)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство 9139/16/64042-ИП, которое возбуждено судебным — приставом Кировского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего исполнительного документа – исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, согласно которому Ш.Д.ВА. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, на расчетный счет, открытый на имя ФИО2 №1 ФИО1, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком 20 часов. В ходе исполнительных действий с ФИО12 проводились профилактические беседы, в которых ей разъяснялась необходимость оплаты алиментов, а так же ответственность за уклонение от их уплаты. Однако, ФИО1, на указанные беседы не реагировала, выплаты по алиментам не производила, никаких мер для погашения задолженности не предпринимала, без уважительных причин в нарушение решения суда совершила аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутой к административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о месте работы и документы о своих доходах ФИО1 судебному приставу-исполнителю на предоставляла, на учет в центр занятости населения не вставала. За указанный период ФИО1 совершила незначительную оплату по алиментам ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО1 по алиментам на содержание дочери ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86724рублей 97 копейки. Расчеты задолженности произведены ФИО1, как не работающей, исходя из среднемесячной заработной платы по России, так как последняя трудоустроена не была и о своих доходах судебным приставам не сообщала. (т.1 л.д. 17-19)

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 №1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, а именно:

- решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого ФИО1, обязана выплачивать алименты на содержание ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода до достижения ребенком совершеннолетия. (т. 1 л.д. 26-31);

- исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом ФС № по делу №, согласно которого ФИО1, обязана выплачивать алименты на содержание ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода до достижения ребенком совершеннолетия. (т. 1 л.д. 32-33);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес>, на основании исполнительного листа по делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 34-35);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем алиментов без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком 20 часов) (т. 1 л.д. 39);

- расчетом задолженности, согласно которому, задолженность Ш.Д.ВБ. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86724,97 рубля. (т. 1 л.д. 40);

- протоколом выемки исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> ФИО11 изъято данное исполнительное производство. (т. 1 л.д.21-22);

- протоколом осмотра исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено данное исполнительное производство (т. 1 л.д. 23-25);

- копией свидетельства о рождении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, II – РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 70);

- справкой из ГУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, выплата пособия по безработице не производится (т. 1 л.д. 80).

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшей и свидетеля обвинения, поскольку они подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализ представленных и исследованных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении указанного выше преступления.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимой со стороны представителя потерпевшего в судебном заседании установлено не было.

В связи с вышеизложенным, суд кладет данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Вопреки доводов подсудимой расчет задолженности по алиментам судебным приставом произведен верно исходя из средней заработной платы по РФ, иного механизма расчета алиментов для неработающих лиц действующие законодательство не содержит.

Периодическое осуществление покупок ребенку одежды, продуктов питания, украшений, помощи в поездках, основанием для изменения суммы задолженности по алиментам не является, так как данные расходы понесены не в рамках исполнительного производства и суд относит данные действия как оказание ребенку помощи и признает это смягчающим вину обстоятельством.

Показания свидетеля ФИО7 так же не опровергают задолженность подсудимой по уплате алиментов в установленной сумме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, так как в судебном заседании установлено, что именно ФИО1, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, снова не выплачивала в полном объеме денежные средства на содержание свое дочери, то есть неоднократно не уплачивала денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При этом у мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имелись основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, а вынесенное постановление в достаточной степени мотивировано, основано на совокупности отвечающих критерию допустимости доказательств, достаточных для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, при этом Ш.Д.ВА. в полной мере реализовала свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, как лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

При таком положении законность привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административное наказание ФИО1 на дату совершения преступления не было отбыто и она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 зная о том, что она обязана выплачивать алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, после привлечения к административной ответственности, алименты не выплачивала.

В ходе судебного разбирательства каких-либо уважительных причин, не позволяющих ФИО1 не выплачивать алименты судом не установлено, а ФИО1 такие причины не представлены.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимой, ее образе жизни и поведении, а также принимая во внимание ее поведение во время судебного разбирательства, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья подсудимой и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание своей вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания, оказание помощи ребенку, наличие заболеваний.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 наличие у нее на иждивении малолетних детей, так как в судебном заседании было установлено, что ФИО1 с ребенком не проживает, оказывает помошь не постоянно, ограничена в родительских правах.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ и определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства дела, а именно действие подсудимой при совершении преступления, размер задолженности по алиментам, период времени, в котором образовалась задолженность по алиментам, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, целей и мотивов его совершения, а также исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, в полной мере данных о личности подсудимой, определяя вид и размер наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 50 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений статьи ст. 73 УКРФ.

Основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: заочное решение суда № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. – оставить у судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП <адрес> ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов