Приговор № 1-394/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-394/2019

Дело № 1 - 394/19

(22RS0011-01-2019-000353-89)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 19 июля 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В., защитника - адвоката Леонова В.А., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***2019, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося у дома по адресу: г. Рубцовск, ..., движимого корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества, принадлежащего У. , из дома по ... в г. Рубцовске, с причинением материального ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с *** часов ***. минут до *** часов *** минут ***.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к входной двери дома по ... в г. Рубцовске, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, выбил руками входную дверь и прошел в указанный дом, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в жилище.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***2019, более точное время следствием не установлено, находясь в доме по ... в г. Рубцовске, прошел в кухню, где действуя тайно взял имущество, принадлежащее У. , а именно, находящиеся на кухонном столе в одной полимерной упаковке сосиски , весом 1,5 кг, стоимостью *** рублей за упаковку, оцененные потерпевшей за *** рублей за упаковку, а также банку рыбной консервы , оцененную потерпевшей в *** рублей, употребил их в пищу и вышел из указанной квартиры. С места преступления ФИО1 скрылся, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей У. был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, ***2019 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в доме дома по ... в г. Рубцовске, в которой проживает его бывшая сожительница У. и, зная, что в выдвижном ящике тумбы, стоящей в комнате указанного дома лежат документы, на имя У. , у него на почве личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на похищение медицинской книжки и трудовой книжки на имя У.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение важных личных документов У. , с целью дальнейшего использования документов в своих личных интересах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка обращения важных личных документов и желая этого, понимая, что медицинская книжка , оформленная на имя У. и трудовая книжка , оформленная на имя У. , являются важными личными документами. ФИО1 ***2019 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, находясь в доме по ... в г. Рубцовске, воспользовавшись тем, что У. в доме отсутствует и за его действиями никто не следит и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла из выдвижного ящика тумбы, стоящей в зале вышеуказанного дома взял медицинскую книжку , выданную на имя У. , трудовую книжку серии , выданную на имя У. и вышел из дома.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенными важными личными документами: медицинской книжкой , оформленной на имя У. и трудовой книжкой , оформленной на имя У. , скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, осуществив, тем самым, похищение у гражданина важных личных документов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке.Потерпевшая У. в судебное заседание не явилась, однако известила суд о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие и о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимомуФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина другого важного личного документа.

Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 проник в жилой дом, собственником которого является потерпевшая У. незаконно, помимо воли последней.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, личность виновного, не судимого, его характеристики и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение на л.д. 22, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшейУ. , путем изъятия похищенного .

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Кроме того, суд учитывает отрицательную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимого ФИО1 и положительную характеристику по месту бывшей работы подсудимого ФИО1

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.1, ч.5 ст. 62 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит их применение по отношению к подсудимому ФИО1 нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - медицинская книжка на имя У. , трудовая книжка на имя У. уже возвращены потерпевшей У.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, активную защиту в избранной позиции, в отсутствии сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.

Процессуальные издержки (расходы на оплату вознаграждения адвокату) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства из заработной платы 10%.

В силу ч.3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после вступления в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - медицинская книжка на имя У. , трудовая книжка на имя У. оставить у законного владельца У.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня учения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.П. Юдин