Апелляционное постановление № 22-97/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 4/8-18/2023

Судья Иванова О.В. Дело № 22-97


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 февраля 2024 года г. Псков

Псковский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лукина Ю.Н.,

при секретаре Пилипенко Е.А.,

с участием:

прокурора Блохиной Э.С.,

осуждённого ФИО1,

его защитника - адвоката Забавина В.К.,

рассмотрев в судебном заседании 7 февраля 2024 года апелляционную жалобу осужденного на постановление Невельского районного суда Псковской области от 14 декабря 2023 года, которым,удовлетворено представление начальника Великолукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области в отношении ФИО1, <****> года рождения, уроженца <****>- об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказанияназначенного приговором Ногинского городского суда Московской области от 27 июня 2023 года,

установил:

Приговором Ногинского городского суда от 27 июня 2023 года ФИО1, неоднократно судимый, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением в соответствии с ч.5 данной статьи уголовного закона обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный органна регистрацию.

31 июля 2023 года ФИО1 поставлен на учет в Великолукский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области (далее УИИ). 3 августа 2023 года условно осужденному разъяснен порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей, последствия за их невыполнение иза нарушение общественного порядка, выдана памятка с разъяснением прав и обязанностей.

Постановлением Невельского районного суда от 24 октября 2023 года по представлению начальника УИИ, в связи с изменением ФИО1 с 31 августа 2023 года постоянного места жительства без уведомления УИИ, испытательный срок условно осуждённому продлён на один месяц- до двух лет одного месяца, возложена дополнительная обязанность не покидать постоянное место жительства в период с 22 до 06 часов.

10 ноября 2023 года начальник Великолукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области на основании ч.3 ст.74 УК РФ и в соответствии с ч.4 и 5 ст.190 УИК РФ обратился в суд с представлением об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения к лишению свободы по приговору Ногинского городского суда от 27 июня 2023 года и реальном исполнении назначенного ему данным приговором наказания.

Данное представление обосновано неоднократным нарушением им порядка и условий отбывания условного осуждения, а именно: изменением постоянного места жительства без уведомления УИИ, что послужило ранее основанием для продления ему судом испытательного срока и возложения дополнительной обязанности, систематическим нарушением общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности:

- 20 октября 2023 года по ст.20.21 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей;

- 4 ноября 2023 года по двум правонарушениям, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за каждое,

- 9 ноября 2023 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФподвергнут административному штрафу в размере 500 рублей,

предупреждением УИИ ФИО1 о возможной отмене условного осуждения в связи с данными нарушениями общественного порядка.

Постановлением Невельского районного суда от 14 декабря 2023 года данное представление начальника УИИудовлетворено, условное осуждение по приговору Ногинского городского суда Московской области от 27 июня 2023 года в отношении ФИО1 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 (два) года в исправительную колонию строгого режима.

До вступления постановления в законную силу в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной)ФИО1 просит данное постановление суда отменить, дать ему возможность продолжить отбывать наказание по приговору Невельского районного суда от 9 октября 2023 года в виде принудительных работ в исправительном центре,а условное осуждение к лишению свободы по приговору Ногинского городского суда от 27 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

В обоснование этого выражает несогласие с привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначением ему за данные правонарушения административных штрафов: постановлением от 20 октября 2023 года в размере 700 рублей, двумя постановлениями от 4 ноября 2023 года в размере 1000 рублей за каждое, поскольку о таковых он узнал только 14 ноября 2023 года в ходе судебного заседания при рассмотрении представления УИИ, копии данных постановлений он не получал и с ними ознакомлен не был.

31 октября 2023 года административное правонарушение он совершить не мог, поскольку с 20 октября по 3 ноября 2023 года отбывал административный арест сроком на 14 суток в ИВС г.Невеля.

Отмечет, что его гражданская жена находится на 11 неделе срока беременности и в условиях исправительного центра, при отбывании принудительных работ, он может находиться рядом с ней и оказывать ей материальную помощь.

В возражениях на данную жалобуНевельский межрайонный прокурор и начальник Великолукский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, находя доводы апелляционной жалобы ФИО1 несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам, просят обжалуемое осужденным постановление суда оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Выслушав ФИО1 и адвоката Забавина В.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного (основной и дополнительной) по отмене постановления суда от 14 декабря 2023 года, мнение прокурора Блохиной Э.С., указавшей на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, полагавшейнеобходимым оставить его без изменения в виду несостоятельности доводов защиты, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года (в ред. от 18.12.2018г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Как следует из исследованных судом материалов 3 августа 2023 года ФИО1 были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, последствия их нарушения и нарушений общественного порядка.

В связи с нарушением ФИО1 возложенной на него приговором суда от 27 июня 2023 года обязанности - изменением с 31 августа 2023 года постоянного места жительства без уведомления УИИ, постановлением суда от 24 октября 2023 года испытательный срок условно осуждённому был продлён на один месяц - до двух лет одного месяца,возложена дополнительная обязанность - не покидать постоянное место жительства в период с 22 до 06 часов.

Кроме этого впериод отбывания условного осуждения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе совершённых и после вынесения данного судебного решения:

- постановлением от 20 октября 2023 года он привлечен к административной ответственности (за совершение административного правонарушения совершённого 19 октября 2023 года)по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей,

- двумя постановлениями от 4 ноября 2023 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (одно из которых условно осужденным было совершено 4 ноября 2023 года в 02 час. 20 мин. вне егоместа жительства -у <****>, чем им была нарушена возложенная на него вышеуказанным постановлением суда от24 октября 2023 года обязанность) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение.

В связи с указанными нарушениями общественного порядка ФИО1 дважды - 24 октября и 08 ноября 2023 года предупреждался о возможной отмене его условного осуждения.

9 ноября 2023 года ФИО1 вновь привлечён к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ(совершенное9 ноября 2023 года в 02 час. 10 мин. вне его места жительства -в подъезде <****>, чем им вновь была нарушена обязанность,возложенная постановлением суда от 24 октября 2023 года) к административному штрафу в размере 500 рублей.

При разрешении представления УИИ судом обоснованно учтены данные характеризующие личностьФИО1, количество, характер и обстоятельства совершенных им административных правонарушений посягающих на общественный порядок, два из которых -от 4 и 9 ноября 2023 года им совершены при нарушении возложенной на него судом 24 октября 2023 года обязанности -не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов, что и послужило основанием для отмены его условного осуждения к лишению свободы по приговору суда от 27 июня 2023 годаи реальном исполнении назначенного ему данного вида уголовного наказания.

Обжалуемое постановление содержит подробную оценку исследованным в суде материалам дела, которые и подлежали учёту при разрешении данного представления УИИ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного с протоколами по совершенным им административным правонарушениям ис постановлениями о принятых по ним решениях,ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается подписями нарушителя.

При этом, при нахождении на учёте в УИИ по обстоятельствам указанных административных правонарушений им были даны объяснения,факты допущенных им нарушений общественного порядкане оспаривались.По данным правонарушениям он предупреждался и о возможности отмены условного осуждения.

В суде первой инстанции ФИО1 были признанывышеуказанные четыре факта нарушения общественного порядка, за совершение которых он и был привлечён к административной ответственности.

При установленных по делу обстоятельствах,систематическом нарушении условно осужденным в период испытательного срока нарушений общественного порядка за что он привлекался к административной ответственности, в том числе после продления ему испытательного срока, суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности достижения цели его исправления без реального отбывания назначенного приговором суда наказания и необходимости удовлетворения представления УИИ по данному вопросу.

Вид режима исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, осужденному определен правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы осужденного о незаконности его привлечения к административной ответственностипо вышеуказанным административным правонарушениям в сфере общественного порядка не являются основанием для отмены обжалуемого им постановления суда. Сведений об обжаловании постановлений об административном правонарушении материалы дела не содержат и о наличии таковых ФИО1 не указывал.

Каких - либо сведений в части оспаривания законности его привлечения к административной ответственности и их результатовосужденным в суд первой инстанции предоставлено не было, не предоставлено таковых и в суд апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об истребовании и просмотре видеозаписей совершённых им нарушений общественного порядка.

Приговором Невельского районного суда от 9 октября 2023 года:ФИО1 осужден по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; приговор Ногинского городского суда Московской области от 27 июня 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Доводы осужденного о том, что отмена его условного осуждения по приговору суда от 27 июня 2023 года является необоснованной, поскольку он отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору суда от 9 октября 2023 года, так же являются несостоятельными.

В ходе производства по данному делу нарушений процессуального и уголовного законов, влекущих за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

Вынесенное судом постановление, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.12, 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Невельского районного суда Псковской области от 14 декабря 2023 года в отношении осужденного ФИО1 - об отмене условного осуждения к лишению свободы по приговору Ногинского городского суда Московской области от 27 июня 2023 года и реальном исполнении назначенного ему наказания,оставить без изменения, а его апелляционную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Лукин Ю.Н.