Приговор № 1-195/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-195/2017

Дело № 1-195/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 18 сентября 2017 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Плющева А.А., подсудимого ФИО1, защитника Кудиновой Л.А., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, 17.07.2017 года в 16 часов 00 минут, находясь в <адрес> незаконно приобрел <данные изъяты> массой не менее 29,36 г, и достоверно зная о том, что они являются наркотическим средством, незаконно хранил их до 19.07.2017 года в вышеуказанной <данные изъяты> 19.07.2017 года ФИО1 вернулся на вышеуказанное место, откуда забрал приобретенное им 17.07.2017 года наркотическое средство, поместив его в сумку для обуви темно-синего цвета, а затем в мужскую сумку, и незаконно хранил при себе до 14 часов 40 минут 19.07.2017 года.

19.07.2017 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте в ходе проведения личного досмотра ФИО1, задержанного на <адрес> и доставленного за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, в находившейся при ФИО1 сумке обнаружена сумка для обуви темно-синего цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 29,36 г, что в соответствии с действующим законодательством является значительным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Кудинова Л.А. поддержала заявленное ходатайство, так как оно заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Плющев А.А. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 35), в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, оформленную сотрудником правоохранительных органов в виде объяснения, однако, по сути, являющуюся добровольным сообщением о совершенном преступлении (л.д. 14-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, судом учитывается то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения подсудимого и возможностью получения им дохода.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в ФИО2 МВД России на транспорте: бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой остатка 28,96 г, три марлевых тампона, уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко