Приговор № 1-122/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-122/2018

УИД 66RS0031-01-2018-000610-52 Дело № 1-122/2018
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой А.С.,

подсудимого Немытова А.В.,

защитника по назначению - адвоката Веремьевой Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Немытова Андрея Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 11 февраля 2015 года Верхотурским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы, освободившегося 15 декабря 2017 года по отбытию срока наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Немытов А.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им на территории гор. Качканара Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2018 года в вечернее время Немытов А.В., проживающий в комнате знакомого ему Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, 6 а мкр., <адрес>, ком. 29, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что бытовая техника, принадлежащая Потерпевший №1, находилась у него в пользовании, путем свободного доступа, тайно и с корыстной целью похитил из указанной комнаты принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину марки «Индезит» стоимостью 10 000 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ущерб на данную сумму. Похищенное имущество Немытов А.В. сбыл, а вырученные деньги израсходовал в личных целях.

В ночь с 09 на 10 июня 2018 года Немытов А.В. в квартире у знакомого ФИО6 по адресу: <адрес>, распивал с ним и другими лицами спиртные напитки. 10 июня 2018 года около 02:00 Немытов А.В. зашел в другую комнату и обнаружил на подоконнике принадлежащий жене ФИО9 - Потерпевший №2 полиэтиленовый пакет, в котором находились принадлежащие ей планшет марки «Роверпад» стоимостью 4 500 рублей, золотые серьги со вставками из драгоценных камней бриллиантов стоимостью 15 000 рублей, золотые серьги со вставками из камней фианитов стоимостью 2 500 рублей, золотой крестик стоимостью 2 500 рублей, декоративные камни и ракушки, не представляющие для Потерпевший №2 материальной ценности. Немытов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитил пакет с выше указанным содержимым, который умышленно сбросил с подоконника в окно, чтобы в процессе хищения не быть замеченным находившимися в квартире лицами. Своими умышленными действиями подсудимый причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей. Через непродолжительное время Немытов А.В. покинул квартиру ФИО9, затем под окнами этой квартиры подобрал похищенный пакет с перечисленным имуществом и отнес его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, 6 а мкр., <адрес>, ком. 29, для дальнейшего использования. Затем планшет и ювелирные изделия Немытов А.В. сбыл, вырученные деньги израсходовал в личных целях, пакет с декоративными камнями и осколками от ракушек был изъят у него сотрудниками полиции.

Подсудимый Немытов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом Немытов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что: он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 также просила в судебном заседании удовлетворить её гражданский иск к Немытову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Немытов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Немытова А.В. квалифицированны по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Немытовым А.В. совершены два преступления небольшой и средней тяжести против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим преступлениям суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду от 10 июня 2018 года суд признаёт явку Немытова А.В. с повинной (л.д. 17).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд по обоим преступлениям признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 11 февраля 2015 года имела место за тяжкое преступление и до настоящего времени не снята и не погашена.

Кроме этого, на основании п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, совершение преступления 10 июня 2018 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Немытов А.В. в судебном заседании подтвердил, что совершил преступление в отношении имущества Потерпевший №2 в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения он утрачивает контроль над собой и не может сопротивляться своим желаниям, вне зависимости от их законности. В трезвом виде он данное преступление бы не совершил. Изложенное свидетельствует о том, что поведение подсудимого было усугублено состоянием алкогольного опьянения, в результате чего, он утратил ситуационный контроль над своим поведением, совершив указанное преступление.

Наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу прямого указания закона.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 165, 167, 168), регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет (л.д. 161), по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в период с 16 апреля 2015 года по 15 декабря 2017 года характеризовался отрицательно (л.д. 171-172), привлекался к административной ответственности (л.д. 169).

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, о его состоянии здоровья, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить Немытову А.В. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы ввиду достаточности основанного наказания.

При определении срока наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Учитывая совершение Немытовым А.В. двух преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением Немытову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании с Немытова А.В. материального ущерба в размере 24 500 рублей, поскольку факт хищения подсудимым планшета марки «Роверпад» стоимостью 4 500 рублей, золотых серёг со вставками из драгоценных камней бриллиантов стоимостью 15 000 рублей и со вставками из камней фианитов стоимостью 2 500 рублей, золотого крестика стоимостью 2 500 рублей установлен, Немытовым А.В. в ходе судебного заседания не оспаривался. Планшет «Роверпад» возвращен потерпевшей Потерпевший №2 в нерабочем состоянии (л.д. 26-29, 32), ювелирные украшения не возвращены. Подсудимый Немытов А.В. иск признал.

Вещественные доказательства: планшет «Роверпад», пакет с декоративными камнями в количестве 7 штук, фрагментами декоративных камней и ракушек, приобщенные к уголовному делу на основании постановления следователя от 04 июля 2018 года (л.д. 30) и возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 31, 32), оставить в её пользовании.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок - 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 13 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба 24 500 рублей.

Вещественные доказательства: планшет «Роверпад», пакет с декоративными камнями в количестве 7 штук, фрагментами декоративных камней и ракушек, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, оставить в её пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья О.А. Закирова