Постановление № 5-1518/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-1518/2021




34RS0002-01-2021-004536-68 Дело № 5-1518/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 июля 2021 года

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, ИНН № ОГРНИП № дата постановки на учет в налоговый орган как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность - ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации – ИФНС России по <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

с участием должностного лица, составившего административный протокол – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершено административное правонарушение в виде приобретения, хранения, пользования товарами, незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза, в отношении которых не соблюдения установленные международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее административный протокол - старший уполномоченный по ОВД ОАР Дзержинского таможенного поста <адрес> таможни майор таможенной службы ФИО2 полагал состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ на основании представленных доказательств доказанным, предлагал назначить ИП ФИО1 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Выслушав должностное лицо, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статья 16.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОКВОТ СТКПВТ Астраханской таможни на основании предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий №, проведен таможенный контроль в форме таможенного осмотра помещений и территорий торгового павильона на территории торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, арендуемого ИП ФИО1

В результате таможенного осмотра помещений и территорий установлено, что на одном из прилавков были предложены к продаже наручные часы различных марок и моделей, среди которых:

1. Часы наручные из металла желтого цвета с маркировкой на циферблате «Rolex Oyster Perpetual Date Just Swiss Made», 1 шт.;

2. Часы наручные из металла белого цвета с маркировкой на циферблате «Patek Philippe Geneve», «Swiss Made», маркировка на внутренней части маркировка «58152», 1 шт.;

3. Часы наручные из металла желтого цвета с различными циферблатами с маркировкой на циферблате «Pandora», «Swiss Made», маркировка на внутренней части «Pandora Stainless Steel 10 ATM», 2 шт.;

4. Часы наручные из металла желтого цвета с маркировкой на циферблате «Pandora», «Swiss Made», маркировка на внутренней части «Pandora Stainless Steel», 1 шт.;

5. Часы наручные из металла белого цвета с маркировкой на циферблате «Tissot 1853 Automatic», «Swiss Made», маркировка на внутренней части «CY:5323», 1шт.;

6. Часы наручные из металла желтого цвета с маркировкой на циферблате «Michael Kors», « Swiss Made», маркировка на внутренней части «Michael Kors MK-266-1», 1 шт.;

7. Часы наручные из металла белого цвета с маркировкой на циферблате «Chanel», «Swiss Made», маркировка на внутренней части «Chanel 866-LC», 1 шт.;

8. Часы наручные из металла белого цвета с маркировкой на циферблате «Rado», «Swiss Made», «Jubile», маркировка на внутренней части «Back Stainless Steel», 1 шт.;

9. Часы наручные из металла белого цвета с маркировкой на циферблате «Rado», «Swiss Made», маркировка на внутренней части «Rado Ceramic Steel Watersealed 071/R20 282712 No:G6825-2», 1 шт.;

ИП ФИО1 договоров с представителями правообладателей вышеуказанных марок или каких-либо иных документов, разрешающих реализацию указанных товаров не представлено, по причине их отсутствия. Документов, подтверждающих выпуск товаров для внутреннего потребления ИП ФИО1 так же, представлено не было.

В результате осмотра торгового павильона должностными лицами ОКВОТ СТКПВТ Астраханской таможни оформлен Акт таможенного осмотра помещений и территорий от №

ДД.ММ.ГГГГ принято Решение о проведении выездной таможенной проверки №, а вышеуказанный товар: «часы наручные» изъяты из гражданского оборота.

По результатам анализа представленных ЦИТТУ ФТС России зарегистрированных деклараций на товары, с фактическим сопоставлением изъятого товара «часы наручные», установлено, что сведения о их таможенном декларировании отсутствуют.

Кроме того, в ходе проведения выездной таможенной проверки установлено, что на всех изъятых товарах, по которым отсутствовали сведения о таможенном декларировании, имеется информация о странах происхождения (Швейцария), которая не являются членом Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), о чем свидетельствует отсутствие единого знака обращения продукции на рынке государств - членов ЕАЭС.

Согласно писем представителей правообладателей вышеуказанных товарных знаков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, часы, изъятые в ходе таможенного контроля у ИП ФИО1 являются несоответствующими оригинальной продукции, поддельными с признаками контрафакности.

Согласно письму ЭКС филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № рыночную стоимость часов определить не возможно, так как оборот контрафакта на рынке РФ запрещен.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем.

Товары перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений (п. 1 ст. 7 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 1 ст. 13 ТК ЕАЭС владение, пользование и (или) распоряжение товарами, ввозимыми на таможенную территорию Евразийского экономического союза, после пересечения таможенной границы Евразийского экономического союза и до их выпуска таможенным органом осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены главами 2, 14, 16 ТК ЕАЭС, а в отношении отдельных категорий товаров - также главами 37 - 43 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

С учетом положений п. 2 Порядка применения единого знака обращения продукции на рынке Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О едином знаке обращения продукции на рынке Евразийского экономического союза и порядке его применения», маркировка единым знаком обращения осуществляется перед выпуском продукции в обращение на рынок ЕАЭС, часы предлагаемые к продаже и хранившиеся у ИП ФИО1, являются незаконно ввезенными на таможенную территорию ЕАЭС, поскольку на данной продукции отсутствует маркировка единым знаком обращения продукции на рынке Евразийского экономического союза.

Обязанность лица выполнить то или иное требование закона в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

ИП ФИО1 нарушила требования положений п. 2 Порядка применения единого знака обращения продукции на рынке Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О едином знаке обращения продукции на рынке Евразийского экономического союза и порядке его применения».

ИП ФИО1 не соблюдена степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения требований норм таможенного законодательства, что свидетельствует о виновности в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 16.21 КоАП РФ, то есть пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения, а также приобретение, хранение таких товаров.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

- предписанием на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ

- актом таможенного осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ

- решением о проведении выездной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.;

- постановлением и актом изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ.;

- заключением специалиста ООО «Бренд Монитор» от ДД.ММ.ГГГГ

- письмами представителей правообладателей товарных знаков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.;

- докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ. о результатах выездной таможенной проверки ИП ФИО1;

- письмом ЭКС филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом об аресте товаров по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 примечания к ст. 16.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные 16 главой КоАП России, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Санкция ст.16.21 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания для юридических лиц в виде административного штрафа от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении ИП ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, материальное положение привлекаемого к административной ответственности лица, судья полагает возможным назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст. 16.21 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1. Часы наручные из металла желтого цвета с маркировкой на циферблате «Rolex Oyster Perpetual Date Just Swiss Made» в количестве 1 шт.;

2. Часы наручные из металла белого цвета с маркировкой на циферблате «Patek Philippe Geneve», «Swiss Made», маркировка на внутренней части маркировка «58152» в количестве 1 шт.;

3. Часы наручные из металла желтого цвета с различными циферблатами с маркировкой на циферблате «Pandora», «Swiss Made», маркировка на внутренней части «Pandora Stainless Steel 10 ATM» в количестве 2 шт.;

4. Часы наручные из металла желтого цвета с маркировкой на циферблате «Pandora», «Swiss Made», маркировка на внутренней части «Pandora Stainless Steel» в количестве 1 шт.;

5. Часы наручные из металла белого цвета с маркировкой на циферблате «Tissot 1853 Automatic», «Swiss Made», маркировка на внутренней части «CY:5323» в количестве - 1шт.;

6. Часы наручные из металла желтого цвета с маркировкой на циферблате «Michael Kors», « Swiss Made», маркировка на внутренней части «Michael Kors MK-266-1» в количестве 1 шт.;

7. Часы наручные из металла белого цвета с маркировкой на циферблате «Chanel», «Swiss Made», маркировка на внутренней части «Chanel 866-LC» в количестве 1 шт.;

8. Часы наручные из металла белого цвета с маркировкой на циферблате «Rado», «Swiss Made», «Jubile», маркировка на внутренней части «Back Stainless Steel» в количестве 1 шт.;

9. Часы наручные из металла белого цвета с маркировкой на циферблате «Rado», «Swiss Made», маркировка на внутренней части «Rado Ceramic Steel Watersealed 071/R20 282712 No:G6825-2» в количестве 1 шт.

По вступлению постановления в законную силу, предмет административного правонарушения: часы наручные из металла желтого цвета с маркировкой на циферблате «Rolex Oyster Perpetual Date Just Swiss Made» - 1 шт.; часы наручные из металла белого цвета с маркировкой на циферблате «Patek Philippe Geneve», «Swiss Made», маркировка на внутренней части маркировка «58152» - 1 шт.; часы наручные из металла желтого цвета с различными циферблатами с маркировкой на циферблате «Pandora», «Swiss Made», маркировка на внутренней части «Pandora Stainless Steel 10 ATM» - 2 шт.; часы наручные из металла желтого цвета с маркировкой на циферблате «Pandora», «Swiss Made», маркировка на внутренней части «Pandora Stainless Steel» - 1 шт.; часы наручные из металла белого цвета с маркировкой на циферблате «Tissot 1853 Automatic», «Swiss Made», маркировка на внутренней части «CY:5323» - 1 шт.; часы наручные из металла желтого цвета с маркировкой на циферблате «Michael Kors», « Swiss Made», маркировка на внутренней части «Michael Kors MK-266-1» - 1 шт.; часы наручные из металла белого цвета с маркировкой на циферблате «Chanel», «Swiss Made», маркировка на внутренней части «Chanel 866-LC» - 1 шт.; часы наручные из металла белого цвета с маркировкой на циферблате «Rado», «Swiss Made», «Jubile», маркировка на внутренней части «Back Stainless Steel» - 1 шт.; часы наручные из металла белого цвета с маркировкой на циферблате «Rado», «Swiss Made», маркировка на внутренней части «Rado Ceramic Steel Watersealed 071/R20 282712 No:G6825-2» - 1 шт., находящиеся на хранении в <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес> расположенную по адресу: г. союза ________ений- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Гринченко



Суд:

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Ответчики:

ИП Антонова Жанетта Владимировна (подробнее)

Судьи дела:

Гринченко Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Трудовой договор
Судебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ